2 702 décisions disponibles — page 38/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, sapeur-pompier volontaire, qui contestait l'arrêté du 3 juin 2024 mettant fin à son engagement pour inaptitude médicale définitive et refusant son maintien en activité au-delà de 60 ans. Le tribunal a relevé d'office que M. B avait présenté sa demande de maintien en activité le 29 juin 2023, soit après avoir atteint la limite d'âge de 60 ans le 13 mai 2021. En application de l'article R. 723-52 du code de la sécurité intérieure, l'engagement prend fin de plein droit à cet âge, plaçant ainsi l'administration en situation de compétence liée pour rejeter la demande, sans pouvoir d'appréciation. Par conséquent, les moyens soulevés par M. B, tirés de l'irrégularité de la procédure médicale et de l'erreur d'appréciation, ont été écartés comme inopérants.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné les recours de Mme B et M. A contre les refus de la rectrice de l’académie de Martinique de les autoriser à instruire leurs deux enfants dans la famille pour l’année 2024-2025. Les requérants contestaient notamment la légalité des décisions de la commission académique, invoquant des vices de procédure, un défaut de motivation et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions du code de l’éducation et aux conventions internationales invoquées.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté les requêtes de M. H et Mme C contestant le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leurs deux fils. Les requérants soulevaient notamment un moyen d'incompétence du signataire des décisions de la commission académique. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que les décisions attaquées émanaient de la commission elle-même, et non du signataire, et que ses membres avaient été régulièrement désignés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, fondée sur les articles D. 131-11-10 et D. 131-11-11 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme B, agente contractuelle, contestant le refus du président du conseil exécutif de la collectivité territoriale de Martinique de la placer en congé de grave maladie. La requérante s’étant désistée de ses conclusions en annulation et injonction après que l’administration a fait droit à sa demande par un arrêté du 20 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal a jugé que la décision de refus du 26 octobre 2023 était illégale, car insuffisamment motivée et prise sans saisine du conseil médical supérieur, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité. Il a condamné la collectivité territoriale de Martinique à verser à Mme B une somme de 1 500 euros en réparation de son préjudice moral, et a rejeté le surplus des conclusions, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et des décrets n° 86-442, n° 87-602 et n° 88-145.
Contravention de grande voirie – Irrecevabilité de la demande de suspension. Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la suspension d'un procès-verbal de contravention de grande voirie. La juridiction rappelle qu'il n'appartient pas au contrevenant mais à l'autorité compétente de saisir le juge de la contravention de grande voirie. En conséquence, la demande est irrecevable et rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté préfectoral du 26 juin 2024 le mettant en demeure de quitter un logement occupé sans titre. Le tribunal a jugé que la procédure prévue à l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 était applicable, dès lors que la SCI Bamiland justifiait de sa qualité de propriétaire et que l'occupation était illicite. Il a écarté les moyens tirés de l'absence de solution de relogement, de la méconnaissance du droit au logement et du principe d'égalité, en l'absence de droit au maintien dans les lieux pour un occupant sans titre. La décision a été prise en application de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la SA Viamedis contestant deux titres de recettes émis par le centre hospitalier intercommunal Lorrain - Basse-Pointe pour un total de 2 611,95 euros. La société, qui gérait le tiers payant pour des mutuelles, soutenait que les montants n'étaient pas conformes aux accords de prise en charge, mais n'a pas précisé les quotes-parts contestées malgré une demande du tribunal. Faute d'éléments suffisants, le juge a écarté ce moyen et rejeté les conclusions en annulation, décharge et restitution. La décision s'appuie sur les articles R. 612-6 du code de justice administrative (acquiescement aux faits) et les règles de la délégation de paiement.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a annulé deux avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier Romain Blondel de Saint-Joseph à l’encontre de la SA Viamedis, pour un montant total de 2 640 euros. La société requérante contestait le bien-fondé des créances, arguant que l’une concernait une demande en attente de revalorisation et que l’autre portait sur des risques non couverts par la mutuelle de l’assuré. En l’absence d’observations de l’administration malgré une mise en demeure, le tribunal a constaté l’acquiescement aux faits et, après vérification, a jugé les créances non fondées. La décision se fonde sur les articles R. 612-6 du code de justice administrative et les textes régissant la gestion des titres de recettes des établissements publics de santé.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. A, ancien directeur du centre hospitalier Sainte-Marie de Marie-Galante, d’une demande d’annulation de la décision implicite rejetant son placement à titre conservatoire en congé de maladie à plein traitement à compter du 27 décembre 2011. Le tribunal a jugé que l’administration était tenue de placer l’agent à titre conservatoire en congé de maladie à plein traitement à l’expiration du délai de deux mois suivant sa déclaration de maladie professionnelle, dans l’attente de la décision statuant sur l’imputabilité au service. En l’espèce, le centre hospitalier n’ayant pas répondu à la demande de M. A, la décision implicite de rejet est annulée. Le tribunal a enjoint à l’établissement de placer l’intéressé dans cette position à compter du 27 décembre 2011, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, sur le fondement des articles 41 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et 16 du décret n° 88-386 du 19 avril 1988.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le Centre Hospitalier Universitaire de Martinique (CHUM) à verser une provision de 3 453 120,01 euros à la société Bristol-Myers Squibb. Cette somme correspond au montant non sérieusement contestable de factures impayées relatives à des marchés publics de fournitures pharmaceutiques. Le tribunal a également accordé 154 280,81 euros au titre des intérêts moratoires et 1 840 euros pour l'indemnité forfaitaire de recouvrement, en application des stipulations contractuelles et du code de la commande publique. La solution retenue se fonde sur l'acquiescement aux faits du CHUM, qui n'a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, et sur la démonstration par le requérant du caractère certain de la créance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SA Viamedis, société de tiers payant, d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation de sept avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier Nord Caraïbe pour un total de 8 216,62 euros, correspondant à des frais de santé non couverts par la sécurité sociale. La société conteste le bien-fondé de ces créances, arguant que les risques n’étaient pas couverts par les mutuelles des patients ou que les montants n’étaient pas conformes aux accords de prise en charge. Le tribunal a constaté que le centre hospitalier, bien que mis en demeure, n’a produit aucune observation, ce qui vaut acquiescement aux faits allégués par la requérante. En application des articles R. 612-6 du code de justice administrative et des principes régissant la prescription quadriennale (loi n° 68-1250), le tribunal a annulé les titres de recettes contestés et déchargé la SA Viamedis de l’obligation de payer les sommes correspondantes.
Requête de Mme A visant à obtenir un échéancier ou une révision d’une dette de 23 597,01 euros due à la caisse d’allocations familiales. Le Tribunal administratif de la Martinique rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute de conclusions dirigées contre une décision administrative. Le juge rappelle qu’il ne peut ni adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi d’une requête de Mme B contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Caen, lieu de résidence de la requérante. Par ordonnance du 28 mars 2025, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, ressortissant saint-lucien, contestant l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sans qu'il soit besoin de statuer sur la légalité de la décision fixant le pays de destination. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme B A, ressortissante haïtienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet le 12 septembre 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 (étranger malade) et L. 423-23 (vie privée et familiale) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour, en raison d'un défaut d'examen de la situation médicale de Mme A au regard de l'article L. 425-9. Il a enjoint au préfet de réexaminer sa demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. F, ressortissant saint-lucien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de six mois et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence d'examen de la situation personnelle, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1, L. 612-8, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Litige entre un particulier et un notaire concernant la communication de documents successoraux. Le Tribunal Administratif de la Martinique se déclare incompétent, rejetant la requête comme portée devant une juridiction incompétente. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal motive sa décision par le fait que les litiges avec un notaire relèvent du droit privé et que les contestations successorales sont de la compétence des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme C, ressortissante saint-lucienne, contestant un arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de six mois. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressée ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, il a validé l'obligation de quitter le territoire, l'interdiction de retour et la désignation de Sainte-Lucie comme pays de destination, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de la société Laboratoire Renaudin. Celle-ci réclamait le paiement de factures impayées par le Centre Hospitalier Universitaire de Martinique (CHUM) pour un montant de 73 506,40 euros. Le juge a estimé que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, car les pièces produites ne permettaient pas d'établir avec certitude que le CHUM était bien le débiteur des marchés en cause. En conséquence, toutes les conclusions de la société, y compris celles relatives aux frais de recouvrement, aux intérêts moratoires et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête du syndicat FA-Martinique contestant un arrêté du 17 janvier 2025 fixant les modalités d'élection des représentants des assistants maternels et familiaux à la commission consultative paritaire territoriale. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le syndicat, notamment le défaut d'association à la préparation de l'élection et l'absence de publication de la composition de la commission électorale, étaient soit insuffisamment précis, soit inopérants pour contester la légalité de l'arrêté. Il a également estimé que les allégations relatives au décompte des délais de contestation et à l'accès à la messagerie syndicale reposaient sur des faits insusceptibles de justifier l'annulation de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.