2 702 décisions disponibles — page 6/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme irrecevable la requête de la commune du Gros-Morne, qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération du pays nord Martinique à lui verser 2 909 475 euros. La requête a été jugée tardive, car introduite au-delà du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet de sa demande préalable d’indemnisation. Le tribunal a relevé d'office ce moyen d'irrecevabilité, fondé sur les dispositions du code de justice administrative et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A..., lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du service d’incendie et de secours de reconnaître l’imputabilité au service de sa pathologie anxiodépressive. Le tribunal a relevé d’office que l’administration se trouvait en situation de compétence liée pour rejeter la demande, en raison du non-respect des délais de déclaration prévus par l’article 37-3 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987. Par conséquent, le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la décision était inopérant et les autres moyens soulevés par la requérante ne pouvaient qu’être écartés. La requête de Mme A... a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Établissements La Thibault. Celle-ci demandait la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties (TFB) pour 2022 et 2023, ainsi que la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les mêmes années, au motif que ses locataires exerçaient une activité d'agro-nutrition et que ses immeubles constituaient des usines. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas que l'activité de ses locataires relevait des secteurs éligibles à l'abattement de 80 % prévu par le 3° du III de l'article 1388 quinquies du code général des impôts, ni que ses biens présentaient le caractère d'usines ouvrant droit à l'exonération de TEOM prévue au II de l'article 1521 du même code. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la société.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme et MM. D... demandant l'annulation du refus implicite du maire de Fort-de-France d'abroger ou réviser le plan local d'urbanisme (PLU) en tant qu'il classe leurs parcelles en zone naturelle. Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation dans ce classement. Le tribunal a considéré que le moyen n'était pas fondé, sans préciser de changement de circonstances justifiant l'abrogation. La décision s'appuie sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 151-17 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. B... contestant sa radiation de la réserve opérationnelle de la gendarmerie nationale, prononcée par le ministre des armées le 12 mars 2024. Le tribunal a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 19 décembre 2024 rejetant le recours administratif de M. B..., au motif de l'incompétence de son auteur, le ministre de l'intérieur n'étant pas compétent pour statuer sur un recours contre une décision du ministre des armées en application de l'article R. 4125-17 du code de la défense. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B... dirigées contre la décision de radiation du 12 mars 2024, estimant que les moyens soulevés (irrégularité de procédure, méconnaissance des chartes, caractère disproportionné de la sanction) n'étaient pas fondés. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute de demande préalable d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du préfet de renouveler son habilitation d’accès aux zones restreintes du port. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le directeur de cabinet disposant d’une délégation régulière. Il a jugé la décision suffisamment motivée, car elle se référait aux condamnations pénales détaillées dans la procédure contradictoire. Enfin, il a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant l’habilitation au regard des antécédents judiciaires de l’intéressé, en application des articles L. 5332-17 et suivants du code des transports.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par plusieurs associations de protection de la nature d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 fixant les dates de chasse pour la campagne 2024-2025. Les requérantes contestaient l’autorisation de chasser certaines espèces d’oiseaux (charadriiformes, ansériformes, pigeon à cou rouge et moqueur corossol), invoquant l’incompétence du préfet et une erreur manifeste d’appréciation au regard du principe de précaution et de l’article L. 424-2 du code de l’environnement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet était compétent pour fixer les dates de chasse dans le cadre des articles R. 424-6 et R. 424-11 du code de l’environnement et que les restrictions apportées n’étaient pas entachées d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral attaqué.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi de deux requêtes en excès de pouvoir par Mme A..., a annulé les décisions implicites de rejet du garde des sceaux, ministre de la justice. La première décision refusait de reconnaître l’imputabilité au service de l’accident de la circulation dont Mme A. a été victime le 17 décembre 2024, et la seconde refusait le report de sa mise en disponibilité. Le tribunal a estimé que l’administration avait commis une erreur d’appréciation, l’accident étant survenu en service et remplissant les conditions pour être reconnu imputable, et que le refus de reporter la disponibilité était illégal. En conséquence, il a enjoint au ministre de reconnaître l’imputabilité de l’accident et de placer rétroactivement Mme A. en congé pour invalidité temporaire imputable au service à compter du 17 décembre 2024, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du SMTVD de reconnaître l'imputabilité au service de son accident psychique survenu le 27 août 2024. Le tribunal a jugé que les propos tenus par le supérieur hiérarchique lors d'une réunion de négociation, bien qu'agressifs, n'excédaient pas l'exercice normal du pouvoir hiérarchique et ne constituaient pas un événement soudain et violent au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Il a également écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, estimant que la consultation préalable du conseil médical prévue à l'article 37-6 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987 n'était pas nécessaire en l'absence de faute personnelle détachant l'accident du service. Enfin, le tribunal a rejeté le grief relatif au manque d'impartialité du président du SMTVD, considérant que la seule mise en cause de ce dernier ne suffisait pas à établir une violation du principe d'impartialité.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête du groupement d’intérêt économique Village de la pointe contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour 2019. Le requérant invoquait une irrégularité de la procédure de vérification de comptabilité (durée excessive) et de taxation d’office, ainsi qu’une exonération de TVA pour locations saisonnières. Le tribunal a jugé que la durée de la vérification était justifiée et que la taxation d’office était légale en l’absence de déclarations. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge ou de réduction des rappels de TVA et des pénalités, sur le fondement des articles L. 52 du livre des procédures fiscales et 261 D du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme B..., infirmière, contestant le refus du centre hospitalier Maurice Despinoy de la placer provisoirement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal a relevé d'office que l'administration se trouvait en situation de compétence liée pour rejeter cette demande, en raison du caractère définitif des décisions implicites de rejet nées antérieurement sur ses demandes d'imputabilité au service. Par conséquent, le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'article 35-6 du décret du 19 avril 1988, a été écarté. La requête en annulation et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par des riverains demandant l'annulation de la délibération n° 44/2024 du 25 septembre 2024 du conseil municipal des Anses d'Arlet ordonnant l'abattage de l'arbre « D... ». Les requérants contestaient notamment le défaut d'information des conseillers municipaux, une erreur manifeste d'appréciation sur l'état de l'arbre, et la méconnaissance des articles L. 411-1 et suivants du code de l'environnement relatifs à la protection des espèces. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, considérant que l'exécution de l'abattage ne privait pas le recours d'objet. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la délibération au regard du code général des collectivités territoriales et du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de maintien en fonctions au-delà de la limite d'âge et son admission à la retraite. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision du 24 décembre 2024, celle-ci étant purement confirmative de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration, devenue définitive. Il a également rejeté les conclusions contre l'arrêté du 9 janvier 2025 portant admission à la retraite, estimant que le ministre était en situation de compétence liée pour le prendre. La solution s'appuie sur les articles L. 556-1 du code général de la fonction publique et les règles de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a annulé la décision du 6 décembre 2024 par laquelle le directeur de l’agence de services et de paiement avait refusé de reconnaître l’imputabilité au service de la pathologie anxiodépressive de Mme B.... Le tribunal a relevé d'office que l'administration se trouvait en situation de compétence liée pour rejeter la demande, car le dossier complet avait été transmis plus de deux ans après la première constatation médicale, en application du II de l’article 47-3 du décret du 14 mars 1986. En conséquence, la décision attaquée a été jugée illégale et annulée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... qui sollicitait une provision de 47 300 euros au titre du revenu de solidarité active (RSA). La requérante n'a pas apporté de preuves suffisantes pour établir l'existence d'une obligation non sérieusement contestable de la caisse d'allocations familiales, notamment en l'absence de décision d'ouverture de droits pour la période concernée. Le juge a également relevé que le calcul de la somme demandée n'était pas justifié. En conséquence, la requête a été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Martinique rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) présentée par une ressortissante colombienne. La requérante demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler et à voyager, en raison de l'instruction prolongée de sa demande de titre de séjour déposée en avril 2023. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la situation de précarité invoquée, bien que regrettable, ne justifie pas une intervention judiciaire dans un délai de 48 heures. La décision s'appuie sur les articles L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la délivrance d'attestations de prolongation d'instruction.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un titre de perception émis pour le remboursement de salaires versés dans le cadre d’un contrat d’apprentissage. Le juge a estimé que la contestation portait sur une relation contractuelle de droit privé régie par le code du travail, relevant de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... concernant la mise en œuvre de mesures correctives liées à l'amiante à l'école maternelle Les Corallines. Le juge constate que les fissures dans les salles de classe ont été réparées et que des mesures d'empoussièrement étaient programmées, ce qui fait disparaître l'urgence justifiant une intervention judiciaire. En l'absence d'urgence caractérisée et de contestation sérieuse, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet lui enjoignant de restituer son permis de conduire. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, il est donc réputé s’être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Litige portant sur un avis de sommes à payer émis par la collectivité territoriale de Martinique pour récupérer des prestations d'aide sociale versées à la mère du requérant. Le Tribunal administratif de la Martinique se déclare incompétent, jugeant que ce contentieux relève du juge judiciaire en application des articles L. 134-3 et L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.