2 702 décisions disponibles — page 5/136
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en juge unique, a été saisi d’une contravention de grande voirie par le directeur de l’agence des cinquante pas géométriques. Il était reproché à M. C... d’avoir, sans autorisation, édifié une extension sur deux niveaux et entreposé des débris sur la parcelle BD n° 1497, située sur le domaine public maritime dans la zone des cinquante pas géométriques. Le tribunal a constaté la matérialité des faits, constitutifs d’une atteinte à l’intégrité du domaine public au sens des articles L. 2132-2 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques. En conséquence, il a condamné le contrevenant au paiement d’une amende de 5 000 euros sur le fondement de l’article L. 2132-3-2 du même code, et lui a enjoint de remettre les lieux en l’état sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la demande de la Société de Travaux Spéciaux (STS) visant à obtenir la restitution d’un crédit d’impôt pour investissements outre-mer (article 244 quater W du code général des impôts) au titre de l’exercice 2021. Le tribunal a considéré que la société ne remplissait pas les conditions légales, notamment l’obligation de dépôt des comptes annuels dans les délais prévus par le code de commerce, et que la régularisation tardive ne pouvait remédier à ce manquement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de l’administration fiscale.
Le Tribunal administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 8 avril 2024. Cet arrêté restreignait son droit de conduire aux seuls véhicules équipés d'un éthylotest anti-démarrage pour une durée de trois mois, en application de l'article R. 224-6 du code de la route. Le requérant invoquait une usurpation d'identité et contestait être l'auteur de l'infraction, mais le tribunal a estimé qu'il ne justifiait pas suffisamment de sa présence en Martinique au moment des faits. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B..., technicien supérieur, qui contestait le refus du président de la communauté d’agglomération du centre de la Martinique (CACEM) de reconnaître une situation de harcèlement moral. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les éléments fournis par le requérant, notamment des arrêts de travail et un rapport médical, ne permettaient pas d’établir l’existence d’un harcèlement moral au sens des articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique. Il a également estimé que l’administration avait pris des mesures appropriées suite à l’enquête administrative, sans commettre d’erreur d’appréciation ou de droit. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d’injonction et d’astreinte.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi d’une contravention de grande voirie par le directeur de l’agence des cinquante pas géométriques. Il est reproché à M. C... d’avoir, sans autorisation, édifié une construction et entreposé des déchets sur le domaine public maritime, et d’avoir supprimé des bornes d’arpentage. Le juge unique a constaté la matérialité des infractions prévues par les articles L. 2132-2 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques. En conséquence, il a condamné M. C... à une amende de 1 000 euros et lui a enjoint de remettre les lieux en l’état sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. C..., détenu, contestant la sanction de vingt jours de cellule disciplinaire prise à son encontre. Le tribunal a rappelé que seule la décision du 23 décembre 2024 de la directrice interrégionale, prise sur recours administratif préalable obligatoire, était susceptible d’être contestée, celle-ci se substituant à la décision initiale du 4 décembre 2024. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, estimant que les dispositions des articles R. 234-2, R. 234-6, R. 234-12 et R. 234-13 du code pénitentiaire avaient été respectées. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SARL My Boucherie d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de ses demandes d’aide au titre du fonds de solidarité pour les pertes liées à la covid-19, pour les mois de décembre 2020 et d’avril 2021 à février 2022. La société soutenait que la décision était insuffisamment motivée et qu’elle remplissait les conditions d’éligibilité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de rejet était suffisamment motivée et que la société ne justifiait pas de la réalité de ses pertes de chiffre d’affaires pour les périodes concernées. La solution s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et les critères du fonds de solidarité.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A... contestant une mise en demeure de payer un reliquat d’impôt sur le revenu de 2012. Le requérant invoquait l’incompétence territoriale du comptable public et l’irrégularité de l’acte en raison d’une réclamation pendante. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’incompétence territoriale, relevant de la régularité en la forme de l’acte, était irrecevable car il aurait dû être porté devant le juge de l’exécution. Il a également estimé que la réclamation de 2022 était tardive et ne pouvait donc pas suspendre les poursuites, la dette étant devenue définitive après les décisions juridictionnelles antérieures. La solution s’appuie sur les articles L. 281 et R. 196-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de l’association Commission des citoyens pour les droits de l’homme (CCDH) visant à obtenir la communication de feuilles du registre de l’établissement public de santé mentale Maurice Despinoy. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la saisine de la commission d’accès aux documents administratifs (CADA) ayant été effectuée plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de refus, en méconnaissance des articles R. 311-13 et R. 311-14 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres fins de non-recevoir.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. G... contestant l’arrêté du préfet suspendant son permis de conduire pour dix mois suite à un accident mortel. Le juge a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le 4° de l’article L. 224-2 du code de la route, dès lors que le procès-verbal de gendarmerie constatait un défaut de priorité envers un piéton, infraction prévue à l’article R. 415-11 du même code. La solution retenue confirme que la suspension est justifiée par l’existence d’un procès-verbal établissant une infraction, sans nécessité d’audition préalable du conducteur.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Eurl SG Ingénierie, qui contestait le refus de la direction régionale des finances publiques de lui accorder une aide financière pour les entreprises touchées par les troubles à l'ordre public d'octobre et novembre 2024 en Martinique. Le rejet était fondé sur le non-respect de la condition d'éligibilité prévue à l'article 2 du décret n°2025-776 du 7 août 2025, exigeant que l'entreprise soit à jour de ses obligations déclaratives fiscales au 31 août 2024. La société n'a pas déposé sa déclaration de résultat dans les délais, et ses arguments, tirés d'un cas de force majeure ou du caractère disproportionné de la décision, ont été jugés inopérants. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante colombienne, pour obtenir un récépissé l'autorisant à travailler et à voyager hors de l'espace Schengen. Le juge a reconnu l'urgence, car l'absence d'autorisation de franchir les frontières l'empêchait de participer à un voyage familial prévu le 11 février 2026. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'ordonnance applique les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... et M. A.... Les requérants demandaient principalement d'enjoindre au préfet de signer un accord-cadre et de verser une somme d'argent, et subsidiairement de placer sous séquestre des fichiers informatiques. Le juge estime que ces demandes principales sont manifestement irrecevables car elles ne constituent pas des mesures provisoires relevant de sa compétence. Il juge également que la simple numérisation et conservation de documents confidentiels par la préfecture, à la supposer avérée, ne caractérise pas une situation d'urgence justifiant une intervention en référé liberté.
Le Tribunal Administratif de la Martinique rejette la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de l'autoriser à défricher une parcelle boisée en forte pente à Sainte-Luce. Le tribunal estime que le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 341-5 du code forestier, la conservation des bois étant nécessaire au maintien des terres sur les pentes et à la prévention des risques de glissement de terrain. Il juge également inopérant le moyen tiré d'une atteinte disproportionnée au droit de propriété et à la liberté d'entreprendre, cette restriction découlant directement des dispositions législatives applicables.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête du groupement d’intérêt économique Village de la pointe contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour 2019. Le requérant invoquait une irrégularité de la procédure de vérification de comptabilité (durée excessive) et de taxation d’office, ainsi qu’une exonération de TVA pour locations saisonnières. Le tribunal a jugé que la durée de la vérification était justifiée et que la taxation d’office était légale en l’absence de déclarations. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge ou de réduction des rappels de TVA et des pénalités, sur le fondement des articles L. 52 du livre des procédures fiscales et 261 D du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de la Martinique annule l'arrêté du 30 janvier 2025 par lequel la directrice interrégionale des services pénitentiaires de l'outre-mer a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident dont Mme A... a été victime le 6 mai 2024. Le tribunal estime que la diffusion d'un tract syndical calomnieux, dont Mme A... a pris connaissance en service et qui l'a identifiée nommément, constitue un accident de service au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Il enjoint à l'administration de reconnaître l'imputabilité au service de cet accident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Caraib Moter d’un litige en plein contentieux relatif au solde d’un marché public de travaux de reconstruction d’un ouvrage hydraulique conclu avec la commune de Case-Pilote. La société demandait le paiement de 630 314,74 euros TTC, incluant des travaux supplémentaires, des quantités d’acier excédentaires et une indemnisation pour l’allongement du chantier. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société requérante, considérant que les travaux supplémentaires n’avaient pas été ordonnés par un ordre de service et n’étaient pas indispensables, que les quantités d’acier supplémentaires n’étaient pas justifiées, et que l’allongement du chantier n’était pas imputable à la commune. Il a fixé le solde du marché à la somme de 169 685,54 euros TTC en faveur de la société, conformément au décompte général établi par le maître d’ouvrage, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été rendue en application du code de la commande publique et du cahier des
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B..., attaché territorial évincé irrégulièrement du service entre 2015 et 2018, afin d’obtenir le versement du reliquat de l’indemnité due pour cette éviction, soit 73 361,86 euros, ainsi qu’une indemnisation pour préjudice moral. La commune de Saint-Esprit soutenait que le comptable public avait pu légalement compenser la somme due avec une créance détenue par la commune. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la compensation opérée par le comptable était légale et que le préjudice moral n’était pas justifié. La décision s’appuie sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et les règles de compensation applicables aux comptables publics.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la SASU Eko Hydro 7, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour l’exercice 2021. La société demandait la décharge de ces impositions en invoquant le bénéfice de l’exonération prévue à l’article 44 sexies du code général des impôts pour les entreprises nouvelles, ou subsidiairement celui de l’article 44 quaterdecies. Le tribunal a jugé que la société ne remplissait pas les conditions légales pour bénéficier de ces régimes, notamment en raison de la détention de son capital par d’autres sociétés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Eco Restauration, qui demandait la condamnation solidaire de la commune de Sainte-Marie et de sa caisse des écoles au paiement de 1 519 859,32 euros au titre du solde d’un contrat de concession pour la restauration scolaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la société n’avait pas lié le contentieux à l’égard de la caisse des écoles, seule partie au contrat, faute d’une réclamation préalable indemnitaire suffisante. La solution retenue s’appuie sur les principes régissant la liaison du contentieux dans les contrats administratifs.