12 873 décisions disponibles — page 162/644
Le Tribunal Administratif de Mayotte annule l'arrêté du 13 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. A..., ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire. La décision de refus, motivée par une menace pour l'ordre public, est jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal relève que les condamnations pénales du requérant, anciennes et de gravité modérée, ne justifient pas une atteinte à sa vie familiale intense à Mayotte, où il vit avec son épouse en situation régulière et leur enfant.
Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du préfet de Mayotte du 26 juillet 2023 refusant le renouvellement du titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A..., ressortissante comorienne. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la présence continue de l'intéressée à Mayotte depuis 2016 avec son compagnon français et leurs quatre enfants français. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté préfectoral du 27 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant car cette disposition ne s'applique pas aux relations entre les autorités nationales et les particuliers. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du 23 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante comorienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de séjour de l'intéressée à Mayotte depuis sa naissance en 2002, de sa scolarisation continue, et de sa qualité de mère d'un enfant français. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de Mayotte de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois. La décision se fonde notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante malgache, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, car elle portait atteinte à l'intérêt supérieur de son enfant français, dont elle s'occupe seule au quotidien. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de Mayotte du 4 août 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement écarter la reconnaissance de paternité de l'enfant français de la requérante, en raison de la fraude établie, cette reconnaissance ayant été souscrite dans le seul but de faciliter l'obtention d'un titre de séjour. Il a ainsi estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 17 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante népalaise, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la vie privée et familiale établie par la requérante à Mayotte depuis 2011, notamment son pacs avec un ressortissant français. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, a été réputé acquiescer aux faits. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme A....
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 17 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme C... A..., ressortissante comorienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. La requérante justifiait contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française, scolarisée à Mayotte, et démontrait une insertion professionnelle stable. Le tribunal a jugé que le refus méconnaissait les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 17 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante comorienne, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, protégeant le droit au respect de la vie privée et familiale, compte tenu de la présence stable de la requérante à Mayotte avec son époux titulaire d'une carte de résident et leur enfant mineur scolarisé. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme C... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Mayotte annule un arrêté du préfet de Mayotte du 3 juillet 2023 refusant un titre de séjour à un ressortissant comorien et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté de séjour du requérant (depuis 2009), de sa scolarité et de la présence régulière de ses parents à Mayotte. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en formation de première chambre, a été saisi par Mme A... C..., ressortissante malgache, de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre des arrêtés préfectoraux des 27 juillet 2023 et 6 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, faute de délivrance effective d'un titre de séjour. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée au regard des textes invoqués, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 13 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme C..., ressortissante malgache, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits de la requête. Il a jugé que le refus méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé.
Le Tribunal administratif de Mayotte, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., ressortissante comorienne, annule l'arrêté préfectoral du 6 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal juge que le refus de séjour méconnaît les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions des articles L. 423-21 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la résidence habituelle de l'intéressée en France depuis l'âge de treize ans et de ses attaches familiales. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français est également annulée par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Mayotte annule l'arrêté du préfet de Mayotte du 15 mai 2023 refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A..., ressortissant comorien. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A... justifie résider continuellement à Mayotte depuis 2014 et contribuer à l'entretien et à l'éducation de son enfant français mineur. En conséquence, l'annulation du refus de titre de séjour entraîne également celle des décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination.
Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 1er juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante comorienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits non contredits par l'instruction. Il a jugé que Mme A..., mère de trois enfants français mineurs nés à Mayotte et vivant en France, remplissait les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir une carte de séjour temporaire. La décision préfectorale a également été considérée comme méconnaissant l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet du 22 février 2023 retirant la carte de séjour pluriannuelle de M. C..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que la décision de retrait, fondée sur une fraude alléguée non établie, méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. C... résidait à Mayotte depuis plus de dix ans, y avait fondé une famille avec une réfugiée et était père de quatre enfants nés sur le territoire, sans constituer une menace pour l'ordre public. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense, est réputé avoir acquiescé aux faits.
Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 3 février 2023 retirant son titre de séjour "travailleur temporaire" et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que le préfet n'avait pas rapporté la preuve de la fraude alléguée et que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté du séjour de M. A... et de ses attaches familiales à Mayotte. La solution retenue est l'annulation de la décision de retrait du titre de séjour, de l'invitation à quitter le territoire et de l'interdiction de retour. Les textes appliqués sont l'article 8 de la CESDH et les dispositions du CESEDA relatives au retrait de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet de Mayotte du 3 février 2023 retirant le titre de séjour de Mme B..., mère de deux enfants nés à Mayotte dont un est français. Le tribunal a jugé que le préfet n'a pas démontré la fraude alléguée pour l'obtention du titre et que la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ayant établi le centre de sa vie privée et familiale à Mayotte. En conséquence, l'arrêté est annulé, incluant l'invitation à quitter le territoire et l'interdiction de retour. Les textes appliqués sont l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet du 19 décembre 2022 retirant le titre de séjour de M. A..., ressortissant comorien, et l'invitant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence ancienne à Mayotte, de son mariage et de sa qualité de père de quatre enfants français. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du préfet de Mayotte du 3 février 2023 retirant le titre de séjour de Mme A..., ressortissante comorienne. Le tribunal a jugé que le retrait portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence stable à Mayotte depuis 1995 et de sa qualité de mère de quatre enfants français. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.