LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 202/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515273(TA77-2515273)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le préfet du Val-de-Marne d’une demande de suspension de la délibération du 17 décembre 2024 de l’établissement public territorial Grand-Orly-Seine-Bièvre, relative aux modalités d’organisation du temps de travail. Le préfet estimait que cette délibération maintenait des réductions de temps de travail pour des sujétions ne remplissant pas les conditions légales, en contradiction avec un précédent jugement d’annulation. L’établissement public a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, formé dix mois après la délibération. Le tribunal a examiné les moyens au fond, notamment au regard des dispositions du code général des collectivités territoriales et du code général de la fonction publique.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515947(TA77-2515947)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 octobre 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. C..., détenu au centre pénitentiaire de Fresnes. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la mesure d'isolement, en vigueur depuis janvier 2024, porterait une atteinte grave et immédiate à son état de santé physique ou psychologique. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'illégalité externe (incompétence, défaut de motivation) et interne (erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article 3 de la CESDH), n'a été examiné au fond, le défaut d'urgence suffisant à écarter la requête.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516304(TA77-2516304)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. Après que le préfet du Val-de-Marne lui a délivré un nouveau titre de séjour valable jusqu’en 2034, le requérant s’est désisté de ses conclusions en suspension. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 2 000 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516308(TA77-2516308)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, était saisi par Mme D... d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 13 octobre 2025, qui enjoignait au rectorat de Créteil de réexaminer la situation de son enfant handicapé afin de lui attribuer une aide humaine individualisée. Constatant que le recteur avait finalement procédé à l'affectation d'un accompagnant pour l'enfant à compter du 1er décembre 2025, le juge a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'astreinte formée sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516343(TA77-2516343)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé-suspension par Mme C..., inspectrice du permis de conduire, contestant deux arrêtés du ministre de l'intérieur la plaçant en congé maladie ordinaire à demi-traitement. Elle soutenait que son état de santé relevait d'un congé pour invalidité temporaire imputable au service, en raison d'une agression subie en 2015, et invoquait l'urgence financière ainsi que plusieurs moyens de fond, dont l'incompétence de l'auteur des actes et la méconnaissance des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516370(TA77-2516370)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B.... Ce dernier contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un document "REF44" nécessaire à sa réinscription aux épreuves du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, compte tenu de l'ancienneté des faits et du délai écoulé depuis la restitution alléguée du permis en 2018. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2516795(TA77-2516795)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. B..., ressortissant algérien, visant à assortir d’une astreinte une précédente ordonnance de référé du 18 juillet 2025. Cette ordonnance avait suspendu le refus de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans et enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation. Constatant que le préfet avait convoqué l’intéressé le 27 novembre 2025 pour procéder à ce réexamen, le juge a estimé que l’injonction était en cours d’exécution et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516804(TA77-2516804)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant burkinabé, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d'un enfant réfugié, en application de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a remis à l'intéressé un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 1er mars 2026. Constatant que M. A... s'est désisté de sa requête, le tribunal a pris acte de ce désistement et a radié l'affaire du rôle, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence ou le doute sérieux.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516806(TA77-2516806)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 30 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant bénéficié de récépissés de demande de renouvellement jusqu'en août 2025 et n'établissant pas de circonstances particulières justifiant une urgence. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2516821(TA77-2516821)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. C... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné une demande de modification d'une ordonnance du 10 novembre 2025 qui enjoignait au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le préfet ayant convoqué l'intéressé le 28 novembre 2025 pour la remise de ce document, le juge a constaté que l'injonction avait été exécutée, bien que tardivement, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516846(TA77-2516846)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre le refus de renouvellement de sa carte de résident pris par le préfet du Val-de-Marne le 14 avril 2025. La condition d'urgence n'a pas été jugée satisfaite, car la requérante, convoquée pour le renouvellement de son titre, ne démontrait pas une situation d'urgence justifiant une suspension. Le tribunal a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de menace grave pour l'ordre public au regard de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516849(TA77-2516849)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la requérante, Mme D..., parent d’un enfant réfugié, avait obtenu un nouveau récépissé de demande de titre de séjour postérieurement à l’introduction de son recours. Cette délivrance a fait disparaître l’urgence et l’objet du litige, conduisant le juge à prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et aux fins d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a mis à la charge de l’État une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, sous réserve de la renonciation de l’avocate à la part contributive de l’État.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516886(TA77-2516886)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" présentée par Mme B..., ressortissante sud-africaine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant la nécessité de bénéficier d'une mesure provisoire à très bref délai, alors qu'elle ne se trouvait pas dans un cas de refus de renouvellement de titre. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517776(TA77-2517776)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal juge que la décision de transfert est suffisamment motivée au regard de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'elle mentionne le règlement (UE) n° 604/2013 et les éléments de fait justifiant la responsabilité de l'Allemagne. Il écarte les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des articles 3 de la convention européenne des droits de l'homme et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, en estimant que les craintes de M. C... pour sa santé mentale et sa vie en cas de retour en Allemagne ne sont pas établies.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517780(TA77-2517780)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, qui contestait la décision fixant le pays de renvoi suite à une peine d’interdiction du territoire. Le juge a estimé que le courrier du préfet de Seine-et-Marne, l’informant de l’intention de fixer la Mauritanie comme destination et l’invitant à présenter ses observations, ne constituait pas une décision faisant grief, mais une simple étape de la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517782(TA77-2517782)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. E... B... contestant un arrêté du 23 octobre 2023 du préfet des Hauts-de-Seine (obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour d'un an) et un arrêté du 6 décembre 2025 du préfet de Seine-Saint-Denis (maintien en rétention). Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même convention, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations conventionnelles invoquées.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517823(TA77-2517823)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 22 novembre 2025 par lequel le préfet de police de Paris a prolongé de douze mois l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que cette décision était dépourvue de base légale, car le préfet n'a pas établi l'existence ni la notification de l'arrêté initial du préfet de l'Ain du 5 novembre 2024, qui fondait la prolongation. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517886(TA77-2517886)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. E... B... contestant un arrêté du 23 octobre 2023 du préfet des Hauts-de-Seine (obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour d'un an) et un arrêté du 6 décembre 2025 du préfet de Seine-Saint-Denis (maintien en rétention). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour confirmer la légalité des décisions attaquées.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2404267(TA77-2404267)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. A... n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2208908(TA77-2208908)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d’instance et d’action de la société Allianz Iard et de la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne, à la suite d’un accord amiable intervenu dans le cadre d’une médiation. Le litige portait sur la responsabilité du département de Seine-et-Marne à la suite d’un accident de la circulation dont avait été victime M. A... en 2018. Le tribunal, constatant le caractère pur et simple des désistements, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

31 décembre 2025Résumé IA
← Précédent199200201202203204205Suivant →Page 202/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions