LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 204/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502958(TA77-2502958)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance du 14 octobre 2025, a constaté le désistement de M. B... de sa requête en annulation de l’arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait retiré sa carte de résident. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et de frais irrépétibles.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506342

(TA77-2506342)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait le litige sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, rejetant par conséquent les demandes d’injonction et d’astreinte. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509258(TA77-2509258)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 6 mai 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 1er juillet 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté, qui mentionnait les voies et délais de recours, avait été présentée à l'adresse du requérant le 15 mai 2025 et retournée avec la mention "pli avisé/non réclamé". L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512465(TA77-2512465)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A... tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512528(TA77-2512528)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, après qu'il a retiré sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice, que le tribunal rejette en l’espèce. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2512595(TA77-2512595)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi du recours de M. A... contre un arrêté du préfet de police de Paris du 23 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure régulière, le tribunal a constaté son désistement d'office sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement et clos l'instance.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512631(TA77-2512631)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour sa fille mineure. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a pris une décision favorable le 2 septembre 2025, accordant le regroupement sollicité. Par ordonnance, le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires à fin d’injonction et d’astreinte sont rejetées par voie de conséquence, et la demande de frais de justice est écartée.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512727(TA77-2512727)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte) après avoir obtenu satisfaction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518974(TA77-2518974)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour retirer son titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande de renouvellement avait fait naître une décision implicite de rejet. Il a estimé que la demande d'injonction, faisant obstacle à l'exécution de cette décision, ne relevait pas du champ de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par ailleurs, la demande ne pouvait être examinée sur le fondement de l'article L. 521-1, car elle ne visait pas à suspendre une décision administrative, et l'urgence d'une atteinte à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 n'était pas établie.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516425(TA77-2516425)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de police de Paris de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le silence gardé sur une demande de rendez-vous ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’un recours pour excès de pouvoir, en l’absence de texte ou de principe imposant un délai à l’administration. Il a rappelé que le demandeur peut, le cas échéant, saisir le juge des référés pour obtenir un rendez-vous dans un délai raisonnable. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516485(TA77-2516485)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant l'annulation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation restée sans suite. L'irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516757(TA77-2516757)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... demandant l’annulation du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine d’abroger une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a considéré la requête manifestement irrecevable, car le requérant résidait en France à la date de sa saisine, sans relever des exceptions prévues à l’article L. 613-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (emprisonnement ou assignation à résidence). En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de frais d’instance ont été rejetées.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517817(TA77-2517817)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., médecin palestinien, qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui proposer un hébergement d'urgence pour lui et sa famille. Le juge estime que la situation d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant s'est maintenu dans son logement après l'expiration de sa convention d'occupation le 2 novembre 2024, en connaissance des conséquences financières, et n'a entrepris des démarches de logement que tardivement, le 27 novembre 2024. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est pas établie, et les conclusions sont rejetées.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2409004(TA77-2409004)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (4ème chambre) concerne une demande d'indemnisation de Mme A..., pour elle-même et son fils C..., en raison d'absences répétées et non remplacées de professeurs au collège Albert Camus. Le tribunal a jugé que l'État avait commis une faute en privant l'élève de soixante-dix heures d'enseignement obligatoire de français sur une période continue de six mois, en méconnaissance des articles L. 122-1-1 et L. 211-1 du code de l'éducation. La solution retenue est que cette carence est constitutive d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516306(TA77-2516306)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet opposée à la demande des parents d'un enfant autiste de quatre ans, visant à obtenir l'exécution intégrale d'une notification d'aide humaine individuelle à la scolarisation (24 heures). Le juge a examiné la condition d'urgence, constatant que l'enfant ne bénéficiait que de 9 heures d'accompagnement par semaine depuis la rentrée, ce qui préjudiciait gravement à sa scolarisation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les articles L. 112-1 du code de l'éducation et L. 521-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516615(TA77-2516615)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 14 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation de l'arrêté suffisante au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également rejeté les moyens tirés du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, en retenant que la menace à l'ordre public était caractérisée par les faits d'agression sexuelle reprochés, indépendamment de toute condamnation pénale. En conséquence, la décision d'interdiction de retour, fondée sur l'obligation de quitter le territoire, n'est pas illégale par voie de conséquence.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516802(TA77-2516802)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant guinéen, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a fait valoir que l'intéressé était convoqué pour recevoir un nouveau récépissé, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur la requête. La solution retenue est donc que la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour fait disparaître l'urgence et l'objet du litige en référé. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au renouvellement des titres de séjour.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516824(TA77-2516824)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme C..., ressortissante russe. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une intervention rapide, notamment en raison de son arrêt de travail et de l'absence de précision sur ses ressources. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516883(TA77-2516883)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de carte de séjour de M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé se trouvant en situation irrégulière et privé de tout document l'autorisant à travailler. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci méconnaissant les dispositions de l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de délivrer à M. B... une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

31 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2303928(TA77-2303928)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de le prendre en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable, car M. A..., qui se déclare mineur, n’a pas justifié avoir saisi au préalable le juge des enfants ou le procureur de la République, seules autorités compétentes pour ordonner son placement sur le fondement des articles 375 et suivants du code civil. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’inviter le requérant à la régulariser.

31 décembre 2025Résumé IA
← Précédent201202203204205206207Suivant →Page 204/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions