LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 225/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2400298(TA77-2400298)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné deux requêtes (n° 2400071 et n° 2400298) visant à annuler un arrêté préfectoral du 11 juillet 2023 délivrant un permis de construire à la société Accueil Immobilier pour un ensemble de 88 logements à Saint-Maur-des-Fossés. Les requérants invoquaient divers vices de forme et de procédure, ainsi que des insuffisances du dossier de demande et des méconnaissances du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux accès, à l'implantation, à la hauteur, au stationnement et aux espaces libres. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur l'application du code de l'urbanisme et du règlement du PLU.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402531

(TA77-2402531)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un certificat de résidence. La requérante invoquait notamment les stipulations de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu estimer que la présence de Mme B... constituait une menace pour l'ordre public, en raison de sa condamnation à vingt ans de réclusion criminelle pour assassinat et vol en réunion. Par conséquent, la décision de refus n'a pas été annulée.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406395(TA77-2406395)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en jugeant que la décision était régulièrement signée par un sous-préfet dûment habilité. Les autres griefs, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, ont également été rejetés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407152(TA77-2407152)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi de trois requêtes en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 18 décembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a délivré un permis de construire pour un bâtiment de huit logements collectifs à Saint-Maur-des-Fossés. Les requérants, des riverains et la commune, contestaient notamment la compétence de l'autorité, l'insuffisance du dossier de demande, et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), dont les articles U2-3, U2-6.8, U2-11 et U2-13.2, ainsi que l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les défendeurs (la SCCV BC 64 et le préfet) ont conclu au rejet des requêtes en soutenant que l'ensemble des moyens étaient infondés. L'instruction a été close le 28 août 2025, et les parties ont produit des pièces complémentaires en novembre 2025.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407839(TA77-2407839)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal retient que l'administration n'a pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, formulée dans les délais, ce qui constitue un défaut de motivation au sens des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2409006(TA77-2409006)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à une ressortissante congolaise. Le juge estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté de son séjour en France depuis 2010, de son pacte civil de solidarité avec un ressortissant en situation régulière, et de la présence de ses deux enfants nés en France ainsi que de sa fille aînée titulaire d'un titre de séjour. La solution retenue est fondée sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412714(TA77-2412714)

Le Tribunal administratif de Melun (14e chambre, DALO) a examiné la requête de M. B... contestant le rejet implicite, puis explicite du 18 novembre 2024, de son recours amiable par la commission de médiation de Seine-et-Marne, qui n’a pas reconnu son droit au logement comme prioritaire et urgent. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, le requérant n’ayant pas à produire la décision expresse intervenue en cours d’instance. Sur le fond, le juge a rejeté la requête, considérant que la commission de médiation pouvait légalement rejeter la demande de M. B... faute pour lui d’avoir fourni, lors de l’instruction de son recours amiable, un titre de séjour établissant sa résidence permanente et régulière en France, conformément aux dispositions de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412990(TA77-2412990)

Le Tribunal administratif de Melun (14e chambre, DALO) a rejeté la requête de M. D... contestant la décision du 29 août 2024 de la commission de médiation du Val-de-Marne, qui avait refusé de le reconnaître comme prioritaire et urgent pour un logement. Le requérant invoquait une erreur de droit liée à l’absence de prise en compte du formulaire CERFA n° 15036, prévu par l’arrêté du 18 avril 2014. Le tribunal a rappelé que la commission peut rejeter un recours comme incomplet seulement si elle ne peut apprécier ses mérites avec les éléments fournis. En l’espèce, la décision de rejet a été confirmée, sans annulation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2413194(TA77-2413194)

Le Tribunal administratif de Melun (14ème chambre, DALO) a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la commission de médiation du Val-de-Marne qui avait refusé de la reconnaître comme prioritaire et devant être logée en urgence. La commission de médiation a substitué une décision explicite de rejet du 19 décembre 2024 à la décision implicite initiale. Le tribunal a estimé que la commission n'avait commis ni erreur de fait ni erreur d'appréciation, car la situation d'hébergement chez son père et les violences alléguées n'étaient pas établies par des pièces suffisamment probantes. La solution s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2413407(TA77-2413407)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D... pour contester le refus de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable (DALO). La commission avait rejeté sa demande au motif que des pièces justificatives obligatoires, notamment concernant son identité et ses ressources, étaient manquantes. Le tribunal a interprété les conclusions de la requête comme dirigées à la fois contre la décision initiale du 18 janvier 2024 et contre le rejet du recours gracieux du 4 avril 2024. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée sur le fondement des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 732-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2507788(TA77-2507788)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 14 avril 2025 par lequel le préfet de police de Paris avait obligé M. C..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai et prononcé une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que M. C... ne justifiait pas d'une entrée régulière, alors qu'il était muni d'un visa de long séjour valide. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées a été annulé, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai d'un mois.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2402622(TA77-2402622)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par une ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement de la requérante de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, ce désistement étant pur et simple. Le surplus des conclusions, tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a été rejeté, Mme B... n’ayant pas été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516418(TA77-2516418)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... B... pour contester deux arrêtés du préfet de police de Paris : une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de circulation (requête n° 2516418) et un maintien en rétention (requête n° 2516632). Par deux mémoires, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de ses recours pour excès de pouvoir. La magistrate désignée, statuant sur le fondement des articles L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a donné acte de ces désistements par une ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure administrative contentieuse.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2203659(TA77-2203659)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. E... d’une contestation d’un titre de perception émis le 10 novembre 2020 par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne, mettant à sa charge 76 420,20 euros pour des travaux exécutés d’office sur un immeuble dont il était propriétaire. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que le recours gracieux formé par M. E... avait interrompu le délai de recours contentieux. Sur le fond, le tribunal a annulé le titre de perception au motif qu’il ne comportait pas la signature de son auteur, en méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et du B du V de l’article 55 de la loi du 29 décembre 2010. En conséquence, M. E... a été déchargé de l’obligation de payer les sommes réclamées.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2211970(TA77-2211970)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté les requêtes de M. B... contestant les titres de perception émis le 9 février 2022 pour la taxe d’aménagement et la redevance d’archéologie préventive. Le requérant invoquait un défaut de motivation des titres et de la décision de rejet de sa réclamation, ainsi qu’une méconnaissance des codes de l’urbanisme et du patrimoine. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de la décision de rejet, et a estimé que les titres de perception étaient suffisamment motivés, conformément à l’article 24 du décret du 7 novembre 2012. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2212318(TA77-2212318)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. B... contestant les titres de perception émis le 9 février 2022 pour la taxe d’aménagement et la redevance d’archéologie préventive. Le juge a d'abord écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de la décision de rejet de la réclamation, un tel vice étant sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition. Il a ensuite jugé que les titres de perception étaient suffisamment motivés, conformément à l'article 24 du décret du 7 novembre 2012, en mentionnant le fait générateur (permis de construire), les bases de liquidation (surfaces, valeurs, taux) et les textes applicables (articles L. 331-1 à L. 331-34 du code de l'urbanisme et L. 524-2 à L. 524-16 du code du patrimoine).

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2311266(TA77-2311266)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... demandant l'annulation de la décision implicite de l'OFII refusant le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation et que la décision implicite n'était pas entachée d'un défaut de motivation faute de demande de communication des motifs. Il a également jugé que l'absence de preuve de la formation spécifique de l'agent évaluant la vulnérabilité ne suffisait pas à établir une irrégularité de procédure. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209419(TA77-2209419)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite du 30 juillet 2022 par laquelle le président de l’université Paris Est Créteil (UPEC) a refusé à M. C... le bénéfice de la protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que l’UPEC, en ne diligentant aucune enquête administrative préalable malgré les obligations prévues par l’article 6 quater A de la loi du 13 juillet 1983 et le décret n° 2020-256 du 13 mars 2020, a entaché sa décision d’un vice de procédure. La solution retenue est l’annulation de la décision de refus, fondée sur les textes relatifs à la protection fonctionnelle des fonctionnaires et au dispositif de signalement des actes de harcèlement moral.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209458(TA77-2209458)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant son placement en disponibilité d’office pour raisons de santé par le ministre de l’économie. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, l’irrégularité de la procédure (absence de notification de l’avis du conseil médical et composition irrégulière), la méconnaissance de l’article L. 514-4 du code de la fonction publique et une erreur de droit. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’absence de signature, considérant que l’arrêté, généré par le système d’information des ressources humaines (SIRHIUS), était dispensé de signature en application des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2212454(TA77-2212454)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., fonctionnaire de la police nationale, qui contestait un défaut d'information de l'administration sur les procédures d'avancement et de mutation depuis 2019, invoquant une rupture d'égalité de traitement. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions tendant à la suspension d'actes administratifs, cette mesure n'entrant pas dans l'office du juge de l'excès de pouvoir. Sur le fond, il a estimé que l'administration n'avait commis aucune faute, M. B... étant en arrêt maladie depuis juin 2019 et ne se trouvant pas dans une situation identique à celle des agents participant à la campagne d'avancement de 2022. Par conséquent, la demande d'indemnisation de 60 000 euros a été rejetée, faute de préjudice direct et certain en lien avec une illégalité fautive.

16 décembre 2025Résumé IA
← Précédent222223224225226227228Suivant →Page 225/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions