LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 271/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508171(TA77-2508171)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de deux ans. Constatant que le requérant réside en Seine-Saint-Denis après sa libération, le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2508247(TA77-2508247)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2022 et 2023. Constatant que ces impositions avaient été établies par le service des impôts des particuliers de Dinan, situé dans les Côtes-d’Armor, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508415(TA77-2508415)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de circulation, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait dans l’Essonne après sa libération, le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508422(TA77-2508422)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B..., ressortissant étranger. La juridiction, statuant sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétente. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code, elle constate que le requérant réside dans l’Essonne après sa libération, ce qui relève de la compétence du Tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, elle ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508724(TA77-2508724)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate que l’intéressé réside désormais dans l’Essonne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il estime ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508841(TA77-2508841)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. C... B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait désormais à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509227(TA77-2509227)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à Drancy (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent, en vertu de l’article R. 351-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509280(TA77-2509280)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant, après sa libération, réside dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509477(TA77-2509477)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’il n’est pas territorialement compétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui a indiqué être domicilié dans l’Essonne après sa libération. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif de Versailles.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509917(TA77-2509917)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen du fond du litige.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509926(TA77-2509926)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, et interdiction de retour d’un an. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Colombes (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2510908(TA77-2510908)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, situé dans les Yvelines. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511735(TA77-2511735)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait désormais à Paris après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513684(TA77-2513684)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant malien. Le juge des référés a relevé que la requête était irrecevable car le requérant n’avait pas produit la copie de sa requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. Il a également estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. B... ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire, en l’absence de présomption d’urgence applicable à une première demande de titre de séjour. La requête a donc été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2515657(TA77-2515657)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du préfet du Val-de-Marne rejetant sa demande de titre de séjour "passeport talent – famille accompagnante". Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements par ordonnance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, le litige s'éteignant par le désistement.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516627(TA77-2516627)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait d’enjoindre au préfet de Seine-et-Marne d’instruire sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée, qui tendait à contourner cette décision, faisait obstacle à son exécution, ce qui méconnaît les conditions de l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516628(TA77-2516628)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant des travaux d’aménagement de voirie (écluse, coussin berlinois, passage piéton) décidés par le maire de La Genevraye. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l’absence d’étude d’impact et une atteinte à l’accessibilité. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient manifestement pas propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans se prononcer sur l’urgence, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516665(TA77-2516665)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne contestait pas sérieusement l'infraction de grand excès de vitesse (43 km/h au-dessus de la limite), et que l'intérêt public lié à la sécurité routière primait sur ses nécessités professionnelles. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516683(TA77-2516683)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 30 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas que l’exécution de la décision porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, en application de l’article L. 522-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516684(TA77-2516684)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne d’instruire ses demandes de visa pour repasser le permis de conduire. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant a contribué à la situation par sa propre carence en ayant attendu six ans avant de saisir le juge des référés. De plus, la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse en ce qu’elle pourrait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, notamment un arrêté 60 annoncé par les services préfectoraux. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent268269270271272273274Suivant →Page 271/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions