42 801 décisions disponibles — page 337/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour en qualité de conjointe d’un citoyen de l’Union européenne. Le tribunal a considéré que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée étant de nature à faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, la condition d’absence de contestation sérieuse n’était pas remplie. La requête a donc été rejetée, la juge des référés invitant la requérante à contester la décision implicite par un recours en annulation et, le cas échéant, en suspension.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., ressortissant camerounais, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin de suspension en cours d'instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, a admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Madame D... pour obtenir la communication de factures et pièces comptables de la commune de Jouarre, après un avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) du 17 septembre 2025. La commune n’a pas produit de mémoire en défense. Le juge des référés a fait droit à la demande, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint à la commune de communiquer les documents sollicités, après occultation des mentions relevant du secret des affaires, dans un délai de huit jours.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a convoqué l’intéressé à un rendez-vous pour la remise de sa carte de séjour, rendant ainsi sans objet les conclusions à fin d’injonction. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois mis à la charge de l’État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B.... Celle-ci demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour et un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge retient que sa demande de titre a été enregistrée et qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui n’est pas permis par l’article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait une convocation pour connaître l’état d’avancement de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que cette demande faisait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a invité le requérant à contester cette décision implicite par un recours en annulation et, le cas échéant, une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de changement de statut de "stagiaire" à "étudiant" de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que la condition d'urgence était satisfaite, le requérant risquant de ne pas pouvoir poursuivre ses études et valider son diplôme en raison de l'absence d'autorisation de travail. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'affectation de son fils, un élève autiste Asperger, au lycée Louis Armand. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la déscolarisation de l'enfant depuis la rentrée étant imputable au refus par le requérant d'une autre proposition d'affectation adaptée formulée par l'académie. Par conséquent, aucune atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation n'a été caractérisée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 19 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé à M. A..., majeur, la conclusion d'un contrat jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de précarité du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Il a enjoint au département de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de sept jours et de lui assurer un hébergement et une prise en charge immédiate.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Combs-la-Ville ordonnant l’évacuation de déchets sur le terrain de M. A... et émettant un titre de perception de 96 312 euros. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation, rendant ses conclusions manifestement irrecevables. En application de l’article L. 522-3, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 août 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler la carte de séjour pluriannuelle de M. D..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement de l'intéressé et du délai écoulé depuis l'expiration de son titre. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la violation des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que l’Assistance publique - hôpitaux de Paris (AP-HP) avait communiqué à M. A... l’ensemble des documents sollicités (attestation France Travail, certificat de travail, bulletins de salaire, etc.). Le juge a estimé que les conclusions de M. A... étaient devenues sans objet, faute pour lui de démontrer l’urgence ou l’utilité d’une transmission dématérialisée qu’il pouvait effectuer lui-même. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejeté les conclusions accessoires au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... était titulaire d'un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 28 novembre 2025, régularisant ainsi sa situation administrative. En conséquence, la suspension de la décision et les injonctions demandées ont été refusées.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Madame A..., médecin de nationalité algérienne, d’une demande de suspension de la décision du 14 août 2025 refusant son inscription aux épreuves de vérification des connaissances en médecine générale par la voie interne. L’Agence régionale de santé d’Île-de-France a informé le tribunal que l’intéressée avait été réintégrée dans cette voie de concours par le Centre national de gestion. En conséquence, Madame A... s’est désistée de ses conclusions en suspension, et le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que le préfet du Val-de-Marne lui a délivré une autorisation provisoire de séjour. La requérante contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé sur sa demande, en invoquant une méconnaissance de l'article L. 424-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de Mme B... à l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser une somme à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut de motivation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, les conclusions à fin de suspension et les demandes accessoires ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de décision favorable ou une prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés constate que la demande de la requérante, déposée via le téléservice "ANEF", est régie par les articles R. 431-15-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la délivrance immédiate d'un document provisoire lors du dépôt. En l'absence d'élément démontrant que l'administration aurait refusé de délivrer ce document ou que la situation d'urgence serait caractérisée, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié une précédente ordonnance du 21 juillet 2025 qui avait suspendu le refus de renouvellement de titre de séjour de M. B... et enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande. Constatant que cette injonction n’avait pas été exécutée, le juge a imposé un nouveau délai d’un mois pour statuer sur la demande de renouvellement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L’État a également été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice. La décision applique les articles L. 521-4 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. D... C... et de Mme C... D... E..., ressortissants dominicains. Ceux-ci contestaient les décisions de refus d'entrée sur le territoire français et de maintien en zone d'attente à l'aéroport d'Orly, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit d'asile et à leur liberté d'aller et venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que leur maintien en zone d'attente avait été autorisé par le juge des libertés et de la détention jusqu'au 24 octobre 2025. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant soudanais, qui demandait la délivrance d’un premier titre de séjour en qualité de réfugié. Le juge des référés a estimé que la demande, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne justifiait d’aucune urgence particulière et ne présentait aucun moyen sérieux. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.