42 801 décisions disponibles — page 356/2141
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue dans le cadre d’un référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la requête de Mme B... qui demandait l’affectation de son fils mineur, atteint de troubles autistiques, dans un lycée adapté à son handicap. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la requérante ne justifie pas d’une situation nécessitant une intervention à très bref délai, notamment en l’absence de recherche de solutions alternatives de transport et à l’approche des vacances scolaires. En conséquence, la demande est rejetée sans examen du fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.
Cette décision du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant tunisien, M. B..., qui n'arrivait pas à solliciter le renouvellement de sa carte de résident en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme numérique dédiée. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, constate que le préfet du Val-de-Marne a finalement convoqué l'intéressé pour déposer son dossier et recevoir un récépissé. En application des articles L. 433-2 et L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant pouvait justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 10 novembre 2025. Le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la mesure sollicitée étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A... contre une décision du ministre de la justice relative aux mobilités des cadres éducatifs, a estimé que cette décision, constituant un tableau de mutations à caractère collectif, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de le convoquer pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence suffisant et qu'elle est manifestement mal fondée, en l'absence de preuve d'une démarche préalable de l'intéressé auprès de l'administration. La décision se fonde sur les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé suspension par une ancienne aide-soignante du service de santé des armées contestant sa radiation des cadres pour limite d'âge. La requérante invoquait l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 556-1 du code général de la fonction publique. Le ministre des armées a fait valoir que l'arrêté de radiation avait été retiré le 29 août 2025, avant l'introduction du recours. En conséquence, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement, ne statuant plus que sur les frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 8 septembre 2025 par laquelle le président du département de Seine-et-Marne a refusé d'octroyer un contrat "jeune majeur" à M. B..., un ancien mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie, compte tenu de la situation de précarité du requérant (absence d'emploi, d'hébergement et de soutien familial), et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 222-5 et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 août 2025 portant licenciement pour insuffisance professionnelle de Mme C..., conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'apportant pas d'élément suffisant pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, notamment en ne justifiant pas de ses charges ou de l'absence de revenus. Aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence du signataire, de l'erreur de droit ou de l'erreur d'appréciation, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 septembre 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches suffisantes depuis le refus de transcription de son acte de naissance en 2017. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence, du défaut de motivation ou de la méconnaissance des décrets n° 55-1397 et n° 2005-1726, n'a été examiné au fond en raison de l'absence d'urgence caractérisée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président du département du Val-de-Marne mettant fin à la prise en charge de M. A... au titre d'un contrat "jeune majeur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A... disposant d'un hébergement chez un cousin, d'un titre de séjour en cours de validité et d'un emploi temporaire, et ayant contribué à sa propre situation en quittant la France sans autorisation. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant australien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour expiré. Le juge a estimé que l'absence d'obtention d'un rendez-vous en préfecture ne constitue pas, par elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a également relevé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie et que le requérant pouvait saisir le juge des référés sur un autre fondement (article L. 521-3). La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte alléguée.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus verbal de la préfète du Val-de-Marne d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de séjour pluriannuelle avait été délivrée à l’intéressé le 2 septembre 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 10 octobre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d’une enfant handicapée, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’enjoindre au recteur de l’académie de Créteil de mettre en œuvre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées prévoyant l’attribution d’une aide humaine individuelle. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans qu’aucune solution au fond n’ait été retenue.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de l’Établissement d’informatique du futur Isaac Betito, qui contestait un litige avec le Médiateur de Bercy. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des faits, moyens ou conclusions, en violation des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé liberté de Mme A., fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requérante dénonçait des nuisances (stationnement, sécurité, circulation) causées par un commerce situé près de son domicile, imputant une carence fautive à la commune de Chevilly-Larue et à l'office HLM Valophis Habitat. Le juge des référés constate que la requête est manifestement mal fondée, faute pour la requérante d'avoir assorti ses moyens de précisions suffisantes permettant de caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête visant à annuler une ordonnance du tribunal judiciaire de Créteil, qui avait déclaré irrecevable son recours contre une décision de la maison départementale des personnes handicapées relative à l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, rappelant qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative de connaître des décisions juridictionnelles de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'université Paris-Est-Créteil de l’admettre en licence 3 Banque-Finance. Le tribunal a jugé que la décision n'avait pas à être motivée, ce moyen étant inopérant. Sur le fond, il a estimé que l'université n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, le candidat ne remplissant pas les prérequis académiques exigés (baccalauréat et licence professionnelle non conformes), malgré sa motivation. La solution s'appuie sur les articles L. 612-3 et D. 612-17 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant, en situation irrégulière depuis dix ans, n’a effectué des relances qu’à partir d’août 2025 et n’a pas démontré l’incidence immédiate des dysfonctionnements allégués sur sa situation concrète, notamment au regard de son emploi et du suivi médical de son enfant handicapé. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’appliquer la procédure contradictoire prévue à l’article L. 522-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., agent du département du Val-de-Marne, qui demandait réparation pour harcèlement moral et manquement à l’obligation de sécurité. La requérante invoquait une surcharge de travail, des agissements hostiles et un défaut d’aménagement de son poste en raison de son état de santé. Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne caractérisaient pas des agissements répétés constitutifs de harcèlement moral au sens de l’article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983, ni une faute de l’employeur dans son obligation de sécurité. En conséquence, toutes les demandes indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la CPAM du Val-de-Marne de l’affilier au régime des indépendants. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, la présidente du tribunal a rejeté cette requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève en effet du contentieux général de la sécurité sociale, qui est attribué au juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de la requête de M. B... et M. C..., qui demandaient au préfet de Seine-Saint-Denis la délivrance d’un titre de séjour ou la prolongation de leur attestation de prolongation d’instruction. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé le désistement de l’instance sans examiner le fond du litige.