42 801 décisions disponibles — page 413/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. et Mme C visant à obtenir l'affectation de leur fils dans un établissement scolaire avait perdu son objet. En effet, le rectorat de l'académie de Créteil avait procédé à l'affectation de l'élève en classe de première technologique au lycée Johannes Gutenberg de Créteil en cours d'instance. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant l'Etat à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, l'administration étant regardée comme la partie perdante.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un titre de recettes de 125,10 euros émis par l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la décision attaquée émanait d’une autorité dont le siège est à Paris, relevant ainsi de la compétence du Tribunal administratif de Paris. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du préfet de Seine-et-Marne du 26 mai 2025 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a précisé que l'absence d'indication de ce recours dans la notification de la décision n'affecte pas cette irrecevabilité. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme A... a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne (obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour de deux ans), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Thorigné-Fouillard (Ille-et-Vilaine). Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Rennes, seule juridiction compétente.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant malien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du droit d'être entendu, erreur de droit, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et des articles L. 423-23 et L. 421-1 du CESEDA) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un titre de recettes de 31,50 euros émis par la direction spécialisée des finances publiques pour l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP). Le juge constate que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe à Paris. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la requête relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A... contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées rejetant sa demande de prestation de compensation du handicap, se déclare incompétent. Il estime que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par ordonnance du 17 septembre 2025, il transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, compétent en raison du domicile de la requérante.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, ne s’est pas prononcé sur le fond du litige. Constatant que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il s’est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B... d'un recours pour excès de pouvoir contre un commandement de payer émis par le centre des finances publiques d'Aulnay-sous-Bois, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe l'autorité ayant pris la décision attaquée. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction en vertu de l'article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance du 17 septembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de la profession, soit le tribunal administratif de Lille. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Sarcelles (Val-d’Oise) à la date des décisions attaquées, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal administratif de Nantes, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait au Mans (Sarthe) à la date de la décision attaquée. Le dossier est transmis à la juridiction compétente.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’un recours contre un titre de recettes de 54,81 euros émis par l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP), se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se situe le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance du 17 septembre 2025, le dossier est transmis au tribunal administratif de Paris.
Refus de passage en BTS. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête pour irrecevabilité, faute pour la requérante de produire la décision contestée et de justifier de l'urgence. Application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B C, ressortissante béninoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la sous-préfecture de Torcy de lui remettre son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, dont le titre de séjour expirait le 30 septembre 2025, n'avait pas déposé sa demande de renouvellement dans les délais prévus par les articles R. 431-4 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, se plaçant ainsi elle-même dans une situation ne permettant pas d'invoquer utilement la notion d'urgence.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales en raison de sa situation de précarité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation déplorée résultant du propre retard de l'intéressé, entré en France en 2016 mais n'ayant entrepris des démarches qu'en 2023. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 septembre 2025 par laquelle le directeur du Service interacadémique des examens et concours (SIEC) a refusé d’autoriser une candidate à se présenter aux épreuves de remplacement du baccalauréat 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la candidate ayant pu passer ses épreuves de rattrapage le 7 juillet 2025 dans des conditions adaptées à son handicap, sans avoir sollicité de pause ou signalé d’incident ce jour-là. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.