42 801 décisions disponibles — page 490/2141
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par la société Axa France Iard. L'expertise vise à déterminer les responsabilités et l'étendue du préjudice résultant d'une infection nosocomiale contractée par M. A F lors de sa prise en charge à l'hôpital Bicêtre en 2011. Le tribunal rejette la demande de mise hors de cause de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), estimant sa présence utile pour d'éventuels préjudices distincts, et refuse de confier la mission à un collège d'experts ou d'imposer un pré-rapport.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Melun fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 54 rue Saint-Barthélémy, présentant des risques pour la sécurité publique en raison de la dégradation de poutres. Le juge a ordonné la nomination d'un expert chargé de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un danger éventuellement imminent, et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'inscrit dans la procédure de référé prévue aux articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par Mme B D d’une demande urgente visant à obtenir l’affectation de son fils autiste en unité d’enseignement élémentaire autisme (UEEA) pour la rentrée 2025, malgré une orientation favorable de la maison départementale des personnes handicapées du Val-de-Marne du 25 mars 2025. La requérante n’ayant pas précisé le fondement juridique de sa demande (suspension, liberté fondamentale ou mesure utile), le juge a constaté l’absence de requête en annulation préalable et a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de la requérante résultait de son propre comportement : elle n'avait pas fourni les documents complémentaires demandés dans le délai imparti, ce qui avait entraîné la clôture de son dossier, et elle ne justifiait pas de démarches suffisantes pour déposer une nouvelle demande. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées, de même que la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. Le requérant invoquait une atteinte grave à son droit à la santé et à sa liberté, en raison d'une pathologie potentiellement grave nécessitant des soins urgents. Le juge a estimé que l'état de santé de l'intéressé n'était pas incompatible avec la rétention, dès lors que les examens médicaux nécessaires pouvaient être réalisés dans un cadre hospitalier compatible avec celle-ci. En l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la demande de suspension de la mesure d'éloignement a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le refus du Service interacadémique des examens et des concours de lui communiquer son relevé de notes du baccalauréat général 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'absence de relevé provisoire résultait du fait que M. B n'avait pas passé toutes les épreuves, notamment l'éducation physique et sportive, et que son diplôme ne serait délivré qu'après la session de rattrapage de septembre. De plus, le document exigé par l'université de Leiden pouvait être obtenu auprès de son école, et aucune disposition légale n'imposait la délivrance d'un relevé provisoire avant l'achèvement des épreuves. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'urgence justifiée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du 1er mai 2025 invalidant le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le requérant contestait la légalité des retraits de points, arguant notamment ne pas être le conducteur lors des infractions et dénonçant des vices de procédure (défaut d'information préalable, irrégularité des amendes forfaitaires majorées). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un jeune majeur, M. A, qui demandait le rétablissement de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) après le refus du département de Seine-et-Marne de renouveler son contrat "jeune majeur". Le juge a constaté que le requérant, confié à l'ASE avant sa majorité et sans ressources ni hébergement, se trouvait dans une situation d'urgence caractérisée. Il a estimé que le refus de prise en charge portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est le droit à l'hébergement d'urgence, en méconnaissance des articles L. 222-5 et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a enjoint au département de Seine-et-Marne de rétablir la prise en charge de M. A dans un délai de 24 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant marocain. La solution retenue est fondée sur l'absence de doute sérieux quant à la légalité de la décision, en raison des condamnations pénales répétées du requérant (notamment pour faux documents, refus d'obtempérer et blessures involontaires) qui constituent une menace pour l'ordre public. Le juge a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés, faute de preuve d'une vie familiale stable ou d'une participation effective à l'éducation des enfants. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'ajournement de M. A au Master 2 "Qualité et Sécurité Informatique" de l'université Gustave Eiffel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'ajournement n'empêchait pas l'étudiant de se présenter à une session de rattrapage. Il a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge de contrôler l'appréciation du jury sur les prestations des candidats. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de Mme C épouse A, ressortissante centrafricaine bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une convocation pour retirer un document de voyage. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire un rendez-vous rapide, et que la condition d'utilité fait défaut, l'intéressée n'ayant pas démontré avoir effectué les démarches requises via la plateforme de l'administration numérique pour les étrangers en France (ANEF). La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du département de Seine-et-Marne refusant de renouveler le contrat jeune majeur de M. A, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la situation précaire du requérant résultait de son propre refus d’accepter un logement proposé et de son manque d’investissement dans une recherche d’emploi. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un titre de séjour ou le renouvellement de son récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 23 juin 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande du requérant a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit à son rejet sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du préfet du Val-de-Marne du 24 décembre 2024 rejetant sa demande de regroupement familial pour sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir la gravité des problèmes de santé de la grand-mère ou l'impossibilité de cette dernière de continuer à prendre soin de l'enfant, séparée de sa mère depuis près de dix ans. Les allégations générales sur l'insécurité au Congo n'ont pas été jugées suffisantes pour caractériser une urgence justifiant une suspension immédiate. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait, sous astreinte, la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour ou d'un récépissé, invoquant l'urgence liée à l'impossibilité de voyager pour rejoindre son épouse malade en Algérie. Le juge a estimé que les circonstances invoquées ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de 48 heures, d'autant que l'intéressé disposait d'autres voies de recours (référé suspension) et avait été convoqué pour une prise d'empreintes. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A, ressortissant haïtien entré mineur en France et scolarisé, sous quinze jours et sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue fait droit à la demande du requérant, qui justifiait de circonstances particulières d'urgence liées à la nécessité de régulariser son séjour pour poursuivre ses études en alternance. Le juge a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 431-3 et l'annexe 10, pour encadrer la remise du document provisoire de séjour.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. C, ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'intéressé n'ayant pas démontré qu'il ne pouvait subvenir aux besoins de sa famille, et que le préfet justifiait de l'édiction d'un nouveau titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé ne justifiant pas d’une situation d’urgence particulière justifiant la suspension, malgré sa promesse d’embauche et son parcours scolaire. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, qui se présentait comme mineur non accompagné et demandait sa prise en charge immédiate par le département du Val-de-Marne dans l'attente d'une décision du juge des enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, notamment en raison du délai de dix mois fixé pour l'audience judiciaire, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, compte tenu des doutes sur l'authenticité des documents d'état civil produits et de l'absence de démarche préalable pour un hébergement d'urgence. La solution retenue s'appuie sur les conditions strictes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer à M. C une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour valant autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de la tardiveté de la demande de titre de séjour et de l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à la situation personnelle et professionnelle du requérant. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.