42 801 décisions disponibles — page 487/2141
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ou de lui fixer un rendez-vous. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car M. A se maintient en situation irrégulière depuis huit ans sans justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous. Il relève également que le requérant ne démontre pas avoir rencontré de difficultés pour prendre rendez-vous en ligne. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’appliquer la procédure contradictoire prévue à l’article L. 522-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance de son titre de séjour ou le renouvellement de son récépissé. Le juge a relevé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré la délivrance de récépissés. En conséquence, la demande sur le fondement de l'article L. 521-3 a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, conduisant à son rejet sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2024 par laquelle l'ANSES a refusé le renouvellement de l'autorisation de mise sur le marché du fongicide Mildicut. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas fourni d'éléments comptables suffisants pour démontrer la gravité des conséquences financières de ce refus sur sa situation. Il a également relevé que l'intérêt public invoqué ne pouvait prévaloir face au risque d'effet nocif sur la santé des travailleurs soulevé par l'ANSES. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née le 7 avril 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que M. B ne l'avait pas contestée. La demande a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit à son rejet sans instruction ni audience.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 22 juillet 2025, rejette la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge des référés constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence de l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande de M. A est jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui conduit à son rejet par ordonnance motivée sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante camerounaise. La requérante invoquait l'urgence liée à la menace sur son contrat d'alternance, ses revenus et son logement, ainsi que des moyens portant sur l'erreur de droit, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, en raison du délai de plus de deux ans entre la naissance de la décision implicite et la requête, et de l'absence de justification d'un risque réel et imminent. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. A, un ressortissant malgache. Ce dernier demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour, arrivé à expiration le 19 juillet 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'avait sollicité le renouvellement qu'un mois avant l'expiration de son titre et n'avait effectué ses relances que sur une période très brève. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. B, ressortissant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a introduit son recours plus de onze mois après la naissance de la décision implicite et ne justifie pas d'un risque réel et imminent de perte d'emploi ou d'atteinte à sa vie privée et familiale. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de carte de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante réside irrégulièrement en France depuis 2014 et ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, malgré sa situation familiale et professionnelle. La décision rappelle que l'urgence est en principe reconnue pour les renouvellements de titres de séjour, mais que dans les autres cas, le demandeur doit démontrer des éléments spécifiques, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire par la commission de médiation de Seine-et-Marne. Par un acte enregistré le 10 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée avant tout jugement.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant philippin, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 11 juillet 2025 refusant son admission provisoire au séjour au titre de l'asile et le maintenant en rétention administrative. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure était régulière, notamment concernant l'information sur les droits en matière d'asile et l'application du règlement Eurodac. La solution s'appuie sur les articles L. 754-2 à L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le règlement (UE) n° 603/2013.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyens, la requérante n'a pas consulté cette mesure d'instruction et n'a pas produit de requête contenant l'exposé des faits et moyens requis par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... B... qui demandait l'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable (DALO). Le juge a constaté que le tribunal avait déjà ordonné au préfet du Val-de-Marne d'assurer le logement du requérant par une ordonnance du 22 juillet 2025. Cette nouvelle demande était donc manifestement irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait les arrêtés du préfet de police de Paris du 3 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour vingt-quatre mois. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les erreurs d'appréciation au regard des articles L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 2 juin 2025 par laquelle le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public s'opposant à ce que l'intéressé exerce des fonctions de sécurité privée compte tenu des faits en cause, et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 mars 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant béninois, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le recours en annulation contre l'obligation de quitter le territoire français en suspendait déjà l'exécution en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En outre, aucun doute sérieux n'a été retenu sur la légalité de la décision de refus de séjour, le préfet ayant pu légalement se fonder sur l'absence d'inscription universitaire pour l'année 2024-2025. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant ghanéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pendant vingt-quatre mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des articles L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. C, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la perte d'emploi invoquée par le requérant résultant de l'irrégularité de son séjour et non de la décision contestée. Par conséquent, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 juin 2025 maintenant M. B à l’isolement pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence, bien que présumée pour ce type de mesure, était neutralisée par l’intérêt public lié au profil pénal du requérant (criminalité organisée, risque d’évasion). Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, erreur manifeste d’appréciation) n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 213-8 et suivants du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 2 juin 2025 par laquelle le chef d'établissement du centre pénitentiaire de Fresnes a refusé un permis de visite à la compagne du requérant, M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, le requérant n'établissant pas que le refus de permis portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.