LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 538/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2308441(TA77-2308441)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 mai 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2308186(TA77-2308186)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester un arrêté préfectoral du 5 juin 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant s'est ensuite désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 17 juin 2024. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 juin 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d'instance n'a été prononcée.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405477(TA77-2405477)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet de police de Paris du 26 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen, estimant que la décision est suffisamment motivée en droit et en fait. Il juge également que la demande d'asile de l'intéressé avait déjà été rejetée par le ministre de l'intérieur et que le recours contre ce rejet avait été rejeté par le tribunal administratif de Paris le 22 avril 2024. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405212(TA77-2405212)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 25 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'asile et de la convention de Genève, n'étaient pas fondés, le requérant ayant déjà vu sa demande d'asile rejetée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507538(TA77-2507538)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de police de Paris l'a implicitement obligé à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté initial du 2 janvier 2024, devenu définitif, n'avait pas été exécuté pendant une durée anormalement longue, ce qui a conduit à considérer la nouvelle mesure comme un nouvel acte attaquable. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions contestées.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308445(TA77-2308445)

Le Tribunal Administratif de MELUN était saisi par Mme D d’un recours en plein contentieux contre deux décisions de la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne lui refusant une remise de dettes (prestations familiales de 954,89 € et aide personnelle au logement de 1 665 €). Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de la contestation relative à l’indu de prestations familiales, renvoyant ce litige à la juridiction judiciaire en application des articles L.142-1 et L.142-8 du code de la sécurité sociale. Sur le second refus concernant l’aide personnelle au logement, le tribunal a examiné les moyens de la requérante, qui contestait l’origine de l’indu en invoquant ses déclarations trimestrielles correctes et les difficultés financières subies. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur le code de la construction et de l’habitation et le code de la sécurité sociale.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408372(TA77-2408372)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par la préfète du Val-de-Marne. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressée, au regard de la durée de son séjour et de l'absence de titre de séjour de son époux, et n'a pas retenu l'erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408104(TA77-2408104)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A D, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation de l'interdiction de retour, et l'absence de base légale de l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la décision d'éloignement est fondée sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée irrégulière) et non sur un refus de titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2407609(TA77-2407609)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que l’arrêté, fondé sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation, faute pour le requérant de justifier d’attaches ou d’une intégration particulière en France. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, les craintes pour sa sécurité au Bangladesh n’étant pas étayées et sa demande d’asile ayant été rejetée.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2407524(TA77-2407524)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre) concerne le recours pour excès de pouvoir de M. A C contre la décision de la préfète du Val-de-Marne du 6 juin 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et de l'arrêté du 3 février 2023, qui prévoient que les notifications via le téléservice sont réputées faites à l'issue d'un délai de quinze jours. Le requérant invoquait son impossibilité de produire les pièces complémentaires en raison de difficultés informatiques, mais le tribunal a rejeté sa requête, considérant que le défaut de production dans le délai imparti justifiait légalement le classement sans suite, et que l'administration disposait d'un large pouvoir d'appréciation en l'absence de justification d'une impossibilité indépendante de sa volonté.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406929(TA77-2406929)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du 2 avril 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne avait classé sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu de demande de pièces complémentaires, mais le tribunal a jugé que la procédure dématérialisée applicable dans le Val-de-Marne permettait à l'administration de notifier valablement cette demande via le téléservice dédié. En l'absence de preuve d'une impossibilité technique ou d'un défaut de notification, le classement sans suite, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, a été validé. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406916(TA77-2406916)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 4 juin 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu, faute d'apporter des éléments pertinents qu'il aurait été empêché de communiquer. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables et intenses en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406874(TA77-2406874)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle retient que l'arrêté est légalement fondé sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et que la situation personnelle de l'intéressé ne justifie pas une protection particulière.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507696(TA77-2507696)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, après que le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a retiré sa décision de refus de renouvellement de carte professionnelle et délivré la carte en cours d’instance. Le requérant contestait ce refus, invoquant notamment l’urgence liée à la perte de son emploi et des moyens tirés de la méconnaissance du contradictoire et de l’erreur de droit au regard de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser 1 500 euros à M. B A au titre des frais de justice.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2404768(TA77-2404768)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a constaté que le recours, introduit le 14 avril 2024 à 23h40, était tardif car le délai de 48 heures suivant la notification de l’arrêté le 11 avril expirait au plus tard le 14 avril à 19h29. Cette solution est fondée sur les articles L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-2 du code de justice administrative, qui fixent un délai de recours de 48 heures non prorogeable pour les obligations de quitter le territoire sans délai.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507076(TA77-2507076)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car M. B n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention dans un délai de 48 heures, malgré sa situation de privation de documents de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309854(TA77-2309854)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant le refus de Pôle Emploi de lui accorder une aide individuelle à la formation pour un projet de reconversion en ébénisterie. Le tribunal a jugé que cette aide ne constitue pas un droit pour les demandeurs d'emploi, mais un soutien financier accordé sous conditions, notamment la cohérence du projet avec le projet professionnel et les perspectives de retour à l'emploi. Il a également estimé que M. A n'établissait pas remplir ces conditions, justifiant ainsi le refus. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le code du travail et la délibération du conseil d'administration de Pôle Emploi relative à l'aide individuelle à la formation.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308355(TA77-2308355)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C contestant les décisions de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-et-Marne confirmant des indus d’allocation de logement familiale (11 109 euros) et de prime d’activité (650 euros) pour la période d’octobre 2020 à mai 2022. Le tribunal a estimé que les éléments recueillis par l’agent de contrôle assermenté, faisant foi jusqu’à preuve du contraire en vertu de l’article L.114-10 du code de la sécurité sociale, constituaient un faisceau d’indices concordants établissant une communauté de vie et d’intérêts avec M. D depuis septembre 2020. La requérante n’a pas apporté la preuve contraire suffisante pour remettre en cause cette date de début de vie maritale. La solution retenue est donc le rejet des conclusions dirigées contre ces deux décisions.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2306017(TA77-2306017)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B et M. E, représentants légaux de l'enfant C B, qui demandaient l'annulation du refus du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Le tribunal a estimé que la décision initiale du 13 janvier 2023 était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation du rejet du recours gracieux était inopérant. Il a également jugé que l'enfant, recueilli au Maroc par une kafala, ne remplissait pas les conditions de l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celles relatives à l'entrée en France sous couvert d'un visa de long séjour ou avant l'âge de treize ans. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2208206(TA77-2208206)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A E, qui demandait l'annulation de plusieurs décisions implicites de refus de communication de documents administratifs par La Poste. Le tribunal a relevé d'office que les conclusions dirigées contre les décisions nées les 5 et 19 juin 2022 étaient tardives, le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré. Seule la demande concernant la décision du 8 août 2022 était recevable, mais elle a été rejetée au fond, les documents sollicités relevant de la vie personnelle d'autres agents ou étant protégés par le secret professionnel. La requête a été intégralement rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent535536537538539540541Suivant →Page 538/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions