LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 539/2141

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2308050(TA77-2308050)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral concernant une infraction routière. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313555(TA77-2313555)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le préfet a produit un extrait AGDREF attestant de la délivrance du titre sollicité, valable du 24 février 2025 au 23 février 2026. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires à fin d’injonction et d’astreinte sont rejetées, et aucune somme n’est mise à la charge de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA77-2507930(TA77-2507930)

Cette décision du Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne classant sans suite la demande de rendez-vous pour le dépôt d'un titre de séjour de Mme B, ressortissante algérienne. Lors de l'audience, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction, la préfecture l'ayant convoquée et lui ayant remis un récépissé avec autorisation de travail. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 1 200 euros à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que la requête avait permis de résoudre la situation.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2406770(TA77-2406770)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester une décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que six décisions de retrait de points. Le requérant demandait également le crédit de 4 points suite à un stage de sensibilisation et la restitution de son permis avec un solde de 12 points. Le ministre a fait valoir que, postérieurement à la requête, les 4 points avaient été crédités et que le permis de M. B avait recouvré sa validité avec un capital de 12 points. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2402236(TA77-2402236)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B contestant la décision 48 SI du 5 mai 2023 invalidant son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision, notifiée par lettre recommandée le 19 mai 2023 avec mention des voies et délais de recours, n’avait pas été attaquée dans le délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 22 février 2024, était donc tardive et forclose.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2404875(TA77-2404875)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la préfète a procédé à un examen particulier de sa situation. Elle écarte les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une insertion sociale ou familiale en France ou de risques personnels en cas de retour au Bangladesh. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408235(TA77-2408235)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision est suffisamment motivée, que la compétence du signataire est établie et que la situation personnelle du requérant a été examinée. Il relève notamment que la demande d'asile de M. C a été définitivement rejetée en 2020, ce qui justifiait la mesure d'éloignement sur le fondement du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413050(TA77-2413050)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 a été rejetée.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413241(TA77-2413241)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir une carte de résident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, mais rejette la demande de frais, estimant qu’il n’y a pas lieu, en l’espèce, de condamner l’État à cette somme. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406714(TA77-2406714)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E, ressortissant sri-lankais, contestant l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l’arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance des règlements européens sur l’asile étaient inopérants, la décision ne relevant pas d’un transfert. Il a également estimé que le requérant pouvait présenter une demande de réexamen de sa demande d’asile et que son droit au séjour avait pris fin suite au rejet de sa demande par l’OFPRA et la CNDA. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 611-1, L. 542-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406787(TA77-2406787)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester trois décisions de retrait de points et la décision "48 SI" du 29 avril 2024 invalidant son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte du 26 août 2024. Par ordonnance du 19 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2310498(TA77-2310498)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours contestant la décision de la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne du 12 juillet 2023, qui lui accordait une remise partielle de 50 % sur un indu d’aide personnelle au logement de 184 euros. Mme B soutenait que la dette résultait d’une erreur de traitement imputable à la caisse et demandait l’annulation totale de l’indu. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité de la caisse dans la constitution de la dette ne justifiait pas une dispense totale de remboursement, et a confirmé la remise partielle accordée. Cette solution s’appuie sur les articles L. 825-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2301986(TA77-2301986)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par une ordonnance, du désistement pur et simple de l'association Mobilité réduite du sud Seine-et-Marne de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite du maire de Fontainebleau relative au stationnement. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement ne rencontrait aucune opposition et en a donné acte. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Fontainebleau présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à sa demande de frais irrépétibles.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405026(TA77-2405026)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCCV CP Bussy-Saint-Georges d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la communauté d’agglomération de Marne et Gondoire au titre de la participation pour l’assainissement collectif. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 19 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507715(TA77-2507715)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A C d'une demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait convoqué la requérante pour déposer son dossier complet et obtenir un récépissé, rendant ainsi sans objet la demande de suspension. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en admettant provisoirement Mme A C au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506041(TA77-2506041)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la clôture de l'examen de sa demande d'asile par l'OFPRA. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car M. B n'avait pas, au préalable, sollicité la réouverture de son dossier auprès de l'OFPRA, conformément aux articles L. 531-40 et R. 531-33 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette demande de réouverture constitue un préalable obligatoire à tout recours contentieux. En l'absence de cette démarche, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2407594(TA77-2407594)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre) rejette la requête de M. A B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Val-de-Marne le 17 mai 2024. Le requérant invoquait des dysfonctionnements informatiques l'ayant empêché de produire les pièces complémentaires demandées dans le délai de deux mois. Le tribunal, appliquant les articles 35 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, a jugé que l'administration avait régulièrement notifié la demande de pièces via le téléservice et que M. B n'avait pas justifié d'une impossibilité de respecter le délai. En l'absence de production des pièces et de justification valable, la décision de classement sans suite a été validée.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508488(TA77-2508488)

Ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejetant la demande de réexamen de M. B. Le requérant contestait le rejet de sa demande de suspension de l'obligation de payer des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, invoquant une erreur d'appréciation de l'urgence et une méconnaissance du droit à un recours effectif. Le juge rappelle que l'article L. 522-3 du code de justice administrative ne permet pas un réexamen de la requête initiale, mais que le requérant peut présenter une nouvelle demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code, en soulevant des moyens ou éléments nouveaux. La requête est rejetée comme mal fondée.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308054(TA77-2308054)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduite suite à des infractions commises en 2019 et 2020. Le requérant demandait l'annulation des décisions de retrait et la restitution des points. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème chambre a donné acte du désistement d'instance et rejeté les conclusions du ministre de l'intérieur tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406710(TA77-2406710)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait des risques pour sa vie en cas de retour au Pakistan et son souhait d'intégration en France. Le tribunal a écarté ces moyens, relevant l'absence de précisions sur sa situation personnelle et familiale, et le rejet préalable de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA. La décision est fondée sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent536537538539540541542Suivant →Page 539/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions