LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 540/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305219(TA77-2305219)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308421(TA77-2308421)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de résident valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413050(TA77-2413050)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 a été rejetée.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413241(TA77-2413241)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir une carte de résident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, mais rejette la demande de frais, estimant qu’il n’y a pas lieu, en l’espèce, de condamner l’État à cette somme. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2300677(TA77-2300677)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable l'opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF de Seine-et-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 165 euros. La requête, enregistrée le 20 janvier 2023, était tardive car introduite après l'expiration du délai de quinze jours suivant la signification de la contrainte intervenue le 2 janvier 2023, conformément aux articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506392(TA77-2506392)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait la suspension de la décision implicite du directeur du centre pénitentiaire de Réau instaurant des fouilles intégrales systématiques à son encontre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du profil pénal du requérant, inscrit au répertoire des détenus particulièrement signalés, et des risques avérés d'introduction d'objets interdits. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310334(TA77-2310334)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une demande d’annulation de la décision de la préfète du Val-de-Marne accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal constate que M. A a spontanément remis les clés de son logement le 3 octobre 2023, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête. Les conclusions présentées au titre des frais de justice sont également rejetées.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2409784(TA77-2409784)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Val-de-Marne. La décision du 11 juillet 2024 était fondée sur l’absence de production de pièces complémentaires dans le délai imparti, conformément à l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a considéré que la requérante n’avait pas justifié d’une impossibilité de respecter ce délai due à des circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté. En l’absence de production des documents requis, l’administration disposait d’un large pouvoir d’appréciation pour classer la demande sans suite, sans que le juge n’exerce qu’un contrôle restreint.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508431(TA77-2508431)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la seule circonstance de se trouver en situation irrégulière depuis l'expiration de son titre ne suffisait pas à caractériser l'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506041(TA77-2506041)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la clôture de l'examen de sa demande d'asile par l'OFPRA. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car M. B n'avait pas, au préalable, sollicité la réouverture de son dossier auprès de l'OFPRA, conformément aux articles L. 531-40 et R. 531-33 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette demande de réouverture constitue un préalable obligatoire à tout recours contentieux. En l'absence de cette démarche, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505775(TA77-2505775)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Celui-ci demandait la suspension de la décision du 14 avril 2025 du ministre de la justice prolongeant son placement à l'isolement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du profil pénal de l'intéressé et de son inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508488(TA77-2508488)

Ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejetant la demande de réexamen de M. B. Le requérant contestait le rejet de sa demande de suspension de l'obligation de payer des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, invoquant une erreur d'appréciation de l'urgence et une méconnaissance du droit à un recours effectif. Le juge rappelle que l'article L. 522-3 du code de justice administrative ne permet pas un réexamen de la requête initiale, mais que le requérant peut présenter une nouvelle demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code, en soulevant des moyens ou éléments nouveaux. La requête est rejetée comme mal fondée.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408650(TA77-2408650)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la région Île-de-France d’une demande d’expulsion d’un logement de fonction. La région s’est désistée de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’occupant tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507715(TA77-2507715)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A C d'une demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait convoqué la requérante pour déposer son dossier complet et obtenir un récépissé, rendant ainsi sans objet la demande de suspension. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en admettant provisoirement Mme A C au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2202879(TA77-2202879)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de M. B, clinicien hospitalier, qui contestait la résiliation de son contrat par le centre hospitalier Léon Binet pour faute grave. Le requérant invoquait un licenciement abusif, un défaut de motivation de la décision et une méconnaissance de la procédure prévue à l'article R. 6152-715 du code de la santé publique. Le tribunal a rappelé que, même en cas d'illégalité, la responsabilité de l'administration n'est engagée que si une décision identique n'aurait pas pu être prise légalement dans le cadre d'une procédure régulière. En l'espèce, la décision de licenciement était fondée sur des fautes graves (défaut de suivi des protocoles et touchers rectaux injustifiés sur mineurs), et le tribunal a jugé que la procédure n'était pas entachée d'irrégularité substantielle. Par conséquent, la requête de M. B a été rejetée.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2109490(TA77-2109490)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme D C, qui contestait la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre son licenciement en fin de stage par le département de Seine-et-Marne. La requérante invoquait une procédure irrégulière et une erreur manifeste d'appréciation, soutenant avoir été victime de dysfonctionnements et avoir exécuté ses tâches avec professionnalisme. Le tribunal a considéré que les moyens de légalité externe soulevés dans un mémoire ultérieur étaient irrecevables car relevant d'une cause juridique distincte, et a estimé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du décret n°92-1194 du 4 novembre 1992.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2406787(TA77-2406787)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester trois décisions de retrait de points et la décision "48 SI" du 29 avril 2024 invalidant son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte du 26 août 2024. Par ordonnance du 19 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406714(TA77-2406714)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E, ressortissant sri-lankais, contestant l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l’arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance des règlements européens sur l’asile étaient inopérants, la décision ne relevant pas d’un transfert. Il a également estimé que le requérant pouvait présenter une demande de réexamen de sa demande d’asile et que son droit au séjour avait pris fin suite au rejet de sa demande par l’OFPRA et la CNDA. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 611-1, L. 542-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406713(TA77-2406713)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 6 mai 2024 lui refusant le séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le droit de l'intéressé à se maintenir en France avait cessé à la suite du rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant ses attaches familiales. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les articles L. 542-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406710(TA77-2406710)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait des risques pour sa vie en cas de retour au Pakistan et son souhait d'intégration en France. Le tribunal a écarté ces moyens, relevant l'absence de précisions sur sa situation personnelle et familiale, et le rejet préalable de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA. La décision est fondée sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent537538539540541542543Suivant →Page 540/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions