42 801 décisions disponibles — page 604/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 20 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. C s'étant maintenu en France sans titre de séjour après l'expiration de son visa. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de soustraction à la mesure d'éloignement, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard de sa situation personnelle et professionnelle. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. A, ressortissant ivoirien, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'incidences graves et immédiates sur sa situation personnelle et professionnelle, malgré sa vie en concubinage avec une ressortissante française et ses deux enfants français. La simple illégalité manifeste alléguée ne suffit pas à caractériser l'urgence. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire et urgent par la commission de médiation du Val-de-Marne. En cours d’instance, la commission a rendu une décision explicite le 27 février 2025 reconnaissant Mme B comme prioritaire et devant être logée d’urgence dans un logement de type T3-T4. Le tribunal a constaté que cette décision donnait satisfaction à la requérante, rendant la requête sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante congolaise demandant d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. En défense, le préfet a justifié avoir convoqué l'intéressée le 28 janvier 2025, ce qui a rendu sans objet la demande principale. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice, faute de justificatifs.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier, ressortissant libanais, demandait au juge des référés d'ordonner au préfet du Val-de-Marne de rouvrir sa demande d'autorisation de travail et de lui délivrer un récépissé, en raison d'une situation administrative bloquée. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de décisions de la rectrice de l'académie de Créteil rejetant ses réclamations contre des titres de perception émis pour le recouvrement de sommes totalisant 10 008,27 euros. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car Mme B n'avait pas, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, présenté une requête distincte en annulation des décisions contestées. La solution retenue est le rejet de la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui demandait la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas remplie, le courrier de l'employeur du requérant mettant en cause son absence irrégulière au poste de travail et non son défaut de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant la décision du 20 mars 2024 de la commission d'attribution de la société ICF La Sablière SA d'HLM, qui avait classé sa candidature au rang 2 pour un logement social. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la société, la décision attaquée n'ayant pas été retirée. Il a également déclaré irrecevables les conclusions de M. A visant à faire constater un détournement de données personnelles, une telle demande ne relevant pas de la compétence du juge administratif. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, estimant que la commission n'avait pas respecté les dispositions des articles R. 441-9 et R. 441-9-1 du code de la construction et de l'habitation, notamment en raison de l'absence de preuve de la convocation régulière du maire et du préfet.
Le Tribunal administratif de Melun annule le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne à l'encontre de M. B, ressortissant brésilien. Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en refusant l'admission exceptionnelle au séjour d'un étranger justifiant d'une résidence habituelle en France depuis 2019, d'une situation professionnelle stable et d'une vie familiale établie avec son épouse et leur enfant né en France. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour à M. B.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait le refus de l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (APHP) de lui accorder une inscription supplémentaire en troisième année de formation en soins infirmiers. La requérante invoquait un vice de procédure et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen de procédure, estimant que Mme B C avait été régulièrement convoquée et avait eu la possibilité de présenter ses observations. Il a également jugé que le refus n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de validation de certaines unités d'enseignement et de l'existence de sanctions disciplinaires. La décision s'appuie sur les articles 15 de l'arrêté du 27 avril 2007 et 11 de l'arrêté du 31 juillet 2009.
Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé deux délibérations du conseil d'administration de l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne (UPEC) des 21 octobre 2022 et 14 avril 2023. Ces délibérations créaient et modifiaient un dispositif d'intéressement scientifique pour les lauréats de subventions ERC (European Research Council). Le tribunal a jugé que ces délibérations étaient entachées d'incompétence négative, car elles ne définissaient pas les principes de répartition ni les critères d'attribution de cet intéressement, comme l'exige l'article L. 954-2 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SCI Irène, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Gressy refusant un permis de construire pour la division d'une parcelle et la construction de deux maisons. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et a examiné les motifs de refus fondés sur les articles R. 111-27 et R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du refus de permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé deux délibérations du conseil d'administration de l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, des 21 octobre 2022 et 14 avril 2023, portant création et modification d'un dispositif d'intéressement scientifique pour les lauréats d'ERC. La requérante, une maîtresse de conférences, invoquait une méconnaissance de l'article L. 954-2 du code de l'éducation et du décret du 7 juin 2010. Le tribunal a retenu le moyen d'incompétence négative, jugeant que ces délibérations ne définissaient ni les principes de répartition ni les critères d'attribution de l'intéressement, comme l'exige la loi. En conséquence, les deux délibérations ont été annulées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SCI La Bleausardière, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Barbizon refusant un permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a relevé d'office que le maire était en situation de compétence liée pour refuser le permis, en raison de l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France, fondé sur les articles L. 632-1 et L. 632-2 du code du patrimoine. Par suite, les moyens soulevés par la requérante, notamment l'exception d'illégalité du classement de ses parcelles en zone de "couvert forestier vestige du massif de Fontainebleau", ont été écartés comme inopérants. La demande de la SCI La Bleausardière a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de se prononcer sur sa demande de changement de statut d'étudiant vers "passeport talent - salarié qualifié" et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A a introduit sa demande de titre tardivement (le 26 septembre 2024) alors que son contrat de travail datait du 6 mai 2024, et que la date butoir fixée par son employeur (le 17 décembre 2024) était déjà dépassée au moment de sa requête. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A B B. Ce dernier demandait à l'État de lui rembourser une somme volée, d'ordonner la restitution de son bien et d'assurer sa protection, en contestant le classement sans suite de sa plainte par le procureur de la République. Le juge rappelle que les décisions du parquet relatives aux poursuites pénales, prises en application des articles 40-1 et suivants du code de procédure pénale, relèvent de l'autorité judiciaire et non de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la demande est manifestement irrecevable et rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 3 juin 2024 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 27 juin 2024 de la commission d’attribution de la Caisse des dépôts et consignations Habitat Social, qui avait classé sa candidature au rang 2 pour un logement social. Le requérant invoquait notamment l’incompétence territoriale de l’agence ayant examiné son dossier, un vice de procédure dans la composition de la commission, et une erreur d’appréciation compte tenu de sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision attaquée n’était entachée d’aucune irrégularité au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. C.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. B, ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a relevé d'office que la base légale de la décision, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée irrégulière), était erronée et a substitué le 2° du même article (maintien sans titre de séjour après expiration d'un visa). En conséquence, le tribunal a jugé que la décision était insuffisamment motivée et a annulé l'arrêté, sans se prononcer sur les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur la demande du préfet de Seine-et-Marne, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B du centre d'hébergement pour demandeurs d'asile de Jouy-sur-Morin. Le juge a constaté que M. B se maintenait irrégulièrement dans les lieux après la fin de son droit au séjour et une mise en demeure infructueuse, compromettant ainsi le fonctionnement normal du centre. La solution retenue se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 551-11, L. 551-12, L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance autorise également le recours à la force publique et l'évacuation des biens meubles aux frais et risques de l'intéressé.