42 801 décisions disponibles — page 605/2141
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé deux délibérations du conseil d'administration de l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, des 21 octobre 2022 et 14 avril 2023, portant création et modification d'un dispositif d'intéressement scientifique pour les lauréats d'ERC. La requérante, une maîtresse de conférences, invoquait une méconnaissance de l'article L. 954-2 du code de l'éducation et du décret du 7 juin 2010. Le tribunal a retenu le moyen d'incompétence négative, jugeant que ces délibérations ne définissaient ni les principes de répartition ni les critères d'attribution de l'intéressement, comme l'exige la loi. En conséquence, les deux délibérations ont été annulées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de se prononcer sur sa demande de changement de statut d'étudiant vers "passeport talent - salarié qualifié" et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A a introduit sa demande de titre tardivement (le 26 septembre 2024) alors que son contrat de travail datait du 6 mai 2024, et que la date butoir fixée par son employeur (le 17 décembre 2024) était déjà dépassée au moment de sa requête. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A B B. Ce dernier demandait à l'État de lui rembourser une somme volée, d'ordonner la restitution de son bien et d'assurer sa protection, en contestant le classement sans suite de sa plainte par le procureur de la République. Le juge rappelle que les décisions du parquet relatives aux poursuites pénales, prises en application des articles 40-1 et suivants du code de procédure pénale, relèvent de l'autorité judiciaire et non de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la demande est manifestement irrecevable et rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 3 juin 2024 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 27 juin 2024 de la commission d’attribution de la Caisse des dépôts et consignations Habitat Social, qui avait classé sa candidature au rang 2 pour un logement social. Le requérant invoquait notamment l’incompétence territoriale de l’agence ayant examiné son dossier, un vice de procédure dans la composition de la commission, et une erreur d’appréciation compte tenu de sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision attaquée n’était entachée d’aucune irrégularité au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. C.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. B, ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a relevé d'office que la base légale de la décision, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée irrégulière), était erronée et a substitué le 2° du même article (maintien sans titre de séjour après expiration d'un visa). En conséquence, le tribunal a jugé que la décision était insuffisamment motivée et a annulé l'arrêté, sans se prononcer sur les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur la demande du préfet de Seine-et-Marne, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B du centre d'hébergement pour demandeurs d'asile de Jouy-sur-Morin. Le juge a constaté que M. B se maintenait irrégulièrement dans les lieux après la fin de son droit au séjour et une mise en demeure infructueuse, compromettant ainsi le fonctionnement normal du centre. La solution retenue se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 551-11, L. 551-12, L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance autorise également le recours à la force publique et l'évacuation des biens meubles aux frais et risques de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante nigériane. La juridiction estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté et de la stabilité de sa vie privée et familiale en France (Pacs, trois enfants nés en France, scolarisés, et ressources stables du conjoint). Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 14 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, tant sur le refus de séjour que sur l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi, en application des articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre à la préfecture de Seine-et-Marne de régulariser sa situation après l'expiration de son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, visant une "régularisation", ne présentait pas un caractère conservatoire ou provisoire et excédait ainsi sa compétence. Il a rappelé que le juge des référés ne peut ordonner que des mesures utiles et provisoires, et non une décision définitive sur le fond du droit au séjour. La requête a donc été rejetée, sans préjudice pour l'intéressée de demander un simple rendez-vous en préfecture.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. et Mme F, voisins immédiats, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du 24 juin 2022 par lequel le maire de Jablines avait délivré un permis de construire modificatif à M. D et Mme Di. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, considérant que le permis modificatif visait à régulariser un précédent permis du 14 octobre 2014 annulé par la cour administrative d'appel de Paris, et non le permis initial de 2010. Il a également jugé que l'adaptation mineure accordée sur le fondement de l'article L. 152-3 du code de l'urbanisme n'était pas entachée d'erreur de droit, sans préciser si les requérants justifiaient d'un intérêt à agir.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 8 juillet 2022 par laquelle le maire de Dammarie-les-Lys a déclaré irrecevable sa déclaration préalable pour l’édification d’une clôture et la pose d’un portail. La commune a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, car un arrêté du 22 juillet 2022, postérieur à la décision contestée, a finalement autorisé le projet sans opposition. Le tribunal a constaté que cet arrêté de non-opposition, régulièrement notifié, avait implicitement retiré la décision d’irrecevabilité, rendant le litige sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Melun annule le refus du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. B, ressortissant gabonais. Le tribunal juge que, conformément à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, tout étranger ayant déposé un dossier complet a droit à un récépissé l'autorisant à séjourner durant l'instruction. La remise d'une simple attestation de dépôt ne satisfait pas à cette obligation. Toutefois, la demande d'injonction est rejetée car la demande de titre a été implicitement rejetée entre-temps. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de Mme B, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 50 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estimait avoir subis du fait du refus, en 2015, de l'autoriser à passer l'ensemble des épreuves du baccalauréat général série ES à titre dérogatoire. Le tribunal juge que cette décision n'est pas illégale, car la requérante n'entrait dans aucun des cas de dérogation prévus par l'arrêté du 15 septembre 1993. En conséquence, l'illégalité fautive n'étant pas établie, les conclusions indemnitaires sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un avis à tiers détenteur émis par le CROUS de Créteil pour le recouvrement de redevances locatives et indemnités d’occupation. La requérante invoquait notamment la prescription de la créance. Le tribunal a fait droit à ce moyen en appliquant l’article 7-1 de la loi du 6 juillet 1989, qui prévoit une prescription triennale pour les actions dérivant d’un contrat de bail, y compris pour les logements des résidences universitaires. En conséquence, il a annulé l’avis à tiers détenteur du 18 mai 2022 et la décision implicite de rejet du recours administratif, et a ordonné la restitution de la somme prélevée de 2 999,08 euros.
Cette décision du Tribunal Administratif de MELUN (3ème chambre) concerne un litige fiscal en plein contentieux. M. A, gérant de l'EURL ABetM, conteste des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015-2016, résultant de la requalification de factures de sous-traitance comme fictives par l'administration. Le tribunal rejette la requête, estimant que le requérant n'apporte pas la preuve de la réalité des prestations facturées par la société hongkongaise HK IT and Services, faute de pièces justificatives probantes. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des pénalités pour manquement délibéré, en application des articles 12, 109-1-1° et 39-1 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de la préfète du Val-de-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. La décision attaquée, fondée sur l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, est jugée légale car le logement du requérant ne répondait pas aux conditions de décence et d’éclairement naturel suffisant imposées par le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002. Le tribunal écarte également le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute d’éléments démontrant l’intensité de la vie familiale.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui demandait la réduction de son impôt sur le revenu pour 2020 en déduisant des sommes versées à sa mère au Mali comme pensions alimentaires. Le juge rappelle que la déduction prévue à l'article 156 du code général des impôts suppose un versement direct à un ascendant dans le besoin. En l'espèce, les transferts de fonds ont bénéficié à six autres personnes, sans preuve d'un versement direct à la mère ni de son état de besoin, ce qui ne permet pas d'établir le caractère de pension alimentaire. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes de la SAS Europe Express et de M. D E B, qui contestaient des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés, TVA et amendes) pour les années 2012 et 2013. La société soutenait notamment la prescription du droit de reprise et contestait le caractère injustifié de certaines charges, tandis que M. E B contestait l’amende pour non-déclaration de bénéficiaires de revenus distribués. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la prescription et à la régularité de la procédure, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé le regroupement familial demandé par M. C, ressortissant marocain âgé de plus de 65 ans, pour son épouse. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui dispense le demandeur de justifier de ressources suffisantes lorsqu'il est âgé de plus de 65 ans et marié depuis au moins dix ans, conditions remplies par M. C. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.