LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 668/2141

DécisionPARTIEL

N° TA77-2503943(TA77-2503943)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant colombien, contestant l'arrêté du 19 mars 2025 du préfet du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions subsidiaires visant à suspendre l'exécution de la mesure d'éloignement, cette demande ne relevant pas de son office. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2413897

(TA77-2413897)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du 24 octobre 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Le tribunal a d’abord admis provisoirement l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée, et a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2415300(TA77-2415300)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d’expertise présentée par la SCI Paris Midi Vincennes. Cette expertise vise à déterminer les causes et l’imputabilité des infiltrations affectant son immeuble à Vincennes, dont l’origine serait liée à une canalisation relevant de la compétence de l’établissement public territorial Paris Est Marne et Bois. Le juge a rejeté les conclusions de la requérante tendant à imposer un pré-rapport, à autoriser l’expert à s’adjoindre un sapiteur, et à réserver les dépens, ces points relevant respectivement de la liberté de l’expert et des dispositions spécifiques du code de justice administrative.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2503328(TA77-2503328)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 27 janvier 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité et aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, justifiant le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2502416(TA77-2502416)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A, ressortissant camerounais, afin d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raison médicale. La solution retenue est motivée par l'impossibilité technique persistante pour l'intéressé d'utiliser la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF), malgré ses démarches auprès du support technique. Le juge a considéré que cette situation constituait une urgence justifiant une mesure utile, et a fixé un délai de quinze jours pour la convocation, avec délivrance d'un récépissé si le dossier est complet. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2503159(TA77-2503159)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 février 2025 du garde des Sceaux maintenant à l'isolement M. B pour trois mois. Le juge a estimé que, bien que le placement à l'isolement crée en principe une situation d'urgence, l'administration justifiait de circonstances particulières liées à la dangerosité du requérant (condamné pour un incendie criminel ayant causé la mort de trois personnes et ayant proféré des menaces en détention), rendant cette mesure nécessaire pour la sécurité de l'établissement. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la suspension n'a pas été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

1 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411242(TA77-2411242)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du 12 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'avait obligée à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été jugée légalement fondée sur le refus définitif de sa demande d'asile.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2411397(TA77-2411397)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 15 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de justification d'une vie privée et familiale stable en France. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au refus de délai de départ volontaire et à l'interdiction de retour, ont été écartés comme infondés.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2408348(TA77-2408348)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 5 décembre 2023 par laquelle le sous-préfet de Nogent-sur-Marne avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme D, ressortissante camerounaise, pour sa fille mineure. Le tribunal a relevé d'office que cette décision était entachée d'incompétence, le sous-préfet ayant signé en son nom propre et non par délégation du préfet du Val-de-Marne, en méconnaissance des règles de compétence prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a annulé la décision et enjoint au préfet compétent de réexaminer la demande dans un délai de trois mois. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros à Mme D au titre des frais de justice.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2411136(TA77-2411136)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 7 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant brésilien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que M. B ne justifiait pas de motifs exceptionnels, au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la stabilité et de la continuité de son insertion professionnelle en France depuis 2018. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B une carte de séjour.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2411221(TA77-2411221)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 7 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé un titre de séjour à Mme A, ressortissante ivoirienne, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal retient que la préfète a commis un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante en se fondant à tort sur une usurpation d'identité et une attestation frauduleuse, ces faits n'étant pas établis. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination) sont annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de trois mois et condamne l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411244(TA77-2411244)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que M. A ne pouvait pas invoquer les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'ayant pas présenté de demande sur ce fondement. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-7) de l'accord franco-algérien n'était pas fondé, sans autre précision dans le texte fourni. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2411412(TA77-2411412)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 15 août 2024 par lequel le préfet de police de Paris a obligé M. B, ressortissant colombien, à quitter le territoire français. Le tribunal retient un défaut d'examen préalable de la situation personnelle du requérant, le préfet s'étant borné à viser le refus d'asile sans mentionner la présence de son épouse et de ses enfants en France ni son insertion professionnelle. Cette annulation est prononcée sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411247(TA77-2411247)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du 7 août 2024 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur de fait et la violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que M. C ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires pour une admission exceptionnelle au séjour, ni d'une vie privée et familiale stable en France, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2411318(TA77-2411318)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 12 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait obligé M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La décision est annulée en raison d’un défaut d’examen de sa situation personnelle, la préfète ayant ignoré qu’il était marié et père de trois enfants scolarisés en France. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer sa situation dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. La décision se fonde sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

31 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411199(TA77-2411199)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du 12 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne l’a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et du défaut d’examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur le refus définitif de la demande d’asile de l’intéressé, en application des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

31 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2412694(TA77-2412694)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation du rejet implicite du ministre de l’intérieur de retirer des décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à deux infractions du 8 novembre 2022. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de sa procédure, et le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 31 mars 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

31 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2311340(TA77-2311340)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la société Teamnet SA, qui demandait le versement d'une provision de 2 506,78 euros au titre d'un contrat de maintenance. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné la société Teamnet SA à verser 1 500 euros au CCAS de Lésigny au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

31 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2311204(TA77-2311204)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Teamnet SA d’une demande de provision de 11 752,72 euros TTC, assortie d’intérêts moratoires et d’une astreinte, à l’encontre de la commune de Lésigny pour des prestations de maintenance informatique. Après avoir invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’office de la requête. En conséquence, la société Teamnet SA a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Lésigny au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

31 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2412116(TA77-2412116)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’une requête contestant le retrait de quatre points de son permis de conduire et demandant le crédit de points suite à un stage de sensibilisation. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, et M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 31 mars 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 mars 2025Résumé IA
← Précédent665666667668669670671Suivant →Page 668/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions