42 801 décisions disponibles — page 686/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du greffe, elle n’a produit ni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la remise en état de son logement et la restitution de son dépôt de garantie à son bailleur. Le litige, portant sur l’exécution d’un contrat de bail de droit privé, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l’ordre judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant le retrait de 3 points de son permis de conduire suite à une infraction du 2 octobre 2020. Le tribunal a jugé que la décision de retrait, incluse dans un courrier "48 SI" du 13 juin 2022, avait été régulièrement notifiée le 2 juillet 2022, rendant la requête, enregistrée le 15 mai 2023, tardive. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant iranien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire iranien contre un titre français. Le préfet a justifié son refus par un rapport d'expertise de la police aux frontières concluant que le permis présenté était un document contrefait, ce qui le plaçait en situation de compétence liée pour rejeter la demande. Le tribunal a constaté que le décès du requérant n'était pas prouvé et a donc statué sur le fond. Il a appliqué les dispositions du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012, et a rejeté la requête en raison de la fraude documentaire établie.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester une décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre a fait valoir que les mentions litigieuses avaient été supprimées du relevé d'information intégral, rendant la requête sans objet. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, le tribunal a constaté son désistement d'office en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de renouveler son titre de séjour. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la demande d'annulation ou d'injonction.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement et, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné le préfet à verser 1 200 euros à l'avocat de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le ministre de l'Intérieur a produit un relevé d'information intégral attestant que le permis de M. A était désormais crédité de 6 points, rendant la décision d'invalidation caduque. Invité à confirmer le maintien de sa requête, M. A n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d'office de la requête en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A, ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour retirer son titre de séjour expiré, afin de pouvoir déposer une demande de renouvellement. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait informé la juridiction que le titre de séjour avait été édité le 12 mars 2025 et que l'intéressée serait convoquée pour le retirer. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, estimant que la mesure sollicitée était devenue sans objet. Il a par ailleurs rejeté les conclusions accessoires de Mme A tendant à être dispensée de la taxe de dépôt tardif et à obtenir une indemnisation, au motif que ces demandes ne relevaient pas de la compétence du juge des référés saisi sur ce fondement.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par Mme C, ressortissante gabonaise, pour contester la clôture de sa pré-demande de titre de séjour en tant que parent d’un enfant de nationalité portugaise. Le juge a constaté que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de la situation de la requérante, mère d’un enfant communautaire, et a estimé que le moyen tiré de l’erreur de droit sur la condition d’âge était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l’exécution de la décision contestée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond. Cette décision s’appuie notamment sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les principes de la libre circulation des citoyens de l’Union.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de quatre requêtes par M. A, sous-préfet, contestant diverses décisions de France Travail (anciennement Pôle Emploi) relatives au calcul de ses allocations chômage (montant de l'allocation journalière, date d'ouverture des droits, cessation de versement). Par un mémoire enregistré le 23 mars 2025, M. A s'est désisté de l'ensemble de ses requêtes (n° 2306163, 2406369, 2406668 et 2409766). Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en donne acte et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions des parties. Aucun texte spécifique n'est appliqué au fond, la décision se fondant sur les dispositions générales du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge des référés constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande de M. B, qui vise à obtenir une mesure provisoire, est jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 janvier 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé le renouvellement de la carte professionnelle de M. B. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation n'était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits d'aide à l'entrée et au séjour irréguliers en bande organisée, faux et usage de faux, incompatibles avec l'exercice d'activités privées de sécurité au sens de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par une ordonnance du 24 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B. Celle-ci contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi qu'un retrait de 3 points consécutif à une infraction routière du 5 octobre 2019. En cours d'instance, l'administration a supprimé les mentions litigieuses du fichier national du permis de conduire, rétablissant un solde de 8 points, ce qui a rendu sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de 4 points sur son permis de conduire suite à une infraction routière du 14 avril 2023. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, invoquant sa présence à l’étranger. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que seul le juge pénal est compétent pour se prononcer sur l’imputabilité d’une infraction. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la commune d'Obsonville d'une demande d'annulation d'un arrêté préfectoral du 29 octobre 2024 autorisant un projet de parc éolien. En application de l'article R. 311-5 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les litiges relatifs aux autorisations environnementales pour les installations éoliennes classées relèvent de la compétence en premier et dernier ressort des cours administratives d'appel. Par conséquent, le tribunal s'est déclaré incompétent et a transmis le dossier à la cour administrative d'appel de Paris.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante marocaine demandant une injonction au préfet du Val-de-Marne pour obtenir une convocation et un récépissé de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressée pour déposer son dossier et recevoir un récépissé. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la mesure sollicitée étant devenue sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du préfet du Val-de-Marne du 29 novembre 2024 classant sans suite la demande de naturalisation de Mme A. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en prononçant ce classement avant l'expiration des délais de deux mois impartis à la requérante pour produire des pièces complémentaires. Il enjoint au préfet de reprendre immédiatement l'instruction de la demande et condamne l'État à verser 1 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de quatre requêtes par M. A, contestant diverses décisions de France Travail (anciennement Pôle Emploi) relatives au calcul de ses allocations chômage (montant de l'allocation journalière, date d'ouverture des droits, cessation de versement). Dans les instances n° 2306163, 2406369, 2406668 et 2409766, M. A s'est désisté de l'ensemble de ses demandes par un mémoire du 23 mars 2025. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui est pur et simple, et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions des requêtes. Aucune disposition du code de justice administrative ne permet de faire droit aux demandes de frais présentées par M. A.
Demande d'injonction au préfet du Val-de-Marne de convoquer un ressortissant malien pour déposer une demande de titre de séjour, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le tribunal administratif de Melun rejette la requête pour défaut d'urgence, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière, étant célibataire, sans enfant, et ayant présenté un faux document à son employeur. La condition d'urgence n'étant pas satisfaite, la requête est rejetée sans application des articles L. 522-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.