LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 712/2141

DécisionINJONCTION

N° TA77-2502160(TA77-2502160)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de Seine-et-Marne de convoquer M. B C, ressortissant soudanais reconnu bénéficiaire de la protection subsidiaire, à un rendez-vous sous huit jours afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, en raison d'un dysfonctionnement persistant de la plateforme numérique "ANEF". La juridiction a jugé la condition d'urgence remplie, l'intéressé étant privé du droit de travailler depuis sa reconnaissance en novembre 2024, et a considéré la mesure utile et non contestable sérieusement. Le tribunal a également admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et mis à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2502880

(TA77-2502880)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant togolais, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 27 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 521-1 et L. 521-7). En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés a été rejetée.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA77-2503236(TA77-2503236)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Villeneuve-Saint-Georges fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 117 avenue de Choisy, présentant des risques d'effondrement et un danger pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un danger, et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2204942(TA77-2204942)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’une requête en annulation de sa notation pour l’année 2021. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 6ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance du 10 mars 2025.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2302602(TA77-2302602)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer ou renouveler un titre de séjour. La requérante ayant obtenu satisfaction après l’introduction de son recours, l’État est condamné à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2306796(TA77-2306796)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C A, ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que l'intéressée n'avait jamais déposé de demande de titre de séjour, faute d'avoir pu accéder au guichet lors du rendez-vous fixé par la préfecture. En l'absence de demande, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2309675(TA77-2309675)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par une ordonnance du 10 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé que le préfet avait finalement remis à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable, rendant le litige sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2309706(TA77-2309706)

Refus de renouvellement de carte de séjour "étudiant" par la préfète du Val-de-Marne. Le Tribunal administratif de Melun constate que le requérant s'est vu délivrer un titre de séjour valable jusqu'en mars 2026 en cours d'instance, rendant le litige sans objet. Il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette la demande de frais de justice. La décision applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2312061(TA77-2312061)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification de l'arrêté étant réputée accomplie le 26 septembre 2023. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2313178(TA77-2313178)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait un refus de communication des détails de notation de ses examens DACTY et COMPA de 2023, ainsi que les conditions de ces épreuves. Le requérant s'est désisté de ses conclusions relatives au refus de communication et a introduit une nouvelle requête distincte pour contester les conditions de l'examen. Le tribunal, constatant que ces désistements étaient purs et simples, a donné acte du désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2400010(TA77-2400010)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B épouse A d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". En cours d’instance, la préfète du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2032, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a en revanche rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2401008(TA77-2401008)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par une ordonnance du 10 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C A, qui contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En effet, après l'introduction du recours, l'administration lui a remis une carte de séjour temporaire valable jusqu'en septembre 2025, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2402978(TA77-2402978)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une demande d’annulation d’une délibération de la commission de recours amiable de la Mutualité sociale agricole d’Île-de-France rejetant sa demande de remise gracieuse d’un trop-perçu de revenu de solidarité active. Par un mémoire enregistré le 24 janvier 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 mars 2025.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2406115(TA77-2406115)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une demande indemnitaire d’un euro contre la CPAM du Val-de-Marne pour violation du secret médical et manquement à l’obligation d’information. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges entre les caisses de sécurité sociale et leurs affiliés relèvent de la compétence des juridictions judiciaires spécialisées, et non de l’ordre administratif.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2407220(TA77-2407220)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite de reclassement et une décision de trop-perçu émanant de la commune de Limeil-Brévannes. La commune ayant accepté ce désistement, le juge, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance par ordonnance du 10 mars 2025. Aucune autre demande (injonction, indemnisation ou frais) n’a été examinée au fond.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2415176(TA77-2415176)

Litige portant sur le refus implicite de la rectrice de l'académie de Créteil d'accorder à un professeur agrégé la prime de fidélisation territoriale. Le Tribunal administratif de Melun, saisi du recours, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le lieu d'affectation du fonctionnaire (Montreuil, en Seine-Saint-Denis) relève de ce ressort.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2414729(TA77-2414729)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait notamment la reconnaissance de droits liés à l’absence d’évaluation professionnelle, l’attribution de compléments indemnitaires annuels (CIA) et une indemnité pour discrimination syndicale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d’une demande indemnitaire préalable auprès du ministère de l’intérieur, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté l’ensemble des conclusions.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2415168(TA77-2415168)

Refus de renouvellement de carte de résident. Tribunal administratif de Melun. Constat de non-lieu à statuer car le préfet a délivré le titre demandé après l’introduction du recours. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2415170(TA77-2415170)

Litige portant sur le refus implicite de la rectrice de l'académie de Créteil d'octroyer la prime de fidélisation territoriale à un professeur. Le Tribunal administratif de Melun se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le lieu d'affectation du requérant se situe en Seine-Saint-Denis.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2415173(TA77-2415173)

Litige relatif au refus d'octroi de la prime de fidélisation territoriale à un professeur certifié. Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, lieu d'affectation du requérant.

10 mars 2025Résumé IA
← Précédent709710711712713714715Suivant →Page 712/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions