LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 713/2141

OrdonnanceREJETE

N° TA77-2408929(TA77-2408929)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, n'était assortie d'aucune pièce et n'avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2406115(TA77-2406115)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une demande indemnitaire d’un euro contre la CPAM du Val-de-Marne pour violation du secret médical et manquement à l’obligation d’information. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges entre les caisses de sécurité sociale et leurs affiliés relèvent de la compétence des juridictions judiciaires spécialisées, et non de l’ordre administratif.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2402978(TA77-2402978)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une demande d’annulation d’une délibération de la commission de recours amiable de la Mutualité sociale agricole d’Île-de-France rejetant sa demande de remise gracieuse d’un trop-perçu de revenu de solidarité active. Par un mémoire enregistré le 24 janvier 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 mars 2025.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA77-2502062(TA77-2502062)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant algérien contestant le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans, révélé par la délivrance de récépissés successifs. Le juge a constaté que le préfet avait convoqué l'intéressé pour relancer l'instruction de sa demande et délivrer un document provisoire, rendant sans objet la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L'État a été condamné à verser 2 000 euros au requérant au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code. L'affaire s'inscrit dans le cadre de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionDESISTEMENT

N° TA77-2502063(TA77-2502063)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. C, ressortissant malien, de ses conclusions en suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Cette décision était fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que le préfet avait délivré un nouveau récépissé valable jusqu'au 20 mai 2025, rendant sans objet la demande de suspension. En conséquence, l'État a été condamné à verser 2 000 euros à M. C au titre des frais irrépétibles.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2400010(TA77-2400010)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B épouse A d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". En cours d’instance, la préfète du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2032, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a en revanche rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

10 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2502067(TA77-2502067)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A, ressortissant gabonais, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour pour soins. Le juge constate que l'intéressé n'avait pas déposé de nouvelle demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de sorte qu'aucune décision administrative explicite ou implicite n'était intervenue. En l'absence de décision attaquable, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative ne peut être examinée, et la requête est rejetée.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2502880(TA77-2502880)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant togolais, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 27 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 521-1 et L. 521-7). En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés a été rejetée.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2309706(TA77-2309706)

Refus de renouvellement de carte de séjour "étudiant" par la préfète du Val-de-Marne. Le Tribunal administratif de Melun constate que le requérant s'est vu délivrer un titre de séjour valable jusqu'en mars 2026 en cours d'instance, rendant le litige sans objet. Il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette la demande de frais de justice. La décision applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2309675(TA77-2309675)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par une ordonnance du 10 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé que le préfet avait finalement remis à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable, rendant le litige sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

10 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2306796(TA77-2306796)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C A, ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que l'intéressée n'avait jamais déposé de demande de titre de séjour, faute d'avoir pu accéder au guichet lors du rendez-vous fixé par la préfecture. En l'absence de demande, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2413626(TA77-2413626)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait la remise d'un titre de séjour portant la mention "salarié". Le juge estime que la carte de séjour dont la délivrance avait été annoncée en août 2023 était expirée depuis plusieurs mois, rendant la mesure demandée dépourvue d'urgence et d'utilité. Il rappelle également qu'il n'entre pas dans son office d'enjoindre la délivrance d'un titre de séjour, une telle mesure n'étant pas provisoire. La requête est donc rejetée.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2412193(TA77-2412193)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de la commission de l’académie de Créteil refusant l’instruction en famille pour les trois enfants de Mme G et M. C. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment en raison d’un défaut de motivation et d’une atteinte à l’intérêt supérieur des enfants. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2414631(TA77-2414631)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la société Sccv Sgel Pc2 Baronne A d’un litige relatif à la taxe d’aménagement due pour un permis de construire situé à Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des litiges concernant des immeubles situés dans ce département.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2416018(TA77-2416018)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d'un déféré du haut-commissariat de la Nouvelle-Calédonie contestant la nomination d'un directeur adjoint de la protection judiciaire de l'enfance et de la jeunesse. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d'affectation de l'agent se situe en Nouvelle-Calédonie. Par conséquent, il a estimé ne pas être territorialement compétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie. La solution retenue est un renvoi pour incompétence territoriale.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2414741(TA77-2414741)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une contestation du rejet de sa demande d’aide à l’acquisition d’un véhicule peu polluant par l’Agence de services et de paiement (ASP), se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée a été prise par les services régionaux de l’ASP à Amiens (Somme), relevant du ressort du tribunal administratif d’Amiens. En application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2414763(TA77-2414763)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance du 7 mars 2025, s'est prononcé sur la requête de Mme B contestant le refus du département de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion. Pour la demande relative à la mention "invalidité ou priorité", le tribunal s'est déclaré incompétent et a transmis l'affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, en application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'article R. 142-10 du code de la sécurité sociale. En revanche, le tribunal administratif reste saisi des conclusions concernant la mention "stationnement", dont l'instruction se poursuit.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2414765(TA77-2414765)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Savigny-sur-Orge (Essonne) à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2414913(TA77-2414913)

Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun, rendue le 7 mars 2025, concerne un litige individuel opposant un agent territorial (M. B) à la ville de Massy à propos d’une sanction d’exclusion temporaire de deux jours. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que l’agent exerce ses fonctions dans le département de l’Essonne, lequel relève du ressort du tribunal administratif de Versailles. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

7 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2304604(TA77-2304604)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne du 7 mars 2023, qui n'avait accordé qu'une remise partielle de 526,82 euros sur un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 103,82 euros. La requérante soutenait que cette décision ne lui avait pas été notifiée. Par un mémoire du 7 mars 2025, Mme A s'est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 mars 2025Résumé IA
← Précédent710711712713714715716Suivant →Page 713/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions