LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 755/2141

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2412994(TA77-2412994)

Refus de carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement de la requérante, qui s'est désistée de son recours contre la décision implicite de rejet de la MDPH 77. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2411504(TA77-2411504)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vitry-sur-Seine l’excluant temporairement du marché municipal. Par un mémoire du 1er février 2025, M. B s’est désisté de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310945(TA77-2310945)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une décision de retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l'Intérieur a en effet démontré que la décision contestée avait été retirée et que le solde de points du requérant était redevenu positif. Les conclusions à fin d'annulation ont donc été déclarées sans objet. La demande de frais de justice présentée par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405538(TA77-2405538)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait une contrainte de France Travail lui réclamant 1 622,79 euros pour un indu d’allocation de solidarité spécifique. La médiation a abouti à un paiement de régularisation soldant intégralement la dette, rendant la contrainte sans objet. Mme A, informée de cette solution, a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2305556(TA77-2305556)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de régularisation. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313846(TA77-2313846)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile agricole (SCA) des Bordes Crisenoy d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant l’occupation temporaire de parcelles pour des études préalables à la construction d’un centre pénitentiaire. En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, ce qui a conduit la société requérante à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2305863(TA77-2305863)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus d’entrée sur le territoire français opposé par le ministre de l’intérieur le 4 juin 2023. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2306944(TA77-2306944)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le retrait de points du permis de conduire de M. B, à la suite de cinq infractions routières. Le tribunal constate que le ministre de l’Intérieur a retiré, après l’introduction de la requête, quatre décisions de retrait de points ainsi que la décision "48 SI" constatant l’invalidité du permis, rendant ces conclusions sans objet. Il rejette comme irrecevables les conclusions relatives à l’infraction du 10 décembre 2020, le retrait de point correspondant ayant été annulé avant la requête. En application des articles R. 222-1 (3°, 4° et 5°) du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejette le surplus, y compris les frais d’instance.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2409387(TA77-2409387)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que le litige portant sur le refus de délivrance d’un récépissé de titre de séjour opposé à M. A par le préfet du Val-de-Marne était devenu sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, un récépissé valable du 14 novembre 2024 au 13 mai 2025, autorisant le travail, a été remis à l’intéressé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et rejeté le surplus des demandes, incluant les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte, ainsi que la demande de frais irrépétibles.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308034(TA77-2308034)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant 27 décisions de retrait de points pour infractions routières. Le juge a constaté que les retraits de points pour les infractions antérieures au 16 février 2020 étaient irrecevables car tardifs, la décision "48 SI" ayant été notifiée le 2 juillet 2020. Pour les infractions postérieures, le tribunal a relevé que le relevé d'information intégral (R2I) ne faisait état d'aucun retrait de point effectif, rendant les conclusions irrecevables en l'absence de décision attaquable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2404735(TA77-2404735)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 27 novembre 2023 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le tribunal juge que la décision est suffisamment motivée et que M. B, entré irrégulièrement et sans titre de séjour, relevait bien du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte également les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'absence de menace à l'ordre public.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2413223(TA77-2413223)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement de M. A de sa requête en annulation d’un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis fixant le pays de destination d’une reconduite à la frontière. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le juge a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui permet de solliciter la confirmation du maintien des conclusions. En l’absence de réponse de M. A dans le délai d’un mois suivant la notification de cette demande, celui-ci est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2402272(TA77-2402272)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour de trois ans prise par la préfète du Val-de-Marne. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le juge a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande régulière fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, le silence de M. A a été interprété comme un désistement d’office de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2207925(TA77-2207925)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre de recettes émis par la commune de Couilly-Pont-aux-Dames pour des frais de cantine scolaire. Mme B s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 31 janvier 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner Mme B à ce titre.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409998(TA77-2409998)

Requête de M. B devant le Tribunal Administratif de MELUN visant à enjoindre au maire de Villiers-sur-Marne de modifier le sens de circulation des bennes à ordures dans sa rue, en raison de nuisances sonores matinales. Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable, car la compétence en matière de gestion des déchets ménagers a été transférée à l'établissement public territorial Paris Est Marne et Bois en application des articles L. 5219-2 et L. 5219-5 du code général des collectivités territoriales. La requête étant mal dirigée contre la commune, elle est rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2312698(TA77-2312698)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester une décision "48 SI" d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, qu'il estimait ne pas lui avoir été notifiée. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a démontré que le solde de points de M. A avait été entièrement reconstitué à 12 points, cette reconstitution étant intervenue postérieurement à l'introduction de la requête. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat, considéré comme partie perdante, a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais exposés.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2410772(TA77-2410772)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à être déchargé du paiement d’un indu de 227,88 euros réclamé par le lycée professionnel Camille Claudel. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, le désistement étant accepté.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2312535(TA77-2312535)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux demandant la reconstitution totale des points de son permis de conduire. Le ministre de l’Intérieur a fait valoir que le solde de points avait été rétabli à 12 points, ce que la requérante a contesté en démontrant que cette reconstitution était intervenue après l’introduction de sa requête. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme B au titre des frais exposés.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2416052(TA77-2416052)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant son obligation de quitter le territoire français et son placement en rétention administrative. Saisi en excès de pouvoir, le tribunal a jugé que le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des décisions de placement en rétention, conformément à l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La contestation de l’obligation de quitter le territoire a été rejetée comme manifestement infondée, faute de précisions suffisantes. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative et irrecevabilité du moyen.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2303420(TA77-2303420)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne le refus implicite du préfet du Val-de-Marne d'accorder un rendez-vous à M. A pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

14 février 2025Résumé IA
← Précédent752753754755756757758Suivant →Page 755/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions