LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 756/2141

OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2307525(TA77-2307525)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester une décision d'invalidation de son permis de conduire (solde de points nul) et le refus implicite de lui créditer 4 points suite à un stage de récupération. Le ministre de l'Intérieur a démontré que les points avaient été crédités et la décision "48 SI" retirée avant l'introduction de la requête. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2307906

(TA77-2307906)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B pour contester le retrait de 3 points sur son permis de conduire suite à une infraction de 2022. En défense, le ministre de l'Intérieur a démontré que les mentions de cette infraction avaient été supprimées du dossier de la requérante, qui dispose désormais d'un solde maximal de 12 points. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 600 euros à Mme B au titre des frais de justice.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2307969(TA77-2307969)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision "48 SI" du 10 février 2023, notifiée le 27 février 2023, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 28 juillet 2023, était tardive. Par ailleurs, la contestation du retrait de points pour l'infraction du 21 septembre 2019 a été jugée irrecevable car cette infraction n'avait donné lieu à aucun retrait. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308034(TA77-2308034)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant 27 décisions de retrait de points pour infractions routières. Le juge a constaté que les retraits de points pour les infractions antérieures au 16 février 2020 étaient irrecevables car tardifs, la décision "48 SI" ayant été notifiée le 2 juillet 2020. Pour les infractions postérieures, le tribunal a relevé que le relevé d'information intégral (R2I) ne faisait état d'aucun retrait de point effectif, rendant les conclusions irrecevables en l'absence de décision attaquable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308048(TA77-2308048)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant dix décisions de retrait de points. Pour six infractions, aucun retrait de point n'a été constaté, rendant les conclusions irrecevables. Pour trois autres infractions, le recours contentieux était tardif, dépassant le délai de deux mois suivant la notification de la décision de retrait. Enfin, une infraction alléguée au 4 octobre 2019 s'est avérée inexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308124(TA77-2308124)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la requête, enregistrée le 1er août 2023, était tardive car la décision avait été notifiée le 14 avril 2017 et le délai de recours de deux mois expirait le 14 juin 2017. Le recours gracieux, réceptionné le 7 août 2023, était également tardif. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées comme manifestement irrecevables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, le tribunal n'étant pas saisi d'une demande préalable.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308168(TA77-2308168)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant trois décisions de retrait de points de son permis de conduire (infractions de 2012, 2016 et 2017). Le juge a constaté que le requérant avait reçu une décision "48 SI" récapitulative le 19 octobre 2017, mentionnant les voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de deux mois pour contester expirait le 19 décembre 2017. La requête, enregistrée le 3 août 2023, et le recours gracieux préalable, réceptionné le 12 juillet 2023, étaient donc tardifs.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2308343(TA77-2308343)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société EPEE MOUV, qui contestait un procès-verbal de contravention de grande voirie établi le 18 juillet 2023 par le Grand Port fluvio-maritime de l'axe Seine. La société demandait la suspension des effets du procès-verbal et l'organisation d'une médiation. Le tribunal a considéré la requête manifestement irrecevable, car il appartient à l'administration, et non au contrevenant, de saisir le juge de la contravention de grande voirie, en application des articles L. 774-2 et L. 774-3 du code de justice administrative. La demande de médiation a également été rejetée.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2308380(TA77-2308380)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une requête en contravention de grande voirie contre M. B et Mme C, pour laquelle VNF sollicitait une amende de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que la remise en état des lieux sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2025, VNF s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de M. B et Mme C.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2410865(TA77-2410865)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions d’éloignement prises par la préfète du Val-de-Marne. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande régulière adressée par le tribunal, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310739(TA77-2310739)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus d’échange de son permis de conduire algérien contre un titre français. La décision initiale de refus, datée du 15 octobre 2019, n’avait pas été notifiée à l’intéressée, mais elle en a eu connaissance le 24 avril 2023, ce qui a fait courir le délai de recours de deux mois. La requête, enregistrée le 12 octobre 2023, était tardive, et Mme B n’a pas établi l’existence d’un recours gracieux interruptif de délai. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310945(TA77-2310945)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une décision de retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l'Intérieur a en effet démontré que la décision contestée avait été retirée et que le solde de points du requérant était redevenu positif. Les conclusions à fin d'annulation ont donc été déclarées sans objet. La demande de frais de justice présentée par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2311359(TA77-2311359)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. En cours d’instance, le ministre de l’Intérieur a démontré que le solde de points de M. B avait été entièrement reconstitué à 12 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En revanche, l’État, partie perdante, a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313846(TA77-2313846)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile agricole (SCA) des Bordes Crisenoy d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant l’occupation temporaire de parcelles pour des études préalables à la construction d’un centre pénitentiaire. En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, ce qui a conduit la société requérante à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405538(TA77-2405538)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait une contrainte de France Travail lui réclamant 1 622,79 euros pour un indu d’allocation de solidarité spécifique. La médiation a abouti à un paiement de régularisation soldant intégralement la dette, rendant la contrainte sans objet. Mme A, informée de cette solution, a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2406609(TA77-2406609)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Meaux accordant la protection fonctionnelle à un conseiller municipal. En cours d’instance, la commune a produit une nouvelle délibération du 20 septembre 2024 retirant la délibération attaquée. Le tribunal constate que les conclusions en annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins d’injonction sont rejetées par voie de conséquence, et les demandes au titre des frais de justice sont rejetées.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2409387(TA77-2409387)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que le litige portant sur le refus de délivrance d’un récépissé de titre de séjour opposé à M. A par le préfet du Val-de-Marne était devenu sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, un récépissé valable du 14 novembre 2024 au 13 mai 2025, autorisant le travail, a été remis à l’intéressé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et rejeté le surplus des demandes, incluant les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte, ainsi que la demande de frais irrépétibles.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2412994(TA77-2412994)

Refus de carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement de la requérante, qui s'est désistée de son recours contre la décision implicite de rejet de la MDPH 77. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2404735(TA77-2404735)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 27 novembre 2023 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le tribunal juge que la décision est suffisamment motivée et que M. B, entré irrégulièrement et sans titre de séjour, relevait bien du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte également les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'absence de menace à l'ordre public.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209437(TA77-2209437)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, agent de la commune de Vitry-sur-Seine, qui contestait le refus du maire de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 28 mars 2019. Le tribunal a jugé que la lecture d'un courriel de sa supérieure hiérarchique, contenant des rappels d'obligations professionnelles, ne constituait pas un événement soudain et violent, car les propos n'excédaient pas l'exercice normal du pouvoir hiérarchique. En conséquence, cet événement ne pouvait être qualifié d'accident de service, et les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées. La décision s'appuie sur la définition jurisprudentielle de l'accident de service et les dispositions du code de justice administrative.

13 février 2025Résumé IA
← Précédent753754755756757758759Suivant →Page 756/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions