LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 783/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501373(TA77-2501373)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, agent public, qui demandait une autorisation d'absence pour assister à une réunion syndicale. Le juge estime que le requérant ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière rendant nécessaire une intervention dans les quarante-huit heures, condition essentielle pour l'octroi de mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale. En conséquence, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience préalable, en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403095

(TA77-2403095)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante russe, qui demandait à être convoquée pour le relevé de ses empreintes et la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour "passeport talent". Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois sur sa demande, déposée en janvier 2023, a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, l'autorité administrative n'est plus tenue de délivrer un document provisoire, et la demande, qui ne présente pas d'urgence ou est manifestement mal fondée, est rejetée.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403400(TA77-2403400)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en annulation d’un refus de nouvelle bonification indiciaire par la communauté d’agglomération Paris - Vallée de la Marne. La requérante contestait ce refus pour la période du 1er juillet 2020 au 31 octobre 2023, invoquant une erreur d’appréciation et une méconnaissance du principe d’égalité. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et rejette les conclusions au titre des frais de justice.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2411888(TA77-2411888)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, mais a maintenu sa demande de frais de justice. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État est condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais irrépétibles.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2409732(TA77-2409732)

Le Tribunal administratif de Melun annule l’arrêté du 4 juillet 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait obligé Mme A, ressortissante congolaise, à quitter le territoire français. Cette annulation est motivée par l’octroi, postérieur à l’arrêté, du bénéfice de la protection subsidiaire à l’intéressée par la Cour nationale du droit d’asile le 18 décembre 2024. La solution retenue se fonde sur les articles L. 424-9 et R. 424-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent la délivrance d’une carte de séjour pluriannuelle au bénéficiaire de cette protection. L’État est condamné à verser 1 000 euros au conseil de Mme A au titre des frais de justice.

3 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2501471(TA77-2501471)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Fontenay-sous-Bois fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 60 avenue de Stalingrad, dont les façades fissurées présenteraient un danger pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment et des mitoyens, de déterminer l'existence d'un danger éventuellement imminent, et de proposer des mesures pour y remédier. Cette décision s'inscrit dans la procédure prévue aux articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2201038(TA77-2201038)

Retrait de carte professionnelle de conducteur VTC. Tribunal administratif de Melun. Désistement d'office de la requête de M. A, faute de confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2207321(TA77-2207321)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de la rectrice de l’académie de Créteil de la promouvoir à la classe exceptionnelle à compter de septembre 2020, ainsi que la baisse de son évaluation professionnelle. La requérante invoquait une inégalité de traitement liée à son état de santé et une erreur manifeste d’appréciation. Par un mémoire enregistré le 27 décembre 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2208385(TA77-2208385)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de le muter à la CAP DAX en 2021, ainsi que la mutation accordée à une autre agent. Par un mémoire enregistré le 19 décembre 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403051(TA77-2403051)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant afghan, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 11 mai 2022, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les mesures sollicitées étaient dépourvues d'utilité et feraient obstacle à l'exécution de cette décision implicite. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500371(TA77-2500371)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 8 janvier 2025 du préfet de Seine-et-Marne l’assignant à résidence. Le tribunal juge que l’arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il estime que la décision est fondée sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans erreur de fait ni d’appréciation. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles L. 731-3 et L. 751-2 du même code, sont écartés comme inopérants ou non fondés.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500375(TA77-2500375)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B D, ressortissant colombien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 6 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2405406(TA77-2405406)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. B, visant à obtenir une convocation pour déposer un titre de séjour, était devenue sans objet. En effet, l'administration avait convoqué l'intéressé à un rendez-vous après l'introduction de la requête, sans que celui-ci n'établisse que ce rendez-vous n'avait pas eu lieu ou que le récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers ne lui avait pas été remis. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, tout en condamnant l'État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413770(TA77-2413770)

Requête de Mme A contestant son échec à un examen professionnel d'assistant de conservation du patrimoine. Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le juge rappelle qu'il ne peut contrôler l'appréciation souveraine du jury sur les notes des candidats. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413962(TA77-2413962)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B épouse A, qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de prononcer des injonctions à titre principal contre l'administration. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409581(TA77-2409581)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 28 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée tardive, car enregistrée le 31 juillet 2024, soit au-delà du délai de 48 heures suivant la notification de l'arrêté le 28 juillet 2024, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé que la notification mentionnait les voies et délais de recours, et que M. B avait été informé de ses droits lors de son placement en rétention. Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, etc.) n'a donc été examiné au fond.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409730(TA77-2409730)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui refusant l'admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a estimé que la requérante n'établissait pas être exposée à des traitements inhumains ou dégradants en cas de retour dans son pays d'origine, au sens de l'article 3 de la même Convention.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409731(TA77-2409731)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du 3 juillet 2024 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance de l'article L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501370(TA77-2501370)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne une demande de référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) déposée par M. A pour contester la décision médicale d’arrêter l’alimentation et de dispenser des soins palliatifs à Mme B au centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges. Le requérant a informé le tribunal du décès de Mme B survenu le 1er février 2025 et a sollicité l’annulation de son référé. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a donné acte du désistement pur et simple de M. A.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412164(TA77-2412164)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français, en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF. Le tribunal a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, dès lors que, conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'arrêté du 31 mars 2023, les demandes de titre de séjour pour ce motif doivent être présentées par téléservice, et que la requérante avait initialement utilisé un motif erroné. Par conséquent, la mesure sollicitée n'était pas nécessaire.

3 février 2025Résumé IA
← Précédent780781782783784785786Suivant →Page 783/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions