LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 785/2141

DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2401231(TA77-2401231)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2402224

(TA77-2402224)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer trente points de permis de conduire retirés entre 2005 et 2011. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le capital de points du requérant avait été intégralement reconstitué le 5 octobre 2014, en application de l'article L. 223-6 du code de la route, avant l'introduction de la requête. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

31 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2409168(TA77-2409168)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement du droit au logement opposable (articles L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation), a ordonné au préfet de Seine-et-Marne d’assurer l’hébergement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation, dans un logement de transition ou une structure adaptée sous quinze jours. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 50 euros par jour de retard, versée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. Le tribunal a rejeté les conclusions accessoires du requérant, faute de dépens justifiés ou de nécessité d’une mesure d’exécution supplémentaire.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415381(TA77-2415381)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet de police du 13 février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que le recours, formé le 12 décembre 2024, était tardif car introduit au-delà du délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2312424(TA77-2312424)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la préfète du Val-de-Marne pour mettre fin et liquider définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État par un jugement du 19 décembre 2019, qui enjoignait le relogement de M. B avant le 1er mars 2020. Constatant que M. B a été relogé le 24 septembre 2020, sans contestation de sa part, le tribunal a ordonné la fin de l'astreinte à cette date et fixé le solde restant dû, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312799(TA77-2312799)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2404174(TA77-2404174)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’office de la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Ce désistement a été prononcé en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que le conseil du requérant, invité à confirmer le maintien des conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. La solution retenue est donc le désistement pur et simple, sans examen au fond.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2404119(TA77-2404119)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement du droit au logement opposable, a enjoint au préfet du Val-de-Marne d'attribuer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation en août 2023, sans qu'aucune offre n'ait été faite. L'injonction est assortie d'une astreinte de 250 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision applique les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation, rappelant l'obligation de résultat de l'État en matière de logement.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2410825(TA77-2410825)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête de M. A visant à contester un arrêté du préfet de police du 4 décembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une autre affaire déjà enregistrée sous un numéro distinct, à la suite d’un renvoi du Tribunal administratif de Paris. En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2410825 des registres du greffe. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la gestion des requêtes identiques.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2407801(TA77-2407801)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de reloger M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation, avant le 1er avril 2025. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 250 euros par mois de retard, versée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La décision se fonde sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui imposent à l’État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable. Le préfet devra justifier de l’exécution de l’injonction d’ici le 1er juin 2025. Les conclusions accessoires de M. B ont été rejetées.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2312409(TA77-2312409)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne la liquidation d’une astreinte prononcée à l’encontre de l’État pour le relogement tardif de M. A, reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Par un jugement du 17 décembre 2018, le tribunal avait enjoint au préfet du Val-de-Marne de loger M. A avant le 1er mars 2019, sous astreinte de 200 euros par mois. La préfète ayant justifié du relogement effectif de l’intéressé au 17 août 2021, le tribunal met fin à l’astreinte à cette date et procède à sa liquidation définitive, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211371(TA77-2211371)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. Jaffré contestant la décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne du 27 octobre 2022 mettant fin au versement de son revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que les ressources de M. Jaffré, incluant l'allocation aux adultes handicapés qu'il percevait, dépassaient le plafond légal pendant plusieurs mois consécutifs, justifiant la radiation sur le fondement de l'article R. 262-40 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité de la décision administrative, les moyens du requérant relatifs à la charge de son frère n'étant pas étayés.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2210219(TA77-2210219)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, agent territorial de la commune de Champagne-sur-Seine, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de trois jours prononcée à son encontre pour refus d'obéissance. Le tribunal a jugé que les faits reprochés (refus d'utiliser un aspirateur, un chariot, d'exécuter des tâches assignées et de restituer des clés) étaient établis et constitutifs d'une faute disciplinaire. Il a également estimé que la procédure disciplinaire avait été régulière, l'agent ayant eu accès à son dossier et été informé des griefs avant l'entretien préalable. La sanction a été considérée comme proportionnée, compte tenu des antécédents disciplinaires de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2400864(TA77-2400864)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la préfète du Val-de-Marne, a mis fin à l'astreinte de 150 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour défaut de relogement de Mme A C, en raison de son exécution le 29 juillet 2020. L'ordonnance liquide définitivement l'astreinte en fixant le solde restant dû au montant mensuel multiplié par le nombre de mois entre le relogement et le dernier versement semestriel. Cette décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2207240(TA77-2207240)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester plusieurs décisions de l’établissement public médico-social de l’Ourcq, notamment le retrait d’une décision implicite d’acceptation de sa mise en disponibilité, sa suspension de fonctions pour défaut de vaccination, et une décision de mise en stage. En cours d’instance, l’établissement a informé le tribunal avoir fait droit aux demandes de la requérante. Faute pour Mme A d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2500855(TA77-2500855)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme A B sous huit jours pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de carte de résident, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. La requérante, titulaire d'une carte de résident valable jusqu'au 2 février 2025, était dans l'impossibilité d'enregistrer sa demande sur la plateforme ANEF en raison d'une omission de l'administration. Le juge a retenu l'urgence, la privant de la possibilité de justifier de la régularité de son séjour au-delà du 2 février 2025, et a appliqué les articles L. 433-2 et L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500214(TA77-2500214)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 25 novembre 2024 par laquelle le groupe hospitalier universitaire d'Orsay l'avait mutée d'office au poste de "stockeur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant été réaffectée à un nouveau poste depuis le 13 janvier 2025 et ne justifiant pas d'un préjudice grave et immédiat. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, laquelle constituait une simple mesure d'ordre intérieur prise dans l'intérêt du service.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2409842(TA77-2409842)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A de sa requête en annulation de la décision du préfet de Seine-et-Marne rejetant sa demande de titre de séjour. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a également constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre définitif.

30 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2107334(TA77-2107334)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contestant son classement à l’échelon 5 du grade de masseur-kinésithérapeute classe normale par les Hôpitaux de Saint-Maurice. Par un mémoire du 19 août 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande des Hôpitaux de Saint-Maurice tendant à la condamnation de Mme A aux frais de l’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

30 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2500694(TA77-2500694)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun, rendue en référé, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a désigné un expert pour constater l'état d'un immeuble avant le début des travaux de construction de la ligne 15 Est du Grand Paris Express, jugeant cette mesure utile pour prévenir d'éventuels dommages. La mission de l'expert consiste à dresser un état descriptif des lieux, recenser les désordres existants, et évaluer si l'immeuble est susceptible d'être affecté par les travaux.

30 janvier 2025Résumé IA
← Précédent782783784785786787788Suivant →Page 785/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions