LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 784/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500046(TA77-2500046)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 1er janvier 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait obligé M. B, ressortissant marocain et italien, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de trois ans. Le juge retient une erreur de droit, car M. B, en tant que citoyen de l'Union européenne titulaire d'un passeport italien valide, ne pouvait être soumis à une obligation de quitter le territoire sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservé aux ressortissants de pays tiers. L'illégalité de la mesure d'éloignement entraîne par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.

3 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412123

(TA77-2412123)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant algérien, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué le requérant le 21 novembre 2024, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L'ordonnance retient que la condition d'urgence et d'utilité de la mesure était initialement remplie, mais que la convocation postérieure a rendu la demande sans objet. L'Etat est condamné à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2501319(TA77-2501319)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un "contrat jeune majeur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que M. B disposait d'un titre de séjour, d'une épargne suffisante pour se loger et d'une garantie des loyers, et qu'il n'établissait pas une situation d'isolement ou de précarité immédiate justifiant une intervention en urgence. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale à ses droits.

3 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2302091(TA77-2302091)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI Gestion immobilière et familiale (SCI GIF) d'une demande d'indemnisation pour le refus de la préfète du Val-de-Marne de prêter le concours de la force publique afin d'exécuter un jugement d'expulsion. Le tribunal a jugé que la responsabilité de l'État était engagée à compter du 15 avril 2022, en application de l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, en raison du refus implicite de l'administration. Il a condamné l'État à verser à la SCI GIF une indemnité de 55 416,63 euros au titre des pertes locatives, avec intérêts au taux légal et capitalisation, mais a rejeté la demande relative aux frais d'huissier, estimant qu'ils étaient sans lien direct avec la faute de l'État. Enfin, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, les lieux ayant été libérés le 15 mars 2023.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2401729(TA77-2401729)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer huit points de permis de conduire, retirés suite à deux infractions routières. Le ministre a opposé une fin de non-recevoir, arguant que les décisions de retrait étaient devenues inexistantes. Le tribunal a constaté que le relevé d’information intégral produit ne mentionnait plus ces retraits, ce qui implique leur retrait par l’administration. En conséquence, il a jugé que les conclusions de M. A étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des demandes, notamment les frais de justice.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401233(TA77-2401233)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la suspension administrative de son permis de conduire pour une durée de 10 mois, prononcée par le préfet de l'Oise suite à un contrôle routier ayant révélé un usage de stupéfiants. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que la décision comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas à être respectée, s'agissant d'une mesure de suspension prise sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, qui constitue une mesure de police urgente.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2204992(TA77-2204992)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI Les 2 J d'une demande d'indemnisation pour le refus de l'État de lui prêter le concours de la force publique afin d'exécuter une ordonnance d'expulsion du tribunal judiciaire de Créteil du 19 novembre 2020. La responsabilité de l'État a été engagée à compter du 25 avril 2021, soit deux mois après la demande de concours du 25 février 2021, jusqu'à la libération des lieux le 16 août 2022. Le tribunal a rejeté la demande au titre des loyers impayés faute de justificatifs suffisants, mais a accordé une indemnité de 8 000 euros pour le préjudice résultant de la perte de chance de relouer le local à un prix plus élevé. La décision s'appuie sur l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2501381(TA77-2501381)

Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Moret-Loing-et-Orvanne. Celle-ci sollicitait la désignation d'un expert sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, en raison du danger pour la sécurité publique présenté par des propriétés situées aux 6 rue Georges Lioret et 3 rue de la Pêcherie. Le juge a désigné un expert chargé d'examiner ces biens, de constater leur état et d'évaluer l'existence d'un danger, notamment imminent, afin de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2401539(TA77-2401539)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B A contestant la décision 48 SI du 10 janvier 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre le retrait de point pour l'infraction du 6 juin 2022 étaient sans objet, ce point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les infractions des 29 juillet et 3 décembre 2023, constatées par radar automatique et dont les amendes forfaitaires ont été payées, le tribunal a estimé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, faute pour la requérante de démontrer avoir reçu un avis inexact ou incomplet. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401419(TA77-2401419)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la suspension administrative de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet de Seine-et-Marne suite à un excès de vitesse. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté attaqué comportait les considérations de droit et de fait nécessaires, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence inhérente à ce type de décision, prise dans les 72 heures suivant la rétention du permis sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2401231(TA77-2401231)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2402224(TA77-2402224)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer trente points de permis de conduire retirés entre 2005 et 2011. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le capital de points du requérant avait été intégralement reconstitué le 5 octobre 2014, en application de l'article L. 223-6 du code de la route, avant l'introduction de la requête. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402222(TA77-2402222)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la suspension administrative de son permis de conduire pour une durée de douze mois, prononcée par le préfet du Maine-et-Loire le 30 janvier 2024. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de la procédure contradictoire. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté les autres moyens soulevés, relatifs à la procédure de dépistage de stupéfiants et à la vérification du cinémomètre, sans les examiner en détail, faute pour le préfet d'avoir produit un mémoire en défense. La solution retenue est le rejet de la requête.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2401999(TA77-2401999)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" d'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points subséquents. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision "48 SI" et les retraits de points antérieurs à 2014 en raison de leur tardiveté, le requérant n'ayant pas contesté dans les délais légaux. Les conclusions contre les autres retraits de points ont également été rejetées, faute pour M. B d'établir que les infractions n'étaient pas réelles ou que l'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 233-3 du code de la route n'avait pas été délivrée. La solution s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative et les dispositions du code de la route.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2401789(TA77-2401789)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du 7 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait notamment un défaut d'information préalable aux retraits de points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que le paiement des amendes forfaitaires majorées par Mme A établissait qu'elle avait reçu les informations requises, conformément à l'article 529-2 du code de procédure pénale. Par conséquent, les moyens soulevés ont été écartés et la décision du ministre a été maintenue.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2401754(TA77-2401754)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B qui contestait la décision "48 SI" du 30 janvier 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugé inopérant, et a considéré que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable pour l'infraction du 13 août 2017, le paiement de l'amende forfaitaire établissant la réception de l'avis de contravention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500732(TA77-2500732)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu de son absence de liens familiaux stables en France et de la menace à l'ordre public constituée par sa condamnation pour vol avec violence. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500739(TA77-2500739)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant capverdien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement, fondée sur les 1° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par la menace à l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé, condamné pour violences habituelles sur conjoint. Il a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et que la motivation était suffisante. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, y compris celles relatives aux frais de justice.

31 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501088(TA77-2501088)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé.

31 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2410130(TA77-2410130)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 31 janvier 2025, donne acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction concernant sa demande de carte de séjour. Le requérant a maintenu uniquement ses conclusions relatives aux frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à lui verser 1 200 euros.

31 janvier 2025Résumé IA
← Précédent781782783784785786787Suivant →Page 784/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions