LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 815/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500585(TA77-2500585)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. A, agissant pour leur fils mineur détenu, qui demandaient la suspension des refus d'exécution d'autorisations de sortie sous escorte pour assister aux obsèques de sa grand-mère. Le juge a relevé que les décisions des 11 et 13 janvier 2025 étaient devenues sans objet, et a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée pour l'autorisation du 15 janvier 2025, le décès étant déjà survenu et les obsèques n'étant pas imminentes. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été retenue.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500456

(TA77-2500456)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 22 novembre 2024 par laquelle le préfet de l'Essonne a suspendu le permis de conduire de M. B pour six mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas l'impossibilité de se rendre à son travail d'éducateur social par d'autres moyens de transport, et que sa situation résulte de son propre comportement (conduite sous l'emprise de stupéfiants). La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens relatifs à la légalité de la décision.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2415827(TA77-2415827)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d'une demande d'injonction de relogement fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que la requête, dirigée contre le préfet de Paris, relevait de la compétence du Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 17 janvier 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2415834(TA77-2415834)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de Mme B demandant la condamnation de l’État à lui verser 8 500 euros pour carence de relogement malgré une décision de la commission de médiation de Paris, a estimé ne pas être compétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige, l’autorité mise en cause étant le préfet de Paris.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2413003(TA77-2413003)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. La requérante sollicitait l’annulation de cette décision et la délivrance d’une carte de résident ou d’un titre "vie privée et familiale". Le désistement, déclaré pur et simple par mémoire du 30 décembre 2024, est accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’est prononcée.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411584(TA77-2411584)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait les décisions de la commission académique de Créteil refusant l'autorisation d'instruction en famille pour ses deux fils. La requérante invoquait notamment l'incompétence de la commission, l'irrégularité de sa composition et l'insuffisance de motivation des décisions. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'arrêté nommant les membres de la commission était entré en vigueur dès sa signature, que la décision n'avait pas à mentionner les noms des membres ayant siégé, et que la motivation était suffisante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, sur le fondement des articles D. 131-11-11 et D. 131-11-12 du code de l'éducation, ainsi que des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411448(TA77-2411448)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait la délibération du jury du diplôme national du brevet ayant déclaré son fils refusé à la session 2024. La requérante soutenait que les aménagements prévus pour son fils, en situation de handicap, n'avaient pas été correctement mis en œuvre. Le tribunal a jugé que les aménagements accordés, notamment l'assistance d'une aide aux élèves en situation de handicap, avaient été respectés conformément aux dispositions du code de l'éducation et du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal estimant que les conditions de passation des épreuves n'avaient pas porté atteinte à l'égalité des chances du candidat.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500380(TA77-2500380)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction disciplinaire de quinze jours de cellule disciplinaire infligée à M. A, détenu au centre pénitentiaire du Sud-Francilien, pour violences physiques sur une autre personne détenue. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure disciplinaire et de l'inexactitude matérielle des faits, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou la recevabilité du recours.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403014(TA77-2403014)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de méconnaissance du contradictoire et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'audition régulière de l'intéressé avec un interprète et de la motivation suffisante de la décision.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2404588(TA77-2404588)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 3 avril 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait obligé M. B, ressortissant congolais, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction retient que l'arrêté est entaché d'une erreur de fait, le préfet s'étant fondé sur la circonstance erronée que l'intéressé était célibataire et sans charge de famille, alors qu'il est père de trois enfants français et que sa famille proche réside en France. En conséquence, l'arrêté est annulé en toutes ses décisions, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. L'affaire est renvoyée à l'autorité administrative pour la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2212334(TA77-2212334)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du jury du BTS "Métiers de la coiffure" de valider ses acquis de l'expérience (VAE) pour l'obtention du diplôme. Le tribunal a rappelé le principe de souveraineté du jury, dont l'appréciation sur les épreuves n'est pas contestable devant le juge administratif, sauf erreur de droit ou fait matériellement inexact, ce que M. B n'a pas démontré. Les moyens tirés de l'atteinte à la liberté d'entreprendre et au principe d'égalité ont été écartés comme inopérants ou non étayés. La décision s'appuie sur les articles L. 335-5, R. 335-8 et R. 335-9 du code de l'éducation.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2413081(TA77-2413081)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête de Mme B visant à contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Par un mémoire enregistré le 24 décembre 2024, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2408347(TA77-2408347)

Le Tribunal administratif de Melun annule un arrêté du 27 juin 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait obligé M. A, ressortissant malien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge retient que la préfète n'a pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, entré en France à 12 ans, scolarisé, titulaire de titres de séjour, et dont la mère et les frères et sœurs sont français. Cette absence d'examen constitue une erreur de droit, entraînant l'annulation de l'arrêté en toutes ses décisions. Le tribunal enjoint à l'administration de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la situation sous trois mois, sur le fondement des articles L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2302092(TA77-2302092)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SCCV Sainte-Colombe contestant l'arrêté du maire de Sainte-Colombe du 5 janvier 2023, qui avait sursis à statuer sur sa demande de permis de construire 16 maisons. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le sursis à statuer fait grief et est donc recevable. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le projet, par son ampleur (16 logements), était de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme, en application de l'article L. 424-1 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, la commune n'étant pas condamnée aux dépens.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2416051(TA77-2416051)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant philippin, qui contestait l'arrêté du 24 décembre 2024 fixant les Philippines comme pays de destination de son interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a également jugé que la communication du dossier administratif n'était pas nécessaire, le contradictoire ayant été respecté. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 721-3 et L. 922-2.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2301398(TA77-2301398)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne ayant rejeté la demande de regroupement familial de M. A pour son fils. Le tribunal juge que le requérant remplissait les conditions de ressources et de logement prévues aux articles L. 434-2, L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision et l'injonction au préfet de réexaminer la demande.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2416125(TA77-2416125)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de séjour de Mme A, ressortissante pakistanaise, par le préfet du Val-de-Marne. Le préfet a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer, la fabrication d'une carte de séjour pluriannuelle ayant été lancée. Le juge des référés a constaté que la délivrance effective du titre n'était pas établie et que la requérante restait en situation précaire, justifiant l'urgence. Il a donc rejeté l'exception de non-lieu et fait droit à la demande de suspension, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303907(TA77-2303907)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A B, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation de la décision, un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, et la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite dans les délais requis, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A B, incluant sa demande d'injonction et celle relative aux frais de justice.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2408250(TA77-2408250)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 27 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2207857(TA77-2207857)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes de la SCI FABOSI concernant des décisions du maire de Nangis. La première requête (n° 2207856) visait l'annulation d'un arrêté du 14 février 2022 refusant un permis de démolir, tandis que la seconde (n° 2207857) contestait l'arrêté du 25 février 2022 retirant une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable de division de terrain. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la SCI FABOSI, jugeant notamment que l'arrêté de refus de permis de démolir était suffisamment motivé et légal, et que le retrait de la décision tacite était justifié par des motifs valables, incluant des substitutions de motifs fondées sur le règlement du plan local d'urbanisme (articles UC 5, UC 15, UC 16) et l'article L. 350-3 du code de l'environnement. La commune de Nangis a obtenu le remboursement de ses frais de justice à hauteur de 1 500 euros.

17 janvier 2025Résumé IA
← Précédent812813814815816817818Suivant →Page 815/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions