42 801 décisions disponibles — page 818/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B. Le juge a considéré que la délivrance, par le préfet du Val-de-Marne, d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 21 février 2025, postérieurement à la naissance de la décision implicite, faisait obstacle à ce que la condition d'urgence soit regardée comme remplie. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 8 décembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.
Cette décision du Tribunal Administratif de Melun concerne une demande de liquidation d'astreinte et de modification d'une ordonnance de référé, suite à l'inexécution par le préfet de Seine-et-Marne d'une injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de Madame A, ressortissante malienne. Le tribunal constate que le préfet n'a pas procédé au réexamen dans le délai imparti, malgré une première ordonnance de suspension et une seconde ordonnance assortissant l'injonction d'une astreinte de 50 euros par jour. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, il liquide provisoirement l'astreinte à hauteur de 3 000 euros pour une période de 60 jours de retard. Enfin, il rejette la demande de modification de l'astreinte, faute d'élément nouveau justifiant une augmentation de son taux.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer une ressortissante tunisienne pour lui remettre son titre de séjour étudiant, après un retard de 17 mois malgré une décision favorable. La condition d’urgence a été reconnue, l’absence de titre empêchant l’intéressée de signer un contrat de travail étudiant. L’astreinte a été fixée à 50 euros par jour de retard passé un délai de sept jours. L’État a également été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B, agent territorial, contestant l'arrêté du maire d'Ozoir-la-Ferrière du 27 octobre 2021 la plaçant en congé de maladie ordinaire à demi-traitement. La commune soutenait un non-lieu à statuer en raison d'arrêtés postérieurs reconnaissant l'imputabilité au service de l'accident, mais le tribunal a écarté cette exception, faute pour la commune de démontrer avoir régularisé la situation administrative et pécuniaire de l'agent pour la période litigieuse. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, en application des articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique, au motif que la décision était entachée d'une erreur de droit, l'accident étant finalement reconnu imputable au service.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du 4 juillet 2022 prolongeant son placement à l'isolement jusqu'au 1er octobre 2022. Le tribunal a jugé que la décision, signée par une directrice adjointe de la secrétaire générale du Gouvernement, émanait d'une autorité compétente en raison du déport du garde des sceaux, et que les moyens soulevés (incompétence, vice de forme, vices de procédure, défaut de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet. Les textes appliqués incluent le code pénitentiaire (notamment l'article R. 213-25), le décret n° 59-178 du 22 janvier 1959 et le décret n° 2022-847 du 2 juin 2022.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, détenu, qui contestait la décision du 27 septembre 2022 prolongeant son placement à l'isolement jusqu'au 1er janvier 2023. Le tribunal a jugé que la décision, signée par un sous-directeur dûment habilité par délégation de la Première ministre (en raison du déport du garde des sceaux), n'était entachée d'aucune incompétence. Il a également écarté les moyens tirés d'un vice de forme, d'un défaut de motivation, d'une méconnaissance du code pénitentiaire et d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code pénitentiaire et les décrets relatifs aux délégations de signature.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante serbe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision de refus de séjour suffisamment motivée. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination, fondés sur l'exception d'illégalité du refus de séjour, ont été rejetés.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant un titre de séjour à une ressortissante indienne. Le juge estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de la durée de sa vie commune avec son époux titulaire d'une carte de résident et de la scolarisation de son enfant en France.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 décembre 2022 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A, fondé sur l'application des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne la liquidation d'une astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour le relogement de Mme C. Le préfet de Seine-et-Marne a demandé la fin de l'astreinte en justifiant du relogement effectif de l'intéressée le 1er février 2020, ce qui n'est pas contesté. Le tribunal constate l'exécution de l'injonction et ordonne la fin de l'astreinte, ainsi que sa liquidation définitive en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par le préfet de Seine-et-Marne, a mis fin et liquidé définitivement l'astreinte de 150 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour défaut de relogement de M. B. Le relogement effectif de l'intéressé dans un logement de type T4 le 16 janvier 2020 a été constaté, justifiant l'exécution de l'injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. Le solde de l'astreinte est calculé en fonction de la période d'inexécution entre le 1er mars 2019 et la date du relogement, déduction faite des versements semestriels déjà effectués au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 3 juin 2024 par lequel la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le requérant, dont le titre de séjour étudiant n'avait pas été renouvelé faute de production de pièces, invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 613-1 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, un ressortissant afghan demandeur d'asile, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 17 novembre 2022 prononçant sa sortie d'un centre d'hébergement pour non-respect du règlement intérieur. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A, en tenant compte de sa vulnérabilité. Il a estimé que les manquements reprochés, bien que non réitérés, constituaient une violation grave du règlement justifiant la sortie, sans erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 552-5, L. 552-14, L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un titre de séjour à une ressortissante marocaine. La décision est fondée sur une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante justifiant d'une résidence habituelle en France depuis 2016, d'un mariage avec un compatriote en situation régulière et d'un enfant scolarisé. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A C, agent social territorial, qui demandait l'annulation de son arrêté de révocation pris par le président du CCAS du Kremlin-Bicêtre. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure disciplinaire était régulière, la condamnation pénale de l'agent, même non inscrite au bulletin n°2, pouvant fonder une sanction. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité de la suspension de fonctions, celle-ci n'étant pas un acte préparatoire à la sanction. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant appliqué les articles L. 321-1, L. 531-1 et L. 531-2 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Moussy-le-Neuf du 13 mai 2022 mettant fin à son indemnité d'administration et de technicité. Le tribunal a jugé que l'arrêté était fondé sur une délibération du conseil municipal du 6 juin 2021, dont la légalité n'était pas contestée, et que les moyens soulevés (exception d'illégalité, sanction déguisée, défaut de base légale, erreur d'appréciation) étaient soit non assortis de précisions suffisantes, soit infondés. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 741-4 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme H C, agissant pour son fils mineur, qui contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un passeport et une carte nationale d’identité. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, car le délai raisonnable d’un an pour contester la décision implicite, née du silence gardé sur la demande déposée le 12 janvier 2021, était expiré lors de l’enregistrement de la requête le 1er avril 2023. Le tribunal a appliqué les principes de sécurité juridique et les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. B D, détenu, qui contestait les décisions des 31 mai et 16 juin 2022 prolongeant son placement à l'isolement jusqu'au 27 août 2022. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire, les vices de procédure, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire, notamment l'article R. 213-23, et les décrets relatifs aux attributions des ministres. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 11 avril 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'autrice de l'acte et a jugé la décision de refus de titre suffisamment motivée. Il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'appliquant pas la convention franco-camerounaise de 1994 et l'accord de 2009, ni méconnu les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français, dont l'illégalité n'était pas établie, a également été validée.