Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 834/2141
N° TA77-2414454(TA77-2414454)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision de "clôture" de sa demande de titre de séjour, prise par la préfète du Val-de-Marne le 15 juin 2024. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, des articles L. 424-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
N° TA77-2414604(TA77-2414604)
Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire de Bussy-Saint-Georges interdisant la mendicité dans certaines zones de la commune pour une durée d'un an. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'atteinte grave et immédiate portée à la liberté d'aller et venir, au principe de fraternité et à la dignité humaine. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'incompétence du maire dans une commune à police étatisée (article L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales) et du caractère disproportionné de la mesure au regard de l'objectif de maintien de l'ordre public.
N° TA77-2415167(TA77-2415167)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension de la décision de clôture de la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante algérienne, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En effet, postérieurement à l'introduction du recours, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée et lui a délivré un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 1er juillet 2025, rendant la mesure provisoire sollicitée sans objet. Le tribunal a toutefois condamné l'Etat à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.
N° TA77-2412372(TA77-2412372)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la requérante résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
N° TA77-2412453(TA77-2412453)
Suspension du permis de conduire. Tribunal administratif de Melun. Incompétence territoriale, transmission au tribunal administratif de Dijon. Application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2409105(TA77-2409105)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif au refus du CNAPS de délivrer un agrément en qualité de dirigeant à M. B. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. Il applique les articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, au motif que l'activité professionnelle du requérant est exercée en Seine-Saint-Denis, ressort de ce dernier tribunal.
N° TA77-2415248(TA77-2415248)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension de la décision de clôture du renouvellement de la carte de résident de M. A, ressortissant sénégalais. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé et lui a délivré un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 1er juillet 2025, rendant la mesure provisoire sollicitée sans objet. Le tribunal a toutefois mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2110379(TA77-2110379)
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017. Ces redressements faisaient suite à une vérification de comptabilité de la SARL France Terrassement, dont M. B était gérant et associé, et portaient sur des sommes considérées comme distribuées. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification n° 2120 du 18 décembre 2019 était suffisamment motivée, même en l'absence de copie jointe de la proposition de rectification antérieure adressée à la société. Il a également estimé que l'administration avait correctement établi le caractère fictif des prestations facturées par la société A2G Construction et que le calcul du solde débiteur du compte courant d'associé était fondé. Les articles L. 57 du livre des procédures fiscales et 109 du code général des impôts ont été appliqués.
N° TA77-2201226(TA77-2201226)
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de 2019, fondées sur l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. Le requérant invoquait la violation du principe *ne bis in idem* (article 4 du protocole n° 7 à la CEDH) en raison d'une condamnation pénale pour les mêmes faits de stupéfiants, mais le tribunal a rappelé que la réserve française à ce protocole autorise le cumul de sanctions administratives et pénales. Sur le fond, l'administration a pu légalement taxer la valeur vénale du cannabis détenu, même en l'absence de cession, dès lors que M. B en avait la libre disposition. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions au titre des frais de justice.
N° TA77-2311228(TA77-2311228)
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme D, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO) de Seine-et-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le tribunal a relevé qu'une décision expresse de rejet du 4 décembre 2023 s'était substituée à la décision implicite initiale, et a donc requalifié les conclusions de la requête comme dirigées contre cette nouvelle décision. Sur le fond, le juge a appliqué les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation pour apprécier le caractère prioritaire de la demande. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue par la 14ème chambre, statuant en matière de DALO.
N° TA77-2500053(TA77-2500053)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Créteil refusant l'autorisation d'instruction en famille pour l'enfant des requérants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requête ayant été déposée plus de quatre mois après le début de l'année scolaire et la mise en demeure reçue ne faisant que rappeler les obligations légales des parents. En outre, la requête au fond étant déjà appelée à l'audience, la suspension n'est pas justifiée.
N° TA77-2313812(TA77-2313812)
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, ressortissante béninoise, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de Mme A, étudiante diplômée, relevait exclusivement des stipulations de l'article 5 de l'accord franco-béninois du 28 novembre 2007.
N° TA77-2110795(TA77-2110795)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015 et 2016, issues d’un contrôle sur pièces après vérification de sa société. La requérante n’a pas apporté de précisions suffisantes pour contester le bien-fondé des impositions, se bornant à renvoyer à des réclamations non produites. Concernant la majoration pour manquement délibéré de l’article 1729 du code général des impôts, celle-ci ayant été abandonnée par l’administration avant la requête, les conclusions étaient irrecevables. La demande de frais de justice a également été rejetée.
N° TA77-2400624(TA77-2400624)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant centrafricain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour l’examen de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois sur sa demande, adressée par voie postale le 19 décembre 2022, a fait naître une décision implicite de rejet le 19 avril 2023, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée est dépourvue d’utilité, la demande étant déjà réputée rejetée. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.
N° TA77-2104143(TA77-2104143)
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SAS Castelis, qui contestait le refus partiel de son crédit d'impôt recherche (CIR) pour 2012. La société invoquait une irrégularité de procédure, estimant ne pas avoir bénéficié d'un débat contradictoire suffisant lors du contrôle par les agents du ministère de la recherche. Le tribunal a jugé que la procédure prévue aux articles L. 45 B et R. 45 B-1 du livre des procédures fiscales n'impose pas un tel débat oral, et que la société n'a pas été privée de garanties. Sur le fond, la demande de décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés a été rejetée.
N° TA77-2412319(TA77-2412319)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par la société Sccv Sgel Pc 5 Hôpital contre un titre de perception de 118 708 euros émis au titre de la taxe d’aménagement pour un permis de construire à Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des litiges relatifs à des immeubles situés dans ce département.
N° TA77-2412342(TA77-2412342)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Saint-Ouen-sur-Seine, dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA77-2412344(TA77-2412344)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B d’un recours contre le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne de lui accorder la prestation de compensation du handicap pour son enfant, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 134-3 et L. 245-2 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, compétent en raison du domicile de la requérante.
N° TA77-2412347(TA77-2412347)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de circulation et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Montfermeil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2412363(TA77-2412363)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’affaire a été transmise au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.