20 838 décisions disponibles — page 122/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société On Tower France d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Béziers refusant une déclaration préalable pour la rénovation d’antennes. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025. Par ordonnance du 27 novembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents auprès du maire de Saint-Georges-D’Orques. Après que la commune a transmis les documents demandés, la requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un avis d'imposition relatif à un canal sur un terrain non agricole. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de son agrément en qualité d’assistante familiale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de diligences pour l’obtenir, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour rejeter le recours sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 22 mai 2025 portant retrait de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple et que rien ne s’y opposait, le président de la 5ème chambre a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Saint-Cyprien. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen d'illégalité, et n'a pas été régularisée avant l'expiration du délai de recours contentieux. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire par le préfet des Pyrénées-Orientales. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié de diligences pour l'obtenir, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Cette irrecevabilité manifeste, fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de la CAF de l’Hérault de rétablir son aide personnalisée au logement (APL). La requérante n’a pas fourni, malgré une demande de régularisation, d’argumentation ou de pièces établissant que la décision attaquée méconnaissait ses droits. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable car dépourvue de moyens permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la restitution de ses effets personnels suite à une expulsion locative. Le tribunal a constaté que cette demande relève de la compétence du juge de l’exécution, et non de la juridiction administrative, en application des articles R. 433-1 et R. 433-3 du code de procédures civiles d’exécution. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, était saisi par M. A... d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus d’accès à l’unité de vie familiale lors de son incarcération. Malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de diligences pour l’obtenir, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, a été rendue le 27 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de communication de documents administratifs opposé par la DDPP de l’Aude. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 6 octobre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par une ordonnance du 27 novembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents administratifs auprès de la société d’équipement de la région montpelliéraine (SERM), sous astreinte. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en cours d’instance. Par ordonnance du 27 novembre 2025, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais présentées par les deux parties au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur octroi.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 27 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de la société TAM refusant la communication de consignes et directives, ainsi que de ses conclusions à fin d'injonction. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de la requête. Il a également rejeté les conclusions de la société TAM présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance le 27 novembre 2025, a donné acte du désistement de M. A... qui contestait le refus de délivrance d'une carte grise. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par courrier, il a été réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 27 novembre 2025, a constaté le désistement de l’association Tautavelloise, qui contestait un arrêté municipal autorisant la baignade sur le site des Gouleyrous et une délibération approuvant une convention avec une société. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l’association à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. En conséquence, il a donné acte du désistement de l’ensemble de ses conclusions et rejeté les demandes de la commune de Tautavel au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture de la demande de renouvellement de certificat de résidence algérien de Mme A..., épouse D..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision de clôture n'ayant pas un caractère définitif et ne faisant pas obstacle au dépôt d'une nouvelle demande, et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, absence de saisine de la commission du titre de séjour, erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien, atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi en référé par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex pour suspendre l'arrêté du maire de Lunel-Viel du 28 juillet 2025 s'opposant à une déclaration préalable pour l'installation d'une antenne relais. La condition d'urgence a été reconnue, l'implantation visant à remédier à un défaut de couverture mobile et à la saturation du réseau, participant ainsi à une mission de service public. En revanche, aucun doute sérieux n'a été retenu sur la légalité de l'arrêté : le motif tiré du risque pour la sécurité publique, fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et l'avis défavorable de la SNCF en raison de la proximité avec une voie ferrée, a été jugé suffisamment étayé. La requête en suspension a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B..., qui sollicitait un changement de statut d'étudiant vers celui de conjoint de citoyen de l'Union européenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait complété son dossier tardivement et bénéficiait d'un récépissé valable jusqu'au 30 janvier 2026, l'autorisant à travailler. En outre, la décision implicite de refus n'était pas née à la date d'introduction de la requête. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.