20 838 décisions disponibles — page 157/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule l'arrêté du préfet de l'Hérault du 5 mars 2025 qui rejetait la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal juge que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il relève que M. B... réside en France depuis 2020 avec son épouse, titulaire d'une carte de résident, et leurs trois enfants scolarisés, dont l'aîné est français, et que la cellule familiale ne peut être reconstituée à l'étranger. En conséquence, l'arrêté préfectoral est annulé dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté préfectoral du 6 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté les griefs relatifs à l'absence de demande d'asile et à l'état de santé de l'intéressé, ce dernier n'ayant pas déclaré de maladie lors de son audition. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les recours de Mme F... et M. A..., ressortissants géorgiens, contre les arrêtés préfectoraux refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison du handicap de leur fille aînée et de l'absence de prise en charge adaptée en Géorgie. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et que les éléments produits ne démontraient pas une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur de l'enfant. Les interdictions de retour d'un an ont également été validées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Hérault lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation, malgré l'absence de mentions expresses sur sa situation professionnelle et la scolarité de ses enfants. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur l'absence de violation des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 13 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a estimé que le préfet avait légalement motivé son refus en se fondant sur le manque de sérieux des études (ajournements répétés et réorientation) et le dépassement de la limite annuelle de travail autorisée, en application des articles L. 422-1 et R. 422-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. La requérante invoquait notamment une irrégularité de la procédure médicale devant l'OFII et une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en s'appuyant sur les dispositions du CESEDA et de l'arrêté du 27 décembre 2016 relatif à la procédure médicale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 1 478,82 euros. La juridiction a rappelé que, statuant en plein contentieux, elle devait apprécier elle-même le bien-fondé de la demande de remise au regard de la situation de précarité et de la bonne foi du débiteur, conformément à l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a estimé que la requérante, dont le quotient familial s'élevait à 1 045 euros, ne démontrait pas une précarité telle qu'elle serait dans l'impossibilité de rembourser sa dette, et a donc jugé que la remise gracieuse n'était pas justifiée. Par ailleurs, la demande reconventionnelle de la caisse d'allocations familiales visant à obtenir une condamnation au remboursement a été déclarée irrecevable, l'organisme disposant déjà du pouvoir de recouvrer la créance par contrainte.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme A... contestant trois arrêtés du président de la délégation spéciale de Saint-Sériès la plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. La requérante invoquait l’incompétence de l’auteur des actes, un défaut de motivation et une erreur de droit dans l’application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, faute de proposition de reclassement et d’avis du conseil médical pour chaque renouvellement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions accessoires, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes identiques de Mme A..., agent territorial, contestant les arrêtés du 13 mars 2023 la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé pour trois périodes successives. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'autorité signataire, un défaut de motivation et une erreur de droit dans l'application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, faute de proposition de reclassement et d'avis du conseil médical pour chaque renouvellement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes (n°2302548, 2302549 et 2302550) de Mme A..., agent public, contestant les arrêtés du 13 mars 2023 la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante invoquait l'incompétence de l'autorité signataire, un défaut de motivation et une erreur de droit dans l'application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987, faute de proposition de reclassement et d'avis du conseil médical lors de chaque renouvellement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du préfet de l’Hérault d’autoriser le regroupement familial pour son époux. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit ni d’erreur d’appréciation en se fondant sur l’insuffisance des revenus de la requérante, ceux-ci étant inférieurs au seuil requis par l’article R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision a également été considérée comme ne méconnaissant pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre à la commune des Matelles de communiquer des documents à la caisse des dépôts et consignations pour l'instruction de sa demande d'allocation temporaire d'invalidité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le courrier de la caisse des dépôts et consignations mentionnait que l'examen du dossier reprendrait dès réception des documents, sans établir un préjudice suffisamment grave et immédiat. En conséquence, la demande a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de l’association Saint Clément mon village. Celle-ci demandait la suspension de la communication municipale sur les réunions de quartier, invoquant une atteinte à la neutralité en période préélectorale. Le juge a relevé que la requête était irrecevable car non accompagnée d’un recours en annulation au fond, comme l’exige l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d’urgence n’était pas établie.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Bouygues Télécom. Celle-ci demandait l'annulation du refus implicite du maire d'Assas de convoquer le conseil municipal pour modifier le PLU, qui interdit quasi-totalement l'implantation d'antennes relais. Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir de la société, participant à une mission d'intérêt général de couverture du territoire. Cependant, il a jugé que la décision de refus n'était pas illégale, car la demande d'abrogation du règlement ne relevait pas d'une obligation pour l'administration en l'absence d'illégalité flagrante et non contestée des dispositions du PLU.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme E... qui demandaient l'annulation du refus du maire de Villetelle de prescrire la révision du plan local d'urbanisme (PLU) pour rendre leur parcelle constructible. Le tribunal a jugé que la commune n'étant pas dotée d'un PLU, mais soumise au seul règlement national d'urbanisme, le maire ne pouvait que rejeter une telle demande. Les moyens soulevés par les requérants, tirés d'un défaut de motivation et du caractère constructible de la parcelle, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment l'article L. 174-3.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. C..., brigadier-chef de police, d’une demande d’indemnisation des préjudices personnels résultant d’un accident de service survenu le 4 décembre 2020. Le tribunal a rappelé que si le code des pensions civiles et militaires de retraite fixe une réparation forfaitaire pour l’atteinte à l’intégrité physique, il n’exclut pas une indemnisation complémentaire pour les souffrances physiques ou morales et les préjudices esthétiques ou d’agrément, sur le fondement de la responsabilité sans faute de l’administration. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné les prétentions du requérant (17 231,10 euros) et les offres de l’administration (6 918,46 euros), en tenant compte de la provision déjà versée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... visant à contester une mise en demeure du CROUS de quitter son logement universitaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui permet de rejeter de telles requêtes sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... et la société Helio Finance Réunion d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de leur demande d’attribution de la prime « MaPrimeRenov » par l’Agence nationale de l’habitat. Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une requérante demandant qu’il soit enjoint au préfet des Pyrénées-Orientales de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la préfecture avait accordé un rendez-vous à l’intéressée antérieurement à l’enregistrement de sa requête, rendant ses conclusions sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’injonction et rejeté le surplus des conclusions, tout en refusant l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d’admission en licence 2 STAPS. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.