20 836 décisions disponibles — page 23/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 696,51 euros. Le juge a estimé, en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, que la requérante, malgré ses charges, ne démontrait pas une situation de précarité justifiant la remise, compte tenu de son reste à vivre mensuel moyen de 769 euros. La décision confirme ainsi le rejet initial par la caisse d'allocations familiales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'une demande d'annulation d'une contrainte émise par la CAF de l'Aude pour recouvrement d'indus d'aides au logement. La juridiction s'est d'abord déclarée incompétente, considérant que ce litige relève du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, l'ordonnance du 17 juillet 2019 ayant transféré la compétence au juge administratif seulement pour les décisions postérieures au 1er janvier 2020. Par conséquent, la requête a été rejetée pour incompétence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en plein contentieux, rejette les requêtes de deux bénéficiaires contestant la régularisation de leurs droits à la prime d'activité et à l'allocation de logement social. Le juge administratif retient que les requérants, vivant en concubinage, ont manqué à leur obligation de déclarer ce changement de situation familiale, ce qui a entraîné un calcul erroné de leurs prestations. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale (articles L. 842-1, L. 842-3 et R. 846-5) et du code de la construction et de l'habitation (articles L. 821-1, R. 822-2 et R. 822-3) relatives aux conditions de ressources et de composition du foyer.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler le rejet de sa demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car elle poursuivait l'annulation d'une décision administrative relative à une dette que le requérant soutenait avoir déjà été effacée par une décision de la commission de surendettement. La juridiction a appliqué les dispositions du code de la consommation relatives aux procédures de surendettement et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté l'opposition formée par une requérante contre une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que le moyen tiré de la précarité financière de la requérante était inopérant pour contester une contrainte, car il ne remettait pas en cause le principe, le montant ou l'exigibilité de la dette. La décision s'appuie sur les règles de procédure applicables à l'opposition à contrainte et relève que la requérante n'avait pas préalablement sollicité de remise gracieuse auprès de l'administration.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une amende forfaitaire pour transport de personnes en état d'ivresse publique manifeste. Le tribunal a jugé que la contestation d'une telle amende, relevant de la procédure pénale, n'entrait pas dans le champ de compétence de la juridiction administrative. Il a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige relevait manifestement des tribunaux de police de l'ordre judiciaire, conformément aux articles 521 et 522 du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir d'un détenu demandant l'annulation de son transfert pénitentiaire. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision de radiation du Revenu de Solidarité Active (RSA) et la notification d'un indu. Le juge a constaté que la radiation, fondée sur le défaut de production des pièces justificatives demandées par la caisse d'allocations familiales, était régulière au regard des articles R. 262-83 et L. 262-38 du code de l'action sociale et des familles. En sa qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a examiné le fond du droit de M. C... au RSA et a estimé que la décision administrative était justifiée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation du rejet implicite de sa demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. Le juge a estimé que la requérante, bien qu'invoquant une situation de précarité, ne justifiait pas, au regard des éléments produits et de leur absence d'actualisation, que cette situation faisait obstacle au remboursement de sa dette. La décision s'appuie sur les conditions cumulatives de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent la remise gracieuse à la bonne foi et à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté l'opposition formée par un bénéficiaire contre une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité. Le juge a rappelé que, dans le cadre d'une telle opposition, le requérant ne peut contester le bien-fondé de la dette que s'il a préalablement exercé un recours administratif devant la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. En l'absence de justification d'un tel recours préalable, la contestation du bien-fondé de l'indu est irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale. Le juge a estimé cette mesure utile pour évaluer les préjudices et le taux d'incapacité permanente partielle d'une agente publique, dont l'état dépressif serait lié à la dégradation de ses conditions de travail. La décision s'appuie sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure d'expertise utile.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de référé-liberté formée par les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et qu'aucun doute sérieux n'entachait la légalité de l'arrêté, notamment au regard de sa motivation et de sa conformité aux règles d'urbanisme. La demande de condamnation pécuniaire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française, mais sa requête, qui se bornait à transmettre son recours gracieux, ne contenait pas les conclusions exigées par la procédure. Le tribunal a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de conclusions en annulation ou en indemnité, rendant la requête irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... B... qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d'annulation ou indemnitaires, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables, tout en indiquant à la requérante qu'elle peut déposer une nouvelle demande de naturalisation auprès du préfet.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant, M. B... A..., qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. Le président de la formation de jugement a constaté que l'avocat du requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire et d'injonction de restitution. Il rejette sa demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, de condamner l'État à ces frais. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code pour statuer sur les conséquences du désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le président de la formation de jugement a constaté que l'avocat du requérant, invité à confirérer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la Sarl Le Pavillon, qui mettait en cause un contrat de concession portuaire et un avenant. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, intervenu suite à une transaction homologuée par la cour administrative d'appel de Toulouse. Elle décide de laisser chacune des parties à sa charge en ce qui concerne les frais de l'instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre la préfète de l'Hérault pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction justifiant la régularité du séjour d'un étudiant étranger. Le juge a constaté que l'administration avait délivré le document demandé après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. En application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, il a donc déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande d'une communauté de communes d'étendre une expertise en cours. Le juge a ordonné que la mesure d'expertise, visant à déterminer l'origine des désordres d'un bâtiment de crèche, soit étendue au contradictoire de la société Bureau Véritas et de la compagnie d'assurances QBE Europe. Cette décision s'appuie sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, considérant la présence de ces parties utile à la bonne exécution de la mission de l'expert.