20 836 décisions disponibles — page 25/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 7 juillet 2025, considérant que le préfet des Pyrénées-Orientales avait méconnu les dispositions des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale du requérant avant de prononcer l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le requérant, un ressortissant marocain, contestait notamment la régularité de la procédure et le respect de ses droits de la défense. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la délégation de signature était régulière et que les exigences de motivation et de respect des droits de la défense, au regard notamment de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, étaient satisfaites dans le cas d'espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant et une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la préfecture et a annulé l'arrêté litigieux. Il a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en refusant le titre, car le requérant justifiait de la réalité et du sérieux de ses études, au regard des critères posés par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., un étudiant turc, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation, notamment au regard des conditions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'incompétence du signataire ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait se prévaloir utilement de ses demandes antérieures, qui étaient incomplètes ou non contestées en temps utile, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Hérault le contraignant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté et avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, concernant le pays de destination, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'une demande de référé-suspension et d'injonction concernant un arrêté municipal refusant un permis d'aménager modificatif. Le juge a rejeté la demande de la société requérante, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la présomption prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité du refus n'était caractérisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article L. 521-1) et du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a accepté la demande de Groupama Oc d'étendre une expertise en cours concernant des désordres sur un bâtiment de crèche. Le juge a ordonné que la procédure d'expertise soit élargie à trois sociétés (SARL Altea Bois, SARL Orlhac et SAS Bureau Véritas Construction), estimant leur présence utile à la mission. Cette décision s'appuie sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative qui permet une telle extension.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une assignation à résidence. Le juge a considéré que le requérant, un ressortissant algérien, n'avait pas démontré l'existence d'une situation d'urgence suffisante justifiant la mesure provisoire, malgré ses attaches familiales et professionnelles éloignées du lieu d'assignation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions de l'urgence et du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de l'autorité signataire, la motivation de l'arrêté et le respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions européennes relatives aux droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un ressortissant malien demandant l'annulation de son arrêté de maintien en rétention administrative pendant l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté, signé par une autorité délégataire, était régulier et que le placement en rétention était justifié au regard des risques de fuite et de non-représentation. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 741-3 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet d'une demande de renouvellement de carte professionnelle par le CNAPS. Le juge a jugé la requête irrecevable car le requérant n'avait pas préalablement introduit de recours en annulation contre la décision contestée, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, le moyen tiré de l'application rétroactive de la loi du 25 mai 2021 (article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure) n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. La juridiction a constaté que cette demande était devenue sans objet, la préfecture ayant délivré l'attestation après l'introduction du recours. Elle a néanmoins condamné l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. La juridiction a jugé que la décision préfectorale était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et la motivation, et que les moyens invoqués (défaut d'examen particulier, atteinte à la vie privée, erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et respecte les conventions européennes des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant le refus d'un permis de construire. Le requérant s'étant désisté de l'instance après avoir obtenu une autorisation pour un projet modifié, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a rejeté les demandes de condamnations pécuniaires présentées par les deux parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en l'absence de dépens.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à faire abroger divers actes de la commune de Lunel. Le juge a estimé que la requête, fondée sur une allégation de fraude, était formulée en des termes trop généraux et sans justificatifs suffisants. Elle a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points associés. Le juge a considéré la requête comme manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette une requête visant à obtenir la réattribution de points sur un permis de conduire. Le juge estime que la demande, formulée sous forme d'injonction et non assortie d'une conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative, est manifestement irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 16 février 2026 suspendant son permis de conduire pour deux mois. Le juge estime que le requérant n'a pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations de préjudice professionnel et personnel n'étant pas suffisamment étayées. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, condition nécessaire pour prononcer une telle mesure conservatoire. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.