20 829 décisions disponibles — page 27/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association "Bien vivre aux Angles" qui demandait l'annulation d'un permis de construire de régularisation. Le tribunal a jugé que le permis contesté, délivré le 18 septembre 2024, ne constituait pas une mesure de régularisation au sens de l'article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme et que les conclusions dirigées contre lui étaient dès lors irrecevables, étant présentées hors délai. La demande de jonction d'instance et la demande de condamnation à des frais ont également été rejetées.
**Sujet principal** : Recours d'une aide-soignante contre son placement en disponibilité d'office pour raison de santé et contre le refus de lui proposer une période de préparation au reclassement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation du placement en disponibilité, considérant la décision régulière. Il déclare irrecevable la demande d'annulation du refus de proposer une période de préparation au reclassement, estimant que le courrier litigieux avait un caractère informatif et non décisionnel. **Textes appliqués** : Code général de la fonction publique (notamment article L. 826-2) et Code de justice administrative (articles L. 761-1 et R. 611-7).
Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de carte de résident. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus de communication des motifs, estimant que ce refus n'avait pas de caractère décisionnel. En revanche, il a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales, considérant que le silence gardé au-delà du délai de quatre mois constituait bien un rejet, et a enjoint au préfet de réexaminer la demande de la requérante, en appliquant les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la SARL Société Nouvelle des Laboratoires E. V. Roig visant à obtenir la restitution de crédits d'impôt innovation (CII) pour les exercices 2021 et 2022. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions demandant l'annulation des décisions de rejet de l'administration fiscale, considérant ces actes comme non détachables de la procédure d'imposition. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du code de justice administrative, notamment l'article R. 611-7 relatif aux moyens relevés d'office.
La société Viamedis conteste devant le Tribunal Administratif de Montpellier une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour recouvrer des créances hospitalières. Le tribunal se déclare incompétent, considérant que la contestation porte sur le bien-fondé même des créances et non sur la régularité de la procédure de recouvrement. Il juge que le litige relève de la compétence du juge de l'exécution, conformément aux dispositions des articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales, et rejette la requête comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué sur deux requêtes d'un ressortissant algérien contestant le renouvellement de son assignation à résidence et le rejet implicite de sa demande d'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que l'assignation à résidence était justifiée par un risque de fuite et que les conditions légales pour l'abrogation de l'OQTF n'étaient pas remplies. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la condamnation de l'intéressé pour agression sexuelle sur mineure constitue une menace à l'ordre public, justifiant le refus de titre de séjour au titre de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal écarte également le moyen tiré d'un vice d'incompétence, relevant que l'arrêté a été signé par un secrétaire général adjoint bénéficiant d'une délégation régulière.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les décisions préfectorales du 11 juin 2025 (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour). Le juge a estimé que le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE était inopérant, cette disposition ne s'appliquant pas aux autorités nationales. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... C..., un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, car l'intéressé, dont le visa étudiant avait expiré, se maintenait irrégulièrement sur le territoire au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le refus de délai de départ volontaire était justifié. Il a également écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été signée par un agent dûment habilité par délégation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et lui notifiant une OQTF avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que les conditions légales pour l'obtention du titre de séjour, notamment au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas remplies. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation des circonstances humanitaires et d'une méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. G..., un ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la procédure n'était pas entachée d'irrégularité, notamment au regard du principe contradictoire. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante népalaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 qui rejetait sa demande de titre de séjour et lui notifiait une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que les exigences de procédure contradictoire, notamment au regard de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, n'étaient pas applicables à une décision de refus de titre de séjour prise en réponse à une demande. Le tribunal a également considéré que la requérante, en sollicitant un titre de séjour, ne pouvait ignorer le risque d'une mesure d'éloignement en cas de refus.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 refusant un titre de séjour "étranger malade" à une ressortissante brésilienne et lui notifiant une OQTF. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le préfet de l'Aude n'avait pas produit l'avis du collège de médecins de l'OFII, pourtant requis par les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de mémoire en défense et de la production de cet avis, le tribunal a jugé que la garantie procédurale essentielle à l'examen des droits de la requérante n'était pas respectée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour pour raison de santé et lui notifiant une OQTF. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'état de santé du requérant ne remplissait pas les conditions légales, notamment au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA. Les moyens tirés de la méconnaissance de la vie privée et familiale (article 8 CEDH) et des risques en cas de renvoi (article 3 CEDH) ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que la mesure d'éloignement, au regard de l'absence d'attaches familiales établies en France et de la présence de sa famille en Algérie, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant une OQTF. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision n'était entachée ni d'un vice d'incompétence, ni d'un défaut de procédure contradictoire, et qu'elle respectait les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a notamment jugé que les règles de procédure spécifiques à ce code s'appliquaient, écartant l'application de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné à Montpellier Méditerranée Métropole et à la société SA 3M de rétablir un accès carrossable à l'habitation du requérant dans un délai de trente jours, sous astreinte. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que la présence d'un talus obstruant l'accès portait un préjudice grave et immédiat. Les défendeurs ont également été condamnés solidairement à verser une somme au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné à Montpellier Méditerranée Métropole et à la société SA 3M de rétablir un accès carrossable à l'habitation de la requérante. Le juge a retenu l'urgence au vu du préjudice grave et immédiat causé par un talus obstruant totalement l'accès. La décision, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est assortie d'une astreinte et d'une condamnation aux frais.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en dégrèvement d'impôt sur le revenu. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une facture et une lettre de relance concernant des dépôts en déchetterie. Le tribunal a jugé que le litige, relatif au paiement d'une redevance pour un service d'enlèvement des ordures ménagères, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 2333-76 et suivants du code général des collectivités territoriales, qui confèrent à ce service financé par une redevance un caractère industriel et commercial.