20 836 décisions disponibles — page 29/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et que le refus, fondé sur le fait que la requérante présentait une demande de réexamen de sa demande d’asile, était légal au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également écarté les griefs tirés d'un défaut d'examen de la vulnérabilité et d'une méconnaissance des conventions internationales invoquées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... pour incompétence. Le litige, concernant des opérations successorales et les relations avec un notaire, relève des tribunaux judiciaires et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'ordonnance de mesures urgentes pour débloquer son espace ANEF et enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, ayant tardé à répondre à une demande de complément de la préfecture, s'était lui-même placé dans la situation d'urgence invoquée, qui n'était donc pas de nature à causer un préjudice suffisamment grave et immédiat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence et au rejet des requêtes mal fondées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes d'une agente municipale visant à annuler le refus de lui accorder un congé de longue maladie, son placement en disponibilité d'office et le rejet de sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. La juridiction a jugé que les décisions du maire de Saint-Jean-de-Védas n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment au regard des articles L. 822-6 et L. 822-20 du code général de la fonction publique. Elle a également rejeté la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un candidat contre le refus du ministre de l’intérieur de l’autoriser à s’engager comme sous-officier de gendarmerie. Le tribunal a jugé que l’administration pouvait légalement fonder son refus sur une ancienne mise en cause judiciaire du requérant, même isolée, pour apprécier l’incompatibilité de son comportement avec les fonctions. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment l’article L. 114-1, et de l’arrêté du 19 avril 2022 relatif au recrutement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a partiellement annulé un titre de perception émis à l'encontre d'une capitaine de gendarmerie pour recouvrement d'un trop-perçu de rémunération. La juridiction a jugé que la créance était partiellement prescrite au titre de la prescription biennale de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, pour les versements antérieurs au 1er septembre 2019. En conséquence, le titre est annulé pour la période prescrite, et la requérante est déchargée de la somme correspondante.
**Sujet principal** : La requérante, une agent contractuelle de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), conteste le rejet de sa demande de reclassement et de régularisation de son ancienneté, ainsi que le refus d'indemnisation de son préjudice. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir et indemnitaire. **Solution retenue** : Le tribunal a rejeté la requête. Il a jugé que la décision attaquée était régulière (signature valable par délégation, respect des formalités) et que les moyens soulevés (incompétence, violation du principe d'égalité, méconnaissance des textes sur le reclassement) n'étaient pas fondés. La demande d'indemnisation a également été rejetée, le préjudice allégué n'étant pas établi. **Textes appliqués** : Le tribunal s'est principalement fondé sur le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 212-1 et L. 212-3) pour examiner la régularité formelle de la décision, ainsi que sur le décret n°2003-224 du 7
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un professeur des écoles demandant l'annulation de son arrêté de radiation des cadres. Le tribunal a jugé que cette radiation, fondée sur l'article L. 911-5 du code de l'éducation, était légale en raison de la condamnation pénale définitive du requérant, incluant une interdiction d'exercer une activité en contact avec des mineurs. Il a également estimé que la procédure de licenciement n'était pas applicable en l'espèce et a écarté les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un fonctionnaire territorial visant à annuler son arrêté de révocation. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, notamment en ce qui concerne la motivation de la décision, la communication de l'avis du conseil de discipline et l'accès au dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique (article L. 532-4) et du décret n°89-677 du 18 septembre 1989 (article 14).
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant marocain de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté, pris par délégation, était régulier en la forme et que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni les conventions internationales invoquées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour, ordonnant son départ et prononçant une interdiction de retour. La juridiction a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et la motivation suffisante au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Elle a également estimé que le refus ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un certificat de résidence et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que la décision était légalement prise par une autorité compétente, suffisamment motivée, et ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens invoqués, fondés sur la convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de l'autorité signataire, sa motivation et la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête en annulation d'un ressortissant espagnol contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour de trois ans. Le juge estime que l'administration a légalement fondé sa décision sur une menace à l'ordre public, au regard de la condamnation pénale de l'intéressé et de son absence de droit au séjour permanent. La décision applique les articles L. 251-1 et L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous et un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait, après l'introduction de la requête, fixé un rendez-vous, rendant la demande d'injonction sans objet. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral autorisant la destruction et l'altération du milieu de reproduction du Goéland leucophée à Collioure. Le juge estime que l'association requérante n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, ni ne démontre l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Saint-Marcel-sur-Aude. Le juge a désigné un expert pour constater l'état de bâtiments présentant des désordres susceptibles de constituer un danger imminent pour la sécurité publique. Cette ordonnance s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, qui permettent une telle désignation en urgence. La mission de l'expert est de vérifier le péril et de proposer les mesures provisoires nécessaires.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre l'autorisation administrative de son licenciement. La juridiction rejette la demande de la société défenderesse de condamner la requérante à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que l'instance n'a généré ni dépens ni frais justifiant une telle condamnation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge des référés de constater un désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le préfet des Pyrénées-Orientales était compétent pour signer la décision en vertu d'une délégation, que la motivation de l'arrêté était suffisante, et que les griefs de vice de procédure et d'erreur de droit n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le comportement de l'intéressé, notamment une condamnation pénale, constitue une menace réelle et actuelle pour l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de conditions matérielles d’accueil notifié par l'OFII le 9 février 2026. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de l'autorité signataire, à sa motivation et à la prise en compte de la vulnérabilité du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.