20 829 décisions disponibles — page 26/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 611-3 9° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui protège la vie privée et familiale. La décision s'appuie également sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent hospitalier contestant un refus implicite de versement de congés sur son compte épargne temps. Le juge estime la requête irrecevable, car le délai de recours de deux mois contre la décision implicite de rejet était expiré, et une demande ultérieure était confirmative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du président du conseil d'administration du SDIS de l'Hérault. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision attaquée a cessé de produire ses effets et le requérant n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a retenu une fin de non-recevoir pour tardiveté du recours, considérant que la décision expresse de rejet (arrêté du 27 février 2025) avait été régulièrement notifiée le 1er mars 2025, rendant la requête enregistrée en février 2026 hors délai. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait son signalement au fichier Schengen par le préfet. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient aucun moyen juridique opérant à l'appui des conclusions, se limitant à un exposé de situation personnelle. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées et à leurs conditions de forme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une interdiction de retour sur le territoire français et d'un signalement Schengen. Le juge estime que la demande n'est pas recevable, car la procédure spéciale de recours contre l'obligation de quitter le territoire (OQTF) prévue par le code des étrangers, qui a un effet suspensif, exclut l'application du référé-suspension de droit commun. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une assignation à résidence d'étrangers en situation irrégulière. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montpellier (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que les requérants ne démontrent pas le caractère d'urgence requis, car les inconvénients liés aux déplacements entre leur lieu de vie et le lieu d'assignation ne constituent pas une atteinte suffisamment grave. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions pour la suspension en urgence) et l'article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence manifeste).
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et son interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était légalement fondé sur l'entrée et le séjour irréguliers de l'intéressé, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Concernant le refus de délai de départ volontaire, la juridiction a considéré que les conditions des articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA, relatives à la menace pour l'ordre public et au risque de soustraction, étaient satisfaites au vu des circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué sur deux requêtes d'un ressortissant algérien contestant le rejet de sa demande de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 1er août 2025, considérant que le préfet de l'Aude avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'intégration réelle et des liens familiaux du requérant en France, au regard notamment de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions dirigées contre la décision implicite de rejet ont été jugées sans objet, celle-ci ayant été remplacée par la décision explicite.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait la taxe foncière 2024 sur sa résidence principale. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, malgré une mise en demeure, elle n'avait pas été signée et transmise selon les formes légales requises. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs au rejet des requêtes irrecevables non régularisées.
**Sujet principal** : Demande de restitution d'un crédit d'impôt pour l'agriculture biologique au titre de l'impôt sur le revenu 2024. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête. Cette décision fait suite à la régularisation de la situation par l'administration fiscale en cours d'instance, qui a accordé et restitué le crédit d'impôt demandé. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral de réadmission en Espagne et demandait la délivrance d'une carte de séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, le requérant n'avait pas régularisé sa demande en produisant l'intégralité de l'acte attaqué, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent du CHU contestant le refus de reconnaissance d'un accident de service. Le tribunal estime la requête irrecevable car elle a été déposée hors du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, en l'occurrence la décision de rejet d'un recours gracieux du 7 novembre 2025. La juridiction applique les dispositions des articles R. 421-1 (délai de recours) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de son autorisation de travail. La juridiction a constaté que le requérant, dûment mis en demeure, n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Elle a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la SARL Société Nouvelle des Laboratoires E. V. Roig visant à annuler les rejets de sa demande de restitution du crédit d'impôt innovation (CII) pour les exercices 2021 et 2022. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions demandant l'annulation, considérant que la décision de rejet de remboursement est un acte non détachable de la procédure d'imposition. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association Gammes SSIAD, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de financement pour la prime "Grand âge" et une indemnisation. Le tribunal a jugé que l'État n'avait pas commis de faute, car l'arrêté du 10 décembre 2021 agréant la recommandation patronale n'imposait pas une obligation de financement public direct aux établissements privés. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 2020-66 du 30 janvier 2020 et l'arrêté du 10 décembre 2021.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du maire de Céret du 8 mars 2023 mettant fin au détachement d'une gendarme adjointe volontaire au sein de la police municipale. Le tribunal a jugé que le maire était incompétent pour prendre une telle décision, celle-ci relevant de l'autorité d'origine de l'agent, en l'occurrence le ministre de l'intérieur. La solution retenue est fondée sur les règles de compétence en matière de gestion de la carrière des fonctionnaires détachés.
La décision concerne le rejet partiel d'une demande de remboursement complémentaire du Crédit Impôt Recherche (CIR) par la SAS Quantum Surgical pour l'exercice 2022. Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société. Le tribunal a considéré que l'entreprise n'apportait pas la preuve suffisante que les salariés concernés étaient bien affectés de manière directe et exclusive aux travaux de recherche éligibles, comme l'exigent les articles 244 quater B du Code général des impôts et 49 septies G de l'Annexe III.
**Sujet principal** : La SARL Néo Corporation conteste devant le tribunal administratif des redressements fiscaux (impôt sur les sociétés, TVA et retenues à la source) notifiés à l'issue d'une vérification de comptabilité. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre), statuant en plein contentieux. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société. Il estime que l'administration a suffisamment motivé ses décisions de redressement et que les arguments de la société (notamment concernant les ajustements de facturation inter-sociétés pendant la crise du Covid) ne sont pas de nature à remettre en cause la régularité des impositions contestées. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à obtenir la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2017 et 2018, ainsi que des pénalités associées. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification notifiée par l'administration le 9 juin 2021 était régulière et avait valablement interrompu la prescription, en application des articles L. 57, L. 169 et L. 189 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que l'administration avait établi le caractère délibéré des omissions, justifiant l'application de la majoration de 40% prévue à l'article L. 1729 du code général des impôts.