20 838 décisions disponibles — page 243/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui demandait le versement des sommes dues à son père ancien combattant. La requête n'était pas dirigée contre une décision administrative préalable, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D... contestant la décision du 31 mars 2023 du président du conseil départemental de l'Hérault confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 858,85 euros pour la période d'août 2019 à juillet 2022. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires, notamment la demande de médiation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale, après avoir examiné les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation soulevés par le requérant.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante s'étant placée elle-même dans une situation irrégulière depuis plusieurs années et n'ayant pas justifié d'un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande d'astreinte et celle au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 mars 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour d’un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 16 juin 2025, soit après l’expiration du délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La notification de l’arrêté, effectuée le 27 mars 2025 par lettre recommandée retournée non réclamée, était régulière et faisait courir ce délai. La remise en mains propres ultérieure de l’arrêté n’a pas rouvert un nouveau délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la CAF de l'Hérault pour le recouvrement d'indus de prime d'activité et d'aide personnalisée au logement, d'un montant total de 9 522,84 euros. Le tribunal a relevé que, pour contester le bien-fondé de ces indus dans le cadre d'une opposition à contrainte, le requérant doit avoir préalablement exercé un recours administratif auprès de l'organisme payeur, conformément aux articles L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Constatant que M. B... n'a pas justifié de l'exercice d'un tel recours préalable, le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions contestant le bien-fondé des indus. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A fondée sur les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant demandait au juge de faire cesser des irrégularités et d’assurer un socle de garanties minimales, en raison d’une situation statutaire instable. Le juge a estimé que les conclusions, par leur généralité et leur imprécision, étaient irrecevables. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant quatre décisions de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault mettant à sa charge des indus d'aides exceptionnelles de solidarité (mai et novembre 2020) et une prime exceptionnelle de fin d'année 2020. Le requérant invoquait notamment l'absence de signature des décisions, le défaut d'assermentation de l'agent de contrôle, l'absence d'information sur son droit de communication, et la méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge des indus.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait des cotisations d'impôt sur le revenu pour l'année 2022. Le requérant s'est désisté de sa requête après que l'administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait une réduction de la durée de suspension de son permis de conduire pour des motifs professionnels et familiaux. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas à l'autorité judiciaire administrative d'aménager une telle mesure de suspension. La décision se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 28 mars 2025 l'informant du solde de points de son permis de conduire. La requête se bornait à transmettre le recours gracieux adressé au ministre, sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à une indemnisation. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent que toute requête contienne un exposé des faits, moyens et conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A dirigée contre un arrêté préfectoral du 26 février 2025. Cet arrêté rejetait sa demande de titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de trois mois. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 16 juin 2025, était tardif car introduit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté par voie numérique mentionnait pourtant les voies et délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a donné acte du désistement de M. B A et Mme D C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2023 liées au rattachement de leur fille majeure. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la notification du courrier du greffe du 14 mai 2025, ils sont réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme A... d'une contestation d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de soutien familial (ASF), ainsi que d'une demande de remise gracieuse. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'indu d'ASF, renvoyant ce litige au tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 511-1, L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est donc un rejet partiel pour incompétence de la juridiction administrative concernant l'ASF, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond du RSA dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui demandait le dégrèvement de la taxe d'habitation pour les années 2022 à 2024 et de pénalités de TVA. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les taxes d'habitation 2023 et 2024, déjà dégrevées par l'administration. La demande pour 2022 a été jugée irrecevable car la réclamation préalable était tardive, au-delà du délai de l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Enfin, les conclusions relatives aux pénalités de TVA ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute de moyens et de justifications.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, adjoint technique communal. Ce dernier sollicitait le versement d'une provision de 39 262 euros et de 1 010 euros pour une prime de fin d'année 2023, en invoquant la responsabilité pour faute de la commune de Saint-Estève. Le juge a estimé que l'obligation de la commune était sérieusement contestable, faute pour le requérant d'établir le caractère manifestement illégal du refus implicite de la commune et l'existence d'une faute dans la gestion de ses rémunérations. En conséquence, M. B a été condamné à verser 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 172,66 euros pour les mois d'octobre et novembre 2021. Le requérant invoquait un vice de forme lié à la notification de la décision et une erreur d'appréciation sur le calcul de l'indu. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de notification par lettre recommandée était inopérant, la décision attaquée n'étant pas un acte de recouvrement. Il a également estimé que la suppression de la neutralisation des ressources était justifiée, sans que M. B... n'apporte la preuve de son bien-fondé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article R. 262-13.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a accordé une provision de 14 900 euros à un agent territorial victime d’un accident de service reconnu imputable au service, avec un taux d’incapacité permanente partielle de 8 %. La commune de Montpellier, employeur, a été condamnée sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le juge estimant que l’obligation n’était pas sérieusement contestable mais que le montant réclamé (25 094 euros) était incertain. La provision a été limitée à la somme non contestée par la commune, afin d’éviter un risque de remboursement en cas de jugement ultérieur défavorable. La commune a également été condamnée à verser 1 500 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’une demande de dégrèvement d’impôt sur le revenu de 34 euros pour l’année 2022. Par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance du 23 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux demandant le dégrèvement de la taxe foncière 2024 sur un logement à Prades. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse. Par ordonnance du 23 juin 2025, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. Albert, conseiller municipal d’opposition d’Armissan, qui contestait la répartition des subventions proposée par la commission des associations. Le juge a estimé que cette proposition, dépourvue de pouvoir de décision selon le règlement intérieur communal, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible d’être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction ont été rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.