LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 838 décisions disponibles — page 306/1042

DécisionPARTIEL

N° TA34-2502179(TA34-2502179)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B, ressortissant algérien, pour contester un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Suisse, responsable de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence d'entretien individuel conforme à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et le défaut de transmission de ses informations médicales aux autorités suisses. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, jugeant que l'entretien individuel avait bien eu lieu et que le moyen tiré de l'article 32 du même règlement était inopérant. En conséquence, la décision de transfert vers la Suisse a été validée.

4 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA34-2406862(TA34-2406862)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 3 827,07 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière difficile, mais le tribunal a estimé qu’elle ne démontrait pas une précarité suffisante pour justifier une remise, malgré des charges d’emprunt immobilier. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la réunion cumulative de la bonne foi et de la précarité. En l’absence de précarité établie, les conclusions ont été rejetées comme manifestement infondées en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA34-2306290(TA34-2306290)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les recours de Mme A et de M. C contestant une amende administrative de 1 000 euros pour déclaration frauduleuse de situation de vie maritale, ainsi qu’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 18 228,58 euros pour la période de juin 2019 à avril 2022. La juridiction a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que les éléments fournis par l’administration constituaient un faisceau d’indices suffisant pour établir la reprise d’une vie maritale entre les deux requérants, sans que ceux-ci ne démontrent d’erreur de fait ou de droit. La solution retenue confirme la légalité des décisions du président du conseil départemental de l’Hérault et de la caisse d’allocations familiales, fondées sur les articles du code de l’action sociale et des familles relatifs au RSA et aux sanctions pour fraude.

4 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA34-2306236(TA34-2306236)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. C et Mme A contestant une amende administrative de 1 000 euros pour déclaration inexacte de situation, ainsi que l'indu de revenu de solidarité active (RSA) de 18 228,58 euros réclamé à Mme A pour la période de juin 2019 à avril 2022. Les requérants contestaient la qualification de vie maritale retenue par la caisse d'allocations familiales et le département de l'Hérault, soutenant être séparés de fait depuis 1997. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que l'administration avait suffisamment établi l'existence d'un faisceau d'indices concordants démontrant une vie maritale, justifiant ainsi le bien-fondé de l'amende et de l'indu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au RSA et aux sanctions administratives.

4 avril 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA34-2502448(TA34-2502448)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Carcassonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine, situé au 49 rue de la République, et constater les désordres affectant ce bien et les immeubles mitoyens. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner les lieux, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative relatives à la procédure de référé-expertise.

4 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2502428(TA34-2502428)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL GN Pressoir visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 ordonnant la fermeture administrative de son hôtel-restaurant. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que potentiellement remplie au vu des conséquences financières, n'était pas suffisante pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre. Il a relevé que la décision de fermeture était fondée sur des manquements persistants aux règles de sécurité incendie, constatés depuis 2020 et non résolus malgré des injonctions antérieures, et que la mesure était proportionnée au regard des risques pour la sécurité des personnes. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

4 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA34-2306960(TA34-2306960)

Le Tribunal administratif de Montpellier a constaté le désistement d’office de Mme B, qui contestait le refus de remise d’une dette de revenu de solidarité active (RSA) de 990,36 euros. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le département de l’Hérault avait indiqué que la dette avait été annulée et les sommes remboursées, rendant le litige sans objet.

4 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA34-2306120(TA34-2306120)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 982,90 euros pour la période de juin 2021 à août 2022, ainsi qu'une amende administrative de 500 euros pour fausses déclarations. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les ressources du foyer, incluant les revenus non déclarés de l'entreprise gérée par l'épouse, n'avaient pas été intégralement déclarées. La solution retenue confirme la légalité des décisions du président du conseil départemental de l'Hérault, fondées sur les articles L. 262-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

4 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA34-2306745(TA34-2306745)

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait le rejet de son recours par la commission de médiation de l'Hérault pour la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Par une ordonnance du 3 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donc donné acte de celui-ci. Aucune autre solution n'a été retenue sur le fond du litige.

3 avril 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA34-2501009(TA34-2501009)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise initialement ordonnée le 14 novembre 2024 concernant des désordres affectant une cité universitaire. Cette extension vise à inclure au contradictoire les assureurs et le bureau de contrôle des entreprises mises en cause, ainsi qu'à intégrer l'examen des infiltrations survenues dans deux logements supplémentaires. La décision se fonde sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet d'étendre une expertise à de nouvelles parties ou à de nouvelles questions techniques lorsqu'elles sont utiles à la bonne exécution de la mission.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2501163(TA34-2501163)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas, avant de saisir le tribunal, formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, M. A n'a pas produit la décision prise sur ce recours ni la preuve de son dépôt. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2501007(TA34-2501007)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Aude de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation en application des articles R. 412-1 et R. 772-7 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue par la présidente de la 6ème chambre le 3 avril 2025.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2502011(TA34-2502011)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les décisions relatives à cette allocation relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.

3 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA34-2502093(TA34-2502093)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du sous-préfet de Narbonne suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le requérant invoquait l'urgence professionnelle et familiale, ainsi que des irrégularités procédurales liées au contrôle salivaire. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment car la contestation de la matérialité de l'infraction relève du juge judiciaire. La condition de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence.

3 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA34-2306823(TA34-2306823)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a annulé la décision du 1er août 2023 par laquelle le préfet de l'Hérault avait refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante nigériane. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'existence d'une précédente mesure d'éloignement ne pouvait justifier le refus d'enregistrement, car aucune disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne subordonne l'examen d'une demande de titre de séjour à l'exécution préalable d'une telle mesure. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11, R. 431-12 et L. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2501853(TA34-2501853)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur du centre pénitentiaire de Béziers imposant une gestion menottée à M. B..., détenu. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'apportant pas d'éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation ou l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, de même que la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2501254(TA34-2501254)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus de la commission de médiation des Pyrénées-Orientales de le déclarer prioritaire pour un logement social. Malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-7 du code de justice administrative, le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du même code. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1, rejette la requête sans examen au fond.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2405754(TA34-2405754)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme B d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Argelès-sur-Mer à la société Salanque Promotion pour un projet de 24 logements. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 3 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société pétitionnaire tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2407212(TA34-2407212)

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A, qui contestait le refus du centre intercommunal d'action sociale (CIAS) de la communauté de communes de la région Lézignanaise Corbières et Minervois de requalifier son arrêt de travail en accident de service. Par une ordonnance du 3 avril 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la communauté de communes tendant à la condamnation de Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

3 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA34-2502381(TA34-2502381)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la demande de suspension présentée par Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Hérault d'accorder le regroupement familial pour ses deux enfants. La requérante invoquait l'urgence liée à la prolongation de la séparation familiale et des moyens sérieux tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que les circonstances alléguées, notamment la séparation depuis 2021, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions.

3 avril 2025Résumé IA
← Précédent303304305306307308309Suivant →Page 306/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions