LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 38/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404242(TA34-2404242)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’ajournement de l’université de Montpellier. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 février 2026, la magistrate désignée a donc donné acte de ce désistement.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404370(TA34-2404370)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de validation de son bachelor universitaire de technologie (BUT) par l’IUT Montpellier-Sète. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 23 février 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404930(TA34-2404930)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du décompte de sa tentative passerelle pour la campagne 2024 et du rejet de son recours gracieux. Par une ordonnance du 23 février 2026, la magistrate désignée a constaté le désistement d’office du requérant, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour celui-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du greffe. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2405605(TA34-2405605)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la directrice générale des finances publiques de lui accorder une protection fonctionnelle. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a accordé cette protection par une décision du 18 juillet 2025. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2406291(TA34-2406291)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la section disciplinaire de l’université Paul Valéry prononçant son exclusion définitive. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 février 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2504011(TA34-2504011)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur départemental des finances publiques de l’Hérault fixant l’indemnisation de ses congés annuels non pris avant son départ à la retraite. Par une lettre du 15 décembre 2025, la requérante a été invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme A... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 23 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

23 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600704(TA34-2600704)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a examiné une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 29 janvier 2025 autorisant l’aménagement du quartier Saint Christol à Pézenas. Les associations requérantes invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’absence de raison impérative d’intérêt public majeur et du non-respect des mesures de protection des espèces protégées. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’autorisation environnementale. Cette décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 181-1 du code de l’environnement.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2306504(TA34-2306504)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Hérault du 3 mai 2023 déclarant insalubre son logement situé à Galargues. Par un mémoire enregistré le 26 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404947(TA34-2404947)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la présidente de l’université Paul Valéry Montpellier 3 de l’admettre en master « psychologie du développement, inclusion et handicap ». En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de sa requête, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 23 février 2026, la magistrate désignée a constaté le désistement d’office de Mme A... et donné acte de ce désistement.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2601394(TA34-2601394)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui demandait des mesures pour garantir une prise en charge médicale adaptée à son infection ostéo-articulaire. Le juge a estimé que les éléments médicaux produits ne démontraient pas une urgence caractérisée justifiant une intervention sous 48 heures sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il a également rappelé son incompétence pour apprécier les soins requis. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

23 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2507700(TA34-2507700)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme C... visant à évaluer la qualité de sa prise en charge pour une cécité. La requérante sollicitait une nouvelle expertise, contestant celle déjà réalisée par la commission de conciliation et d’indemnisation (CCI). Le juge a estimé que la demande n’était pas utile, faute d’éléments nouveaux remettant en cause l’objectivité ou les conclusions de l’expertise antérieure, conformément à l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de la requérante.

23 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2600148(TA34-2600148)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise judiciaire initialement ordonnée le 30 septembre 2025. Cette extension vise à inclure la compagnie d'assurance Groupama Méditerranée ainsi que M. et Mme B..., propriétaires voisins, dans le cadre d'un litige portant sur des désordres affectant la propriété de M. E... (notamment un mur de limite). Le juge a considéré que la participation de l'assureur et des voisins était utile, car le litige potentiel concerne l'état d'une voie publique et des travaux réalisés à proximité. La décision s'appuie sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative.

23 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2405327(TA34-2405327)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Bolquère à M. B... pour un chalet avec piscine. Par un mémoire du 6 février 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 23 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

23 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504412(TA34-2504412)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme D... et M. E... contestant les arrêtés du préfet de l’Hérault du 3 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. Les décisions préfectorales ont été jugées conformes aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA34-2601113(TA34-2601113)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, la préfecture de l’Hérault a remis à l’intéressé une attestation de décision favorable, rendant ses conclusions sans objet. Par conséquent, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA34-2400942(TA34-2400942)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence de Services et de Paiement (ASP) exigeant le remboursement d’une prime de bonus écologique, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, la compétence territoriale revient au tribunal dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée, soit Limoges. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Limoges.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401493(TA34-2401493)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Cette décision implicite a été remplacée par un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 rejetant expressément la demande et obligeant le requérant à quitter le territoire. En application de l'article R. 222-1 3° du code de justice administrative, le tribunal a rejeté les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, ainsi que la demande de frais de justice.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2502555(TA34-2502555)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 relatif au traitement de l’insalubrité d’un local à Montpellier. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 20 février 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du préfet tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA34-2600849(TA34-2600849)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a été saisi par la Sarl Muzzarelli d’une demande d’annulation de la procédure d’appel d’offres pour le lot n°1 d’un marché de travaux de sécurisation d’une maternité, lancé par la commune d’Elne. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 17 février 2026. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2026, sans tenir d’audience, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure de suspension ou d’annulation n’a donc été prononcée.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2400684(TA34-2400684)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI POL’ART qui contestait la résiliation d’un bail à construction par le SIADE. Le juge a estimé que le litige, portant sur un contrat relatif au domaine privé de la personne publique et n’impliquant pas de service public ni de clause exorbitante, relevait de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La société requérante a également été condamnée à verser 1 500 euros au SIADE au titre des frais de justice.

20 février 2026Résumé IA
← Précédent35363738394041Suivant →Page 38/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions