LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 836 décisions disponibles — page 37/1042

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2507101(TA34-2507101)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par M. B... visant à évaluer ses préjudices suite à une chute sur un trottoir de la commune de Perpignan. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité, faute pour le requérant d’établir un lien manifeste de causalité entre le préjudice et une éventuelle faute de la commune, les attestations produites étant insuffisantes. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’expertise à son utilité dans la perspective d’un litige principal. Les conclusions provisionnelles de M. B... et les demandes de frais de la commune ont également été rejetées.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA34-2304294

(TA34-2304294)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... et M. C... d'une demande de condamnation solidaire de la SAEM TAM et de Montpellier Méditerranée Métropole à réparer les préjudices causés par les vibrations du tramway ligne 4. Par un mémoire du 5 février 2026, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2026. Aucune condamnation n'a donc été prononcée au fond.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2305581(TA34-2305581)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de la culture du 27 octobre 2023 rejetant sa demande de reconnaissance de qualifications professionnelles pour exercer la profession d’architecte. En cours d’instance, le ministre a fait droit à cette demande par une décision du 18 décembre 2024, retirant ainsi implicitement la décision contestée. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 500 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404232(TA34-2404232)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la présidente de l’université Paul Valéry Montpellier 3 l’ayant ajournée en deuxième année de licence. Après avoir été invitée à confirmer le maintien de sa requête, la requérante a déclaré s’en désister purement et simplement. Par ordonnance du 24 février 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2501471(TA34-2501471)

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 24 février 2026, du désistement de M. B... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Ce dernier contestait le rejet de sa demande de réparation fondée sur la loi n°2022-229 du 23 février 2022 relative aux Harkis. L’Office national des anciens combattants et victimes de guerre avait entre-temps fait droit à sa demande en lui allouant la somme de 9 000 euros par une décision rectificative. Le désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2507376(TA34-2507376)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation de la décision 48SI du 3 mai 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Par un courrier du 4 décembre 2025, dont l’intéressé a accusé réception le 12 décembre, le tribunal l’a invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. C... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 24 février 2026, le président de la 5ème chambre a donc donné acte de ce désistement.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2508017(TA34-2508017)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de réattribution de trois points sur son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a constaté son désistement d’office. Par ordonnance, il est donné acte de ce désistement et la requête est classée sans suite.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2508076(TA34-2508076)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de réattribution de points sur son permis de conduire. Le requérant, invité par courrier à confirmer expressément le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2508603(TA34-2508603)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus du ministre de l'intérieur de lui récupérer des points de permis de conduire. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc constaté ce désistement et clos l'instance.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600584(TA34-2600584)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l’arrêté du maire de Saint-Jean-de-Védas du 12 novembre 2025 s’opposant à une déclaration préalable de travaux pour l’installation d’une antenne de téléphonie mobile. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la requête des sociétés Totem France et Orange invoque l’urgence, présumée en application de l’article L. 600-3-1 du code de l’urbanisme, et un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. Les moyens soulevés portent notamment sur le non-respect de la procédure contradictoire pour le retrait de la décision tacite, la méconnaissance du délai de retrait de trois mois prévu à l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme, et l’exception d’illégalité du PLUi-Climat de la Métropole de Montpellier au regard des articles L. 151-4, L. 151-9 et L. 600-2 du code de l’urbanisme. La commune de Saint-Jean-de-Védas conclut au rejet de la requête.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2506840(TA34-2506840)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de M. B... qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui réattribuer trois points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement d'office, sans examen au fond du litige.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2508679(TA34-2508679)

Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 24 février 2026, a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait une décision 48SI du ministre de l’intérieur relative à son permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, sans examiner le fond du litige.

24 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2500326(TA34-2500326)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Viamedis en contestation de titres de recettes émis par le centre hospitalier de Perpignan pour un montant global de 24 604,16 euros. La société requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 15 janvier 2026. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 24 février 2026, sans faire droit aux conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.

24 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2507368(TA34-2507368)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C..., infirmier anesthésiste, afin d'évaluer l'ensemble des préjudices résultant de sa maladie professionnelle (syndrome anxiodépressif) reconnue imputable au service par le centre hospitalier de Carcassonne. La solution retenue fait droit à la requête, jugeant la mesure utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger du fond. L'expertise, confiée à un psychiatre, devra notamment décrire l'état pathologique, évaluer les préjudices temporaires et permanents, et distinguer la part imputable au service. La décision est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, et la demande de frais du centre hospitalier a été rejetée.

24 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2508236(TA34-2508236)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé provision, a rejeté la demande de M. B..., technicien communal victime d’un accident de service. Le requérant sollicitait le versement de provisions pour perte de traitement, congés non pris et préjudices moraux, estimant que la commune de Perpignan avait manqué à ses obligations. Le juge a estimé que l’obligation de la commune était sérieusement contestable, car l’agent avait déjà bénéficié des régularisations dues après la reconnaissance de l’imputabilité de son accident. La décision est fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’octroi d’une provision à l’absence de contestation sérieuse de l’obligation.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2600625(TA34-2600625)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi en référé-suspension par les sociétés Totem France et Orange pour contester l'arrêté du maire de Baillargues du 25 août 2025 s'opposant à une déclaration préalable pour la construction d'une installation de téléphonie mobile. Les requérantes invoquent l'urgence, présumée en application de l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et font valoir plusieurs moyens sérieux de doute sur la légalité de la décision, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de procédure contradictoire en cas de retrait d'une décision tacite, et l'illégalité du règlement du PLUi-Climat de Montpellier Méditerranée Métropole qui interdirait les pylônes en zone UC3. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans le texte fourni, mais la décision examine la recevabilité et le bien-fondé de la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec les articles L. 151-4, L. 151-9 et R. 151-1 à R. 151-3 du code de l'urban

24 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA34-2304293(TA34-2304293)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le Syndicat des copropriétaires d’un immeuble situé à Montpellier, qui demandait la condamnation solidaire de la SAEM TAM et de Montpellier Méditerranée Métropole à lui verser plus de 300 000 euros en réparation des préjudices causés par les vibrations de la ligne 4 du tramway. Par un mémoire du 9 février 2026, le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2504791(TA34-2504791)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 24 février 2026, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du préfet de l’Aude du 3 juin 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, elle a été réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2601112(TA34-2601112)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l’EURL Tendance Auto qui contestait un titre exécutoire émis au titre des taxes sur les certificats d’immatriculation. Le juge a constaté que, en application des articles L. 421-91 du code des impositions sur les services et les biens et L. 199 du livre des procédures fiscales, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2601454(TA34-2601454)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain de 79 ans, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure, n'était pas caractérisée, malgré les risques invoqués par le requérant de perte de couverture sociale et de non-perception de sa rente. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

24 février 2026Résumé IA
← Précédent34353637383940Suivant →Page 37/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions