48 412 décisions disponibles — page 153/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a produit une attestation de décision favorable, conduisant Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a constaté que la requête était devenue sans objet sur ces points. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à Mme B... au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du maire de Neuilly-Plaisance interdisant les regroupements d'au moins trois personnes dans certaines zones et horaires, du 16 décembre 2025 au 31 mars 2026. Le tribunal a d'abord jugé que l'association, dont l'objet social porte sur les libertés publiques, avait un intérêt à agir. Cependant, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'arrêté ne constituant pas une interdiction générale et absolue des rassemblements mais une mesure limitée dans le temps et l'espace, visant à prévenir des troubles à l'ordre public.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée après que le préfet de la Seine-Saint-Denis a produit des éléments attestant de la délivrance d'un nouveau titre de séjour valable jusqu'en septembre 2026. Le tribunal a également admis provisoirement Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser 600 euros à son avocate au titre des frais d'instance, en application de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 23 mai 2025 lui refusant le renouvellement de son certificat de résidence, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu, et a jugé que le préfet pouvait légalement se fonder sur la menace pour l’ordre public pour refuser le titre, en application de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l’exécution de la décision du 4 novembre 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant congolais. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, la suspension du contrat de travail étant liée à la décision attaquée et non à une situation particulière, et qu’aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a produit des éléments attestant d'une décision favorable de délivrance d'une carte de résident, valable de 2026 à 2036, et d'une attestation de prolongation d'instruction. Le juge des référés a constaté que cette décision favorable retirait la décision implicite contestée, privant d'objet la demande de suspension, et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 30 octobre 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, la présomption d'urgence en matière de refus de renouvellement n'étant pas irréfragable et pouvant être renversée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B..., qui demandait la modification d’une précédente injonction faite au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Ce désistement est intervenu après que le préfet a produit une attestation de décision favorable, indiquant la délivrance prochaine d’une carte de séjour pluriannuelle. En conséquence, le tribunal a condamné l’État à verser 600 euros à M. B. au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... alias A... qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 24 octobre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans le dispositif. La décision rejette également la demande d’injonction et d’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 décembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de 24 mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans le dispositif. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation suffisante. Il a également rejeté les griefs relatifs à la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation, sans que la décision ne précise explicitement le fondement textuel de ce rejet au cas d'espèce. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. B....
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 ordonnant son expulsion du territoire français. La requérante invoquait notamment une erreur d’appréciation, une violation de ses droits familiaux (mariage avec un Français, mère d’un enfant français) et une atteinte disproportionnée à sa vie privée. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné les requêtes de M. C..., ressortissant pakistanais, contestant un arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et une décision du 17 décembre 2025 le maintenant en rétention. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de la convention de Genève et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en estimant que la demande d'asile de l'intéressé avait été présentée tardivement. En conséquence, le tribunal a validé les décisions attaquées, considérant qu'elles étaient légales et proportionnées.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme A..., ressortissante algérienne, qui sollicitait un rendez-vous pour faire enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et obtenir un récépissé l'autorisant à travailler. Le tribunal a fait droit à sa requête, considérant que la condition d'urgence était remplie en raison des difficultés de l'intéressée à trouver un stage pour valider son BTS, faute de justificatif de séjour, et que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer une date de rendez-vous dans un délai de six semaines.
Cette requête, examinée par le Tribunal Administratif de Montreuil, concerne un ressortissant malien demandant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui remettre un récépissé. Le juge des référés a fait droit à la demande, considérant que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies, le préfet n'ayant pas attribué de rendez-vous malgré des démarches entreprises depuis juillet 2025. Il a enjoint au préfet de convoquer l'intéressé dans un délai de quinze jours et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant le droit des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... épouse C... pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. La requérante, titulaire d'une carte "vie privée et familiale", soutenait l'urgence de sa situation en raison du handicap de son enfant et du risque de perte de prestations sociales. Le tribunal a fait droit à sa demande, enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette solution s'appuie sur les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal relevant que le renouvellement de ce titre ne peut s'effectuer par téléservice et que l'administration doit recevoir l'étranger dans un
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B... dans un délai de quinze jours pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La requête portait sur le refus implicite de l'administration de fixer un rendez-vous pour le dépôt de la demande de renouvellement de la carte de séjour « travailleur temporaire » de l'intéressé. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par la privation d'emploi et les risques pour les ressources familiales, et a constaté que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La solution s'appuie sur les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 20 novembre 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, malgré la présence alléguée de son épouse et de sa fille en France. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le département de la Seine-Saint-Denis et l’établissement public territorial Plaine Commune d’une demande d’expertise, sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, afin de constater les désordres causés par la rupture d’une canalisation d’eau potable gérée par la société Franciliane-Veolia à Saint-Denis le 6 avril 2025. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant qu’elle présentait un caractère utile pour établir un constat contradictoire avant le début des travaux de réfection de la voie publique. Il a désigné un expert avec pour mission de décrire l’état des lieux et les dégradations, d’entendre les parties et de déposer un rapport sous deux mois. Les frais d’expertise seront ultérieurement liquidés et mis à la charge des parties désignées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté les trois requêtes de M. A... contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de circulation, ainsi que deux arrêtés de prolongation d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales d'éloignement et de maintien sous surveillance administrative.