48 412 décisions disponibles — page 715/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la demande de Mme B, héritière de son époux décédé, visant à être déchargée de l'obligation de payer une dette fiscale de plus d'un million d'euros. La requérante invoquait la prescription de l'action en recouvrement, faute de notification régulière d'un acte de poursuite avant le 30 juin 2018, et sa responsabilité limitée à sa part successorale. Le tribunal a jugé que l'action n'était pas prescrite, car l'administration avait valablement notifié un acte de poursuite par voie postale en Andorre avant cette date, en application de la convention multilatérale de l'OCDE du 25 janvier 1988. Il a également rappelé que, conformément aux articles 873 et 1309 du code civil, Mme B n'est tenue au paiement qu'à hauteur de sa quote-part dans la succession. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision 48SI du 14 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 13 mai et 7 octobre 2021, dont les mentions ont été supprimées, et a déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 décembre 2021, le point ayant été restitué. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 4 avril 2023, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La requête a été rejetée pour le surplus.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ayant-droit de Mme A, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux (531 662 euros) pour les années 2014 et 2015. Ces impositions faisaient suite à la mise à disposition gratuite d’un appartement et à la prise en charge de charges par la SCI de Villeneuve, qualifiées d’avantages imposables. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l’administration avait établi l’existence d’un acte anormal de gestion, la SCI n’exerçant aucune activité économique justifiant ces avantages. Les moyens relatifs à l’irrégularité de la procédure, à la méthode d’évaluation de la valeur locative et aux pénalités pour manquement délibéré ont été écartés. La décision s’appuie sur les articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, ainsi que sur les articles 109 et 158 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société STEF Restauration France, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2014-2019. La société soutenait que ses prestations constituaient des livraisons de marchandises, les services logistiques étant accessoires, et devaient donc suivre le régime fiscal de la prestation principale. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions contestées. La décision s'appuie sur les articles 256 et 267 du code général des impôts, ainsi que sur la directive 2006/112/CE relative à la TVA.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a examiné les requêtes de M. C, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la décision implicite de rejet, celle-ci ayant été remplacée par l'arrêté du 5 mai 2023. S'agissant de l'arrêté, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 septembre 2022 rejetant sa demande de titre de séjour. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la notification de l'arrêté n'était pas régulièrement établie. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral au motif qu'il méconnaissait les dispositions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une erreur de fait et d'une absence d'examen sérieux de la situation professionnelle de M. B. Il a enjoint au préfet de délivrer à M. B un titre de séjour mention "salarié" dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de la SAS Mc Cain Alimentaire contestant des rappels d'impôt sur les sociétés et contributions additionnelles pour les exercices 2014 à 2018, liés à la réintégration d'intérêts versés à ses succursales suisses. La société soutenait que le taux d'imposition effectif en Suisse (8,5% fédéral et 0,6% cantonal/communal, soit 9,1% combiné) était supérieur à 25% du taux de référence français de l'impôt sur les sociétés, conformément au b du I de l'article 212 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le taux d'imposition effectif en Suisse était inférieur au seuil requis, et a confirmé les rehaussements opérés par l'administration fiscale. Les demandes de décharge et d'indemnisation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. et Mme A, résidents fiscaux belges, qui sollicitaient la restitution partielle de la retenue à la source prélevée sur leurs dividendes français de 2017 en réclamant l'application d'un abattement de 40% sur l'assiette. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 48 de l'annexe II au code général des impôts, la retenue à la source est liquidée sur le montant brut des revenus, sans que l'abattement prévu à l'article 158 du même code pour les résidents ne soit applicable aux non-résidents. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité de l'article 48 de l'annexe II, considérant que ce texte réglementaire ne méconnaît ni l'article 34 de la Constitution ni les articles 164 A et 158 du code général des impôts. La solution retenue confirme que l'assiette de la retenue à la source pour les non-résidents est distincte de celle de l'impôt sur le revenu des résidents.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. et Mme B, résidents fiscaux belges, qui sollicitaient la restitution partielle de la retenue à la source prélevée sur leurs dividendes de source française perçus en 2017, en réclamant l'application d'un abattement de 40% sur l'assiette. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 48 de l'annexe II au code général des impôts, la retenue à la source est liquidée sur le montant brut des revenus, sans que l'abattement prévu à l'article 158 du même code pour les résidents ne soit applicable aux non-résidents. Il a également écarté le moyen tiré de l'article 164 A du code général des impôts, estimant que la retenue à la source constitue une imposition distincte de l'impôt sur le revenu. Enfin, le tribunal a rejeté l'argument fondé sur l'article 34 de la Constitution, considérant que l'article 48 de l'annexe II est un texte réglementaire conforme à la loi.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (1ère chambre) a rejeté la requête de la société Gredos Moderado FI, qui demandait la restitution d’une retenue à la source de 1 607,85 euros prélevée en 2018 sur des dividendes de source française. La société invoquait une contrariété au droit communautaire. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, faute pour celle-ci d’établir la date de notification de sa décision. Sur le fond, il a jugé que la société n’avait pas produit de pièces justifiant le montant et la date de la retenue, en méconnaissance de l’article R. 197-3 du livre des procédures fiscales, rendant sa réclamation irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société STEF Restauration France d’une demande de décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant global de 8 191 404 euros, réclamés au titre des périodes 2017-2021. La société soutenait que son activité principale consistait en des livraisons de denrées alimentaires, les prestations logistiques et de transport étant accessoires et devant suivre le même régime de TVA. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts (articles 256 et 267) et la directive 2006/112/CE relative au système commun de TVA.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B C, ressortissant brésilien, contestant le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a d'abord rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence. Sur le fond, il a jugé recevable la requête, considérant qu'une décision implicite de rejet était née le 5 avril 2024, malgré la délivrance d'un récépissé. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les moyens soulevés par le requérant portent sur la méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (1ère chambre) a rejeté la requête de la SAS Clara Automobiles. Celle-ci contestait des rappels d'impôt sur les sociétés pour 2015 et 2016, relatifs au rejet de provisions pour engagement de reprise de véhicules ("buy back") et à la taxation d'aides constructeurs. Le tribunal a jugé que les provisions ne répondaient pas aux conditions de l'article 39 du code général des impôts, faute de charge nettement précisée et probable, et que les aides constructeurs devaient être imposées au titre de l'exercice de leur acquisition. La demande de compensation subsidiaire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. E, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017, issues d'un contrôle fiscal. Le requérant invoquait notamment une irrégularité de procédure liée à la représentation par sa mère lors des entretiens avec l'administration. Le tribunal a jugé que, malgré un mandat insuffisant pour les premiers entretiens, M. E avait ultérieurement autorisé sa mère à le représenter et que le dialogue contradictoire avait été respecté. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 47 à L. 50 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant serbe, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la présence de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public en raison de condamnations pénales récentes pour vol qualifié et refus d'obtempérer. Cependant, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral pour méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au vu de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de M. C.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. C, ressortissant mauritanien, pour contester le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé à M. C un titre de séjour mention "salarié", valable jusqu'en mars 2025. Le tribunal a donc constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la délivrance d'un titre de séjour à un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence continue du requérant en France depuis plus de vingt ans et de ses attaches familiales et sociales stables, notamment son mariage avec une ressortissante française. En conséquence, il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous deux mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de travail. L'État a également été condamné à verser 1 100 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme A, ressortissante philippine, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". Le juge a reconnu l'urgence, présumée pour un renouvellement de titre, et l'utilité de la mesure face à l'impossibilité avérée d'obtenir un rendez-vous en ligne. Il a ordonné la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B, ressortissant camerounais, visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal rappelle que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que la condition d'urgence n'est pas automatiquement remplie pour une première demande. En l'espèce, le juge constate que le dysfonctionnement de l'ANEF est dû au fait que l'intéressé n'a pas clôturé une précédente demande auprès d'une autre préfecture, ce qui fait obstacle à la caractérisation de l'urgence. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, décédée en cours d'instance et reprise par M. B, contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. La contribuable contestait la régularité de la procédure d'imposition et le bien-fondé des redressements, notamment la qualification d'avantages accordés par une SCI via la mise à disposition gratuite d'un appartement. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de décharge et des conclusions accessoires.