12 528 décisions disponibles — page 178/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par juge unique, a examiné les requêtes de Mme A B contestant des indus d’allocation logement sociale (ALS), de revenu de solidarité active (RSA), de prime d’activité et d’aides exceptionnelles de fin d’année, d’un montant total de 13 966,67 euros, pour la période du 1er août 2021 au 31 mai 2023. La requérante soutenait résider en France, contrairement aux constats de la caisse d’allocations familiales de la Meuse et du département de la Meuse. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les indus étaient justifiés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale, et des décrets n° 2021-1657 et n° 2022-1568.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné quatre requêtes de Mme A B contestant des indus d’allocation logement sociale (ALS), de revenu de solidarité active (RSA), de prime d’activité et d’aides exceptionnelles de fin d’année, pour un montant total d’environ 14 271 euros, au titre de la période du 1er août 2021 au 31 mai 2023. La requérante soutenait résider toujours en France, contrairement aux conclusions de la caisse d’allocations familiales de la Meuse et du département de la Meuse. Le tribunal, statuant à juge unique, a rejeté l’ensemble des requêtes, confirmant que les indus étaient justifiés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale, et des décrets relatifs aux aides exceptionnelles de fin d’année.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF des Vosges de lui accorder une remise totale d’un indu de prime d’activité de 3 229,02 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire pour obtenir une remise gracieuse. Le juge a estimé que Mme A ne démontrait pas être dans l’impossibilité de rembourser le solde de 2 421,76 euros restant à sa charge, compte tenu de ses ressources mensuelles d’environ 2 386 euros. La décision a été rendue sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait la décision du 23 juillet 2024 de la commission départementale de médiation "droit au logement opposable" de Meurthe-et-Moselle, qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par la requérante, notamment l'ancienneté de sa demande et l'absence d'examen du caractère décent de son logement actuel, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, rejette l'opposition de M. B contre la contrainte émise par la CAF des Vosges pour recouvrer un indu d'allocation de logement sociale de 1 438,83 euros. Le juge retient que M. B n'a pas contesté le bien-fondé de l'indu dans le délai légal de deux mois et qu'il ne démontre pas que l'aide versée à son propriétaire n'a pas été déduite de ses loyers, rendant la créance exigible. La décision s'appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les articles L. 823-1 et L. 825-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de RSA de 692 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante, bien que de bonne foi, n’apportait aucun élément sur sa situation financière justifiant une remise de dette. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. E A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 15 363,61 euros pour la période de juin 2020 à décembre 2022. Le requérant invoquait notamment l’irrégularité de l’avis de sommes à payer et contestait le bien-fondé de l’indu, arguant ne pas avoir perdu sa résidence stable en France. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, en s’appuyant sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l’administration, et a confirmé la légalité de la créance. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation et de décharge de l’obligation de payer.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette l'opposition formée par M. et Mme C contre une contrainte émise par la MSA de Lorraine pour le recouvrement d'un indu de revenu de solidarité active de 1 856,56 euros. Les requérants invoquaient des négligences de la MSA dans le traitement de leur dossier. Le juge unique rappelle que seuls des moyens relatifs au principe, à la quotité ou à l'exigibilité de la créance sont recevables dans le cadre d'une opposition à contrainte, et que la négligence alléguée est sans incidence sur ces éléments. La solution est fondée sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A contestant le refus de la CAF des Vosges de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 1 386,33 euros. Le juge a estimé que M. A n'avait pas démontré, par des justificatifs suffisants, que sa situation financière était précaire au point de l'empêcher de rembourser sa dette. La décision s'appuie sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise de dette à la bonne foi ou à la précarité du débiteur. Le tribunal a conclu que les conditions pour une remise n'étaient pas réunies.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B qui contestait le refus de la CAF des Vosges de lui accorder la remise de ses dettes d'aide personnelle au logement (309,96 €) et de prime d'activité (1 845,66 €). La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais le tribunal a constaté qu'elle percevait une pension de retraite de 875 euros et des salaires d'environ 1 200 euros par mois, ce qui ne démontrait pas une précarité justifiant une remise gracieuse. La solution est fondée sur les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, qui subordonnent la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A contestant le refus de la CAF de la Meuse de lui accorder une remise de dette pour un indu d’aide personnelle au logement de 1 385,79 euros. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’erreur de la CAF sur le bien-fondé de l’indu était inopérant dans le cadre d’une demande de remise gracieuse. Il a également considéré que M. A ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise, faute de justificatifs suffisants sur ses ressources et charges. La décision s’appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a examiné les requêtes de Mme A B contestant des indus d'allocation de logement sociale (ALS), de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et d'aides exceptionnelles de fin d'année, pour un montant total d'environ 14 271 euros, au titre de la période du 1er août 2021 au 31 mai 2023. La solution retenue par le tribunal est que les indus sont justifiés, car Mme B ne résidait plus de manière stable et effective en France sur la période concernée, condition requise pour le versement de ces prestations. Les décisions des 4 avril, 13 août et 26 septembre 2024 rejetant ses recours sont donc confirmées, en application des dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale, et des décrets relatifs aux aides exceptionnelles de fin d'année.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la contestation de Mme A épouse C relative à un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 820 euros, pour lequel la CAF des Vosges n'avait accordé qu'une remise partielle. Concernant le bien-fondé de l'indu, le juge a rejeté les conclusions comme irrecevables, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. Sur la demande de remise de dette, le tribunal a appliqué les articles L. 823-9 du même code et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui permettent une remise en cas de précarité, sauf en cas de fausses déclarations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble de la requête.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de Mme B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales des Vosges du 11 mars 2024, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de son indu d'allocation de logement sociale (ALS). Le juge, statuant en qualité de juge de plein contentieux, rappelle que la remise gracieuse d'un indu est subordonnée à la précarité de la situation du débiteur, conformément à l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Mme B n'établit pas être dans une situation de précarité telle qu'elle serait dans l'impossibilité de rembourser le solde de sa dette. Sa bonne foi, bien que non contestée, ne suffit pas à justifier une remise totale ou supplémentaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de Mme D contestant un indu de prime d'activité de 4 587,41 euros pour la période de septembre 2020 à août 2023, ainsi qu'un courrier de la CAF des Vosges lui notifiant une suspicion de fraude. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des conclusions relatives au courrier du 5 octobre 2023, relevant que les pénalités administratives prévues à l'article L. 114-17 du code de la sécurité sociale relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la CAF avait établi que Mme D vivait en couple, ce qui justifiait le calcul de l'indu.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. E A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 15 363,61 euros pour la période de juin 2020 à décembre 2022, ainsi que le titre exécutoire émis pour son recouvrement. Le juge unique a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la violation des droits de la défense. Il a considéré que l'administration avait établi que M. E A ne remplissait pas la condition de résidence stable et effective en France, condition essentielle pour bénéficier du RSA en application des articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et de décharge de l'obligation de payer, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a examiné l'opposition de M. A à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales (CAF) de Meurthe-et-Moselle pour recouvrer un indu d'allocation de logement sociale et d'aides exceptionnelles de solidarité. Le requérant contestait notamment la compétence du directeur de la CAF, la prescription de la créance et le bien-fondé de l'indu fondé sur son absence de résidence régulière en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en application des articles L. 821-1 et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que des articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la contrainte a été validée et la demande de remboursement des sommes déjà prélevées a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Commission des citoyens pour les droits de l'Homme - France d'une demande d'annulation du refus implicite du centre psychothérapique de Nancy de communiquer le rapport annuel 2023 sur les pratiques d'isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. En cours d'instance, l'association s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 28 mars 2025, le tribunal, statuant en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'extinction de l'instance.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A B contestant le refus implicite de l'administration de lui restituer deux points sur son permis de conduire. Le requérant s'est borné à invoquer un "simple oubli ou une anomalie informatique", sans fournir de précisions suffisantes pour étayer son moyen. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, cette absence de précisions a conduit au rejet de la requête comme manifestement infondée. Aucun autre moyen n'ayant été présenté dans le délai légal, la demande a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de trente-six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur de droit ou d'appréciation au regard des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle.