12 528 décisions disponibles — page 184/627
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de la commune de Ludres au versement d’une indemnité de licenciement, de dommages pour préjudice moral et pour discrimination. Par un mémoire du 13 mars 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de l’instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 mars 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. B, alias M. A, contestant un arrêté du préfet de la Meuse du 17 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit au regard de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une insuffisance de motivation, et une erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle et professionnelle. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la menace pour l'ordre public justifiait la mesure. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et suivants, ainsi que sur la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides, dont le requérant ne démontrait pas relever.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. B, ressortissant étranger, contestant l'arrêté du préfet de la Nièvre du 16 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 7 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait des risques de mauvais traitements au Kosovo en raison de son homosexualité, sur le fondement de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas fondé, faute d'éléments probants, et qu'il était sans incidence sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire, distincte de la décision fixant le pays de renvoi. La demande de suspension de l'éloignement a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par Mme F, agent de La Poste, contestant deux décisions refusant de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail (25 mai au 30 juin 2022 et 16 janvier au 19 février 2023) comme rechutes de son accident de service de 1998. La Poste avait pris en charge ces arrêts au titre de la maladie ordinaire. Le tribunal a jugé que La Poste avait méconnu le champ d'application de la loi en appliquant les dispositions relatives aux déclarations initiales d'accident ou de maladie (articles 47-1 et 47-2 du décret du 14 mars 1986) au lieu de celles spécifiques aux rechutes (article 47-18). En conséquence, les décisions des 21 octobre 2022 et 25 mai 2023 ont été annulées, et il a été enjoint à La Poste de réexaminer les demandes de Mme F dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, ressortissant espagnol, qui contestait son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation de l'arrêté préfectoral. Il a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et L. 252-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, la menace à l'ordre public étant caractérisée. La solution retenue confirme la légalité de l'expulsion, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du 8 août 2024 de la préfète des Vosges l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, incluant ses conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, un ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que la préfète avait commis une erreur d'appréciation en se fondant uniquement sur un rapport technique contestant l'authenticité de ses documents d'état civil, sans examiner sa situation au regard des articles L. 435-3, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction de réexaminer la demande de M. A.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de la SARL Sp@ce Lab contestant le retrait de décisions d'indemnisation d'activité partielle et le titre exécutoire émis pour récupérer 26 210,34 euros d'aides indûment perçues entre mars 2020 et décembre 2022. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la société ne démontrait pas que les heures d'activité partielle déclarées correspondaient à une réduction réelle d'activité, comme l'exige l'article L. 5122-1 du code du travail, et que la décision de retrait n'était pas disproportionnée. Par conséquent, le titre exécutoire fondé sur cette décision a été validé.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2024. Le conciliateur fiscal départemental des Vosges a prononcé d’office le dégrèvement de l’imposition en cause. M. B s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance du 20 mars 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la compagnie Axa France Iard, en sa qualité d’assureur subrogé, afin d’obtenir la condamnation in solidum de plusieurs constructeurs et sous-traitants pour des désordres affectant la cuisine centrale et les menuiseries extérieures d’un centre hospitalier. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la responsabilité décennale des constructeurs ne pouvait être engagée faute de désordres de nature décennale établis, et que l’action subrogatoire de l’assureur n’était pas fondée. La décision s’appuie sur les principes de la garantie décennale issus des articles 1792 et suivants du code civil, ainsi que sur les règles de la subrogation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. C A B, alias M. C A, pour contester un arrêté du préfet de la Meuse du 17 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoque notamment une erreur de droit au regard de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation de sa situation professionnelle et personnelle, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que l’arrêté préfectoral était légal. Aucune annulation ni injonction n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. A, détenu, contestant deux décisions du directeur interrégional des services pénitentiaires de Strasbourg Grand Est des 12 avril et 4 juillet 2023, prolongeant son placement à l'isolement pour une durée de trois mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure (absence d'avis médical et de recueil des observations), du défaut de motivation, de l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des deux décisions attaquées, ainsi que les conclusions accessoires, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme F, agent de La Poste, contestant les refus de reconnaître comme imputables au service ses arrêts de travail des 25 mai au 30 juin 2022 et du 16 janvier au 19 février 2023, qu'elle estimait être des rechutes de son accident de service de 1998. La Poste avait pris en charge ces arrêts au titre de la maladie ordinaire en se fondant sur les articles 47-1 et 47-2 du décret du 14 mars 1986, relatifs aux déclarations initiales d'accident. Le tribunal a relevé d'office que ces dispositions étaient inapplicables, car les rechutes relèvent de l'article 47-18 du même décret, et a ainsi annulé les deux décisions pour erreur de droit. Il a enjoint à La Poste de réexaminer les demandes de Mme F dans un délai de deux mois, sans ordonner d'expertise, et a rejeté les conclusions de La Poste au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la SARL Courteval contestant la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle du 3 mai 2023, qui lui demandait de rembourser 37 610,16 euros d'allocations d'activité partielle perçues pour un salarié du 1er avril 2020 au 20 mai 2021. La société soutenait que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant un commencement d'exécution du contrat de travail, et une erreur factuelle liée au confinement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement fondé sa demande de remboursement sur l'article R. 5122-10 du code du travail, au motif que les conditions d'octroi des allocations n'étaient pas respectées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D F B, qui contestait plusieurs décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle, notamment le refus de délivrance d’un titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le requérant invoquait des moyens tirés de l’incompétence, du défaut de motivation, de l’erreur de droit et de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la préfète n’avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, les demandes d’annulation et d’injonction ont été rejetées, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 18 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les vices de procédure et de motivation. Le tribunal a considéré que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une protection particulière au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. A, détenu, contestant deux décisions du directeur interrégional des services pénitentiaires Strasbourg Grand Est des 12 avril et 4 juillet 2023 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un vice de procédure pour défaut d'avis médical et de recueil de ses observations, un défaut de motivation, une erreur d'appréciation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code pénitentiaire et des principes généraux du droit.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société La Caille des Vosges, qui contestait une amende administrative de 18 950 euros pour non-respect des durées maximales de travail et des repos minimaux. La société invoquait les spécificités de son activité agricole (rythme animal, saisonnalité) et l’absence de sanctions antérieures, mais le tribunal a jugé ces circonstances insuffisantes pour justifier les manquements constatés. La décision s’appuie sur les articles L. 8115-1, L. 3121-18, L. 3121-20 et L. 3131-1 du code du travail, ainsi que sur l’article L. 714-1 du code rural et de la pêche maritime. Le montant de l’amende a été considéré comme proportionné aux infractions relevées.