12 528 décisions disponibles — page 184/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D F B contestant plusieurs décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle, notamment le refus de délivrance d’un titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français, et l’assignation à résidence. Le requérant invoquait des moyens tirés de l’erreur de droit, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu’elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Les textes appliqués incluent les dispositions précitées du CESEDA et la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la menace pour l'ordre public justifiait la mesure. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et suivants, ainsi que sur la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides, dont le requérant ne démontrait pas relever.
Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 17 juin 2024 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle refusait un titre de séjour à M. D, ressortissant tunisien confié à l'aide sociale à l'enfance, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que si M. D avait tenu des propos condamnant l'assassinat d'un professeur, son comportement, suivi d'excuses et d'une sanction disciplinaire légère sans poursuites pénales, ne constituait pas une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de renvoi ont été annulés, et il a été enjoint à la préfète de délivrer une carte de séjour temporaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par Mme F, agent de La Poste, contestant deux décisions refusant de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail (25 mai au 30 juin 2022 et 16 janvier au 19 février 2023) comme rechutes de son accident de service de 1998. La Poste avait pris en charge ces arrêts au titre de la maladie ordinaire. Le tribunal a jugé que La Poste avait méconnu le champ d'application de la loi en appliquant les dispositions relatives aux déclarations initiales d'accident ou de maladie (articles 47-1 et 47-2 du décret du 14 mars 1986) au lieu de celles spécifiques aux rechutes (article 47-18). En conséquence, les décisions des 21 octobre 2022 et 25 mai 2023 ont été annulées, et il a été enjoint à La Poste de réexaminer les demandes de Mme F dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de la commune de Ludres au versement d’une indemnité de licenciement, de dommages pour préjudice moral et pour discrimination. Par un mémoire du 13 mars 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de l’instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 mars 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 7 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait des risques de mauvais traitements au Kosovo en raison de son homosexualité, sur le fondement de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas fondé, faute d'éléments probants, et qu'il était sans incidence sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire, distincte de la décision fixant le pays de renvoi. La demande de suspension de l'éloignement a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme B, ressortissante algérienne, contestant le refus implicite de délivrance d’un récépissé et d’un titre de séjour, ainsi que l’arrêté préfectoral du 9 août 2024 lui refusant le séjour avec obligation de quitter le territoire. La juridiction a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les décisions attaquées n’étaient entachées d’aucune illégalité, notamment au regard des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien. Le tribunal a considéré que Mme B ne justifiait pas d’une vie privée et familiale suffisamment stable en France pour bénéficier d’un droit au séjour, et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. D F B pour contester plusieurs décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle, notamment le refus de délivrance d’un titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le requérant invoque des moyens variés, tels que le défaut de motivation, l’erreur de droit, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que des vices de procédure liés à l’absence d’avis médical pour son enfant. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les textes appliqués incluent les articles L. 425-9, L. 425-10, L. 435-1, L. 423-23, et R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que les stipulations conventionnelles précitées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la SARL Courteval contestant la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle du 3 mai 2023, qui lui demandait de rembourser 37 610,16 euros d'allocations d'activité partielle perçues pour un salarié du 1er avril 2020 au 20 mai 2021. La société soutenait que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant un commencement d'exécution du contrat de travail, et une erreur factuelle liée au confinement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement fondé sa demande de remboursement sur l'article R. 5122-10 du code du travail, au motif que les conditions d'octroi des allocations n'étaient pas respectées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme F, agent de La Poste, contestant les refus de reconnaître comme imputables au service ses arrêts de travail des 25 mai au 30 juin 2022 et du 16 janvier au 19 février 2023, qu'elle estimait être des rechutes de son accident de service de 1998. La Poste avait pris en charge ces arrêts au titre de la maladie ordinaire en se fondant sur les articles 47-1 et 47-2 du décret du 14 mars 1986, relatifs aux déclarations initiales d'accident. Le tribunal a relevé d'office que ces dispositions étaient inapplicables, car les rechutes relèvent de l'article 47-18 du même décret, et a ainsi annulé les deux décisions pour erreur de droit. Il a enjoint à La Poste de réexaminer les demandes de Mme F dans un délai de deux mois, sans ordonner d'expertise, et a rejeté les conclusions de La Poste au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la vie privée et familiale était sans incidence sur la décision de pays de renvoi. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de risques réels de traitements inhumains en cas de retour en Algérie, conformément à l'article 3 de la Convention. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2024. Le conciliateur fiscal départemental des Vosges a prononcé d’office le dégrèvement de l’imposition en cause. M. B s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance du 20 mars 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de l'association L'Oisivistan contestant le refus du maire de Gérardmer de délivrer une autorisation temporaire de débit de boissons pour un événement musical en août 2021. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que l'association avait qualité pour agir en justice. Sur le fond, il a annulé la décision du 18 août 2021 pour insuffisance de motivation, en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du 8 août 2024 de la préfète des Vosges l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, incluant ses conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. B, alias M. A, contestant un arrêté du préfet de la Meuse du 17 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit au regard de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une insuffisance de motivation, et une erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle et professionnelle. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. C A B, alias M. C A, pour contester un arrêté du préfet de la Meuse du 17 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoque notamment une erreur de droit au regard de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation de sa situation professionnelle et personnelle, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que l’arrêté préfectoral était légal. Aucune annulation ni injonction n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 18 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les vices de procédure et de motivation. Le tribunal a considéré que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une protection particulière au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. A, détenu, contestant deux décisions du directeur interrégional des services pénitentiaires de Strasbourg Grand Est des 12 avril et 4 juillet 2023, prolongeant son placement à l'isolement pour une durée de trois mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure (absence d'avis médical et de recueil des observations), du défaut de motivation, de l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des deux décisions attaquées, ainsi que les conclusions accessoires, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société La Caille des Vosges, qui contestait une amende administrative de 18 950 euros pour non-respect des durées maximales de travail et des repos minimaux. La société invoquait les spécificités de son activité agricole (rythme animal, saisonnalité) et l’absence de sanctions antérieures, mais le tribunal a jugé ces circonstances insuffisantes pour justifier les manquements constatés. La décision s’appuie sur les articles L. 8115-1, L. 3121-18, L. 3121-20 et L. 3131-1 du code du travail, ainsi que sur l’article L. 714-1 du code rural et de la pêche maritime. Le montant de l’amende a été considéré comme proportionné aux infractions relevées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tchadienne, contestant l’arrêté préfectoral du 29 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle et familiale. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’intérêt supérieur de ses enfants protégé par la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les conventions internationales applicables.