12 528 décisions disponibles — page 208/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme A E et de M. B D, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Meuse du 18 juillet 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation du contradictoire et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle le 9 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme C, ressortissants étrangers, contre des arrêtés préfectoraux du 2 août 2024 leur imposant une obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an, et, pour Mme C, un refus de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'erreur manifeste d'appréciation liée à l'état de santé de Mme C, et l'incompétence de l'auteur des actes. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant les moyens non fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants étrangers, contestant les arrêtés préfectoraux du 2 août 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour pour raison médicale n'était pas entachée d'illégalité au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et que les atteintes à sa vie privée et familiale n'étaient pas disproportionnées. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et de suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Nancy a condamné la commune de Verdun à verser 9 679,60 euros TTC à la société Al Renov' pour le solde du lot "peinture" d'un marché de construction d'une maison de santé. La solution retenue se fonde sur l'absence de contestation par la commune du décompte général et définitif devenu tacite, conformément à l'article 13.4.4 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés de travaux. Le tribunal a également accordé les intérêts moratoires au taux de la Banque centrale européenne majoré de huit points à compter du 6 mars 2022, en application des articles L. 2192-13 et R. 2192-31 du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C D, détenu au centre de détention de Saint-Mihiel, qui contestait les décisions du garde des sceaux des 7 juin et 7 septembre 2022 prolongeant son placement à l'isolement. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le non-respect du contradictoire et l'absence d'avis médical, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 213-8 et R. 213-21 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait l'annulation de la décision du 5 août 2022 du directeur de la maison d'arrêt d'Epinal prononçant son placement à l'isolement pour trois mois. La requérante invoquait une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal, exerçant un contrôle restreint sur cette mesure de police administrative fondée sur les articles L. 213-8 et R. 213-30 du code pénitentiaire, a estimé que les faits reprochés (trafic de tabac, problèmes d'addiction, mauvaise influence) étaient établis et justifiaient la décision.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, agent stagiaire de l'administration pénitentiaire, contestant l'arrêté du 18 août 2022 refusant sa titularisation et prononçant son licenciement pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe, jugeant que la signataire de l'arrêté bénéficiait d'une délégation de signature régulière. La solution finale retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse juridique rappelle que le juge doit vérifier l'absence d'erreur de fait, de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation, et que la décision ne doit pas constituer une sanction disciplinaire déguisée. Les textes appliqués incluent le décret n° 94-874 du 7 octobre 1994 et le décret n° 2006-441 du 14 avril 2006.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. C D contestant deux décisions du garde des sceaux, ministre de la justice, prolongeant son placement à l'isolement au centre de détention de Saint-Mihiel. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un vice de procédure pour absence d'avis médical et de rapport motivé, ainsi qu'une erreur d'appréciation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir rappelé les dispositions du code pénitentiaire, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception émis le 15 février 2022 pour un trop-perçu de solde militaire de 632,06 euros. Le requérant invoquait la prescription de la créance en application de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, qui fixe un délai de répétition de deux ans pour les indus de rémunération. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la prescription biennale avait été interrompue par la reconnaissance de dette de M. B, qui avait accepté un échéancier en 2015, et que le titre de perception était donc régulier. La solution retenue s’appuie sur les articles 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et 2240 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur d'agréer sa demande d'admission en qualité de gendarme adjoint volontaire. Le tribunal a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des faits de vol aggravé commis en 2019, ayant donné lieu à un rappel à la loi, pour estimer que M. A ne présentait pas les aptitudes et garanties requises. La décision s'appuie sur les articles L. 4132-1 du code de la défense et L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, qui permettent de vérifier la compatibilité du comportement d'un candidat avec les fonctions de sécurité ou de défense.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SARL Dessa Construction d’un litige l’opposant à la commune de Verdun concernant le solde d’un marché public de construction d’une maison de santé. La société contestait l’application de pénalités de retard et réclamait une indemnisation pour sujétions imprévues liées à la crise sanitaire. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société requérante, considérant que les pénalités étaient justifiées par le non-respect des délais contractuels et que les retards n’étaient pas imputables à la commune. Cette décision s’appuie sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et les règles du code de la commande publique.
Le Tribunal administratif de Nancy annule la décision du 25 novembre 2022 par laquelle le ministre du travail a autorisé le licenciement pour motif disciplinaire de Mme A, salariée protégée. Le juge estime que les faits reprochés (non-respect de la procédure de remise d'espèces) ne sont pas d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu des manquements de l'employeur (absence de réponse aux alertes, sous-effectif, défaut de contrôle). La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des représentants du personnel.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, un ancien ingénieur militaire des essences, qui demandait l'annulation de la décision du ministre des armées refusant de lui accorder la protection fonctionnelle. M. B sollicitait cette protection pour engager une procédure contentieuse contre son ancien employeur, la société Trapil, invoquant des discriminations. Le tribunal a estimé, sur le fondement de l'article L. 4123-10 du code de la défense, que les faits allégués ne constituaient pas des menaces, violences ou outrages justifiant une telle protection. La solution retenue est donc le rejet de la requête, y compris les conclusions à fin d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CNAPS du 27 mars 2023 refusant de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé la carte sollicitée le 9 septembre 2024. Le tribunal a constaté que la requête avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C et Mme D, ressortissants géorgiens, qui contestaient le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de résiliation de son contrat d’engagement militaire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que l’intéressé est affecté en Moselle, ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif de Strasbourg. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en tant que juge du siège, a été saisi d’une requête de la société Forbo Sarlino contestant une décision du magistrat chargé des expertises du Tribunal Administratif de Strasbourg. Cette décision enjoignait à la société, sous astreinte, de communiquer des documents à l’expert judiciaire dans le cadre d’une expertise ordonnée par cette même juridiction. Le tribunal a jugé que cette injonction, prise sur le fondement de l’article R. 621-7-1 du code de justice administrative, présente un caractère juridictionnel. Par conséquent, il s’est déclaré incompétent pour en connaître, estimant que le recours relève de la voie d’appel ou de cassation selon la nature de la décision ayant ordonné l’expertise, et a renvoyé l’affaire à la juridiction compétente.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C et Mme D, ressortissants géorgiens, qui contestaient le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution alternative.