12 528 décisions disponibles — page 4/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 suspendant son permis de conduire probatoire pour dix mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré les conséquences professionnelles alléguées, au regard de la gravité et du caractère répété des infractions du requérant (conduite en état alcoolique), qui justifient les exigences de sécurité routière. Il n'est donc pas procédé à l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de diligenter une expertise externe sur les conditions de travail. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence caractérisée, condition essentielle de la procédure de référé-liberté prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-2.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre le refus d'indemnisation de France Travail et à obtenir des dommages-intérêts. Le juge estime la demande de suspension manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il juge également irrecevables les conclusions indemnitaires, relevant que le juge des référés ne statue que par mesures provisoires et ne peut allouer de dommages-intérêts.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la suppression du compte informatique d'une étudiante par l'université de Lorraine. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, car la requérante n'a pas démontré les conséquences immédiates de cette suppression sur sa situation. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à un arrêt de la cour d'appel établissant sa nationalité française. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur le fond des recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans une instance où il bénéficiait d'une aide juridictionnelle seulement partielle.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé précontractuel, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu à statuer sur la requête de la société Pépinières Naudet. Le juge a constaté que l'Office national des forêts (ONF) avait signé les actes d'engagement du marché contesté après l'introduction du recours, ce qui a rendu la demande sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et L. 551-4 du code de justice administrative, qui régissent la saisine du juge avant la conclusion du contrat.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative pour six mois d'un débit de boissons. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était soulevé, notamment au regard des pouvoirs de police du préfet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 3332-15 du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé précontractuel, déclare qu'il n'y a pas lieu à statuer sur la requête de la société Pépinières Naudet. Le juge constate que l'Office national des forêts (ONF) a signé les actes d'engagement des marchés contestés après l'introduction du recours, ce qui prive celui-ci de son objet, conformément aux articles L. 551-1 et L. 551-4 du code de justice administrative. La demande d'allocation d'une somme au titre des frais du litige est par conséquent rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi de deux recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour à M. C... La juridiction a donné acte du désistement du requérant sur ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à un arrêt de la cour d'appel établissant sa nationalité française. Elle a en revanche mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans la première instance.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'absence de réponse à un recours gracieux concernant une demande de titre de séjour. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police prise à l'encontre du requérant domicilié à Metz, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Strasbourg. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, conformément à l'article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait le versement d'une somme d'argent et de dommages et intérêts. Le juge estime que sa demande indemnitaire est manifestement irrecevable, car le juge des référés ne peut statuer que sur des mesures provisoires et non sur le fond d'une demande pécuniaire. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande d'un propriétaire visant à enjoindre à la commune d'Eloyes de rétablir l'accès à son terrain pour exécuter un permis de construire. Le juge estime que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution des décisions de refus prises par le maire, sans qu'un péril grave ne soit caractérisé. La requête est donc jugée manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre la suppression de sa bourse sur critères sociaux. Le juge a estimé que les moyens soulevés (principe de confiance légitime, proportionnalité, droit à l'éducation) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité des décisions du CROUS. La requête a été jugée irrecevable au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de moyen sérieux, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête d'un demandeur d'asile angolais visant à annuler son transfert vers le Portugal et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les arrêtés du préfet du Bas-Rhin étaient réguliers, notamment en constatant que les obligations d'entretien individuel et d'information prévues par le règlement Dublin III (règlement UE 604/2013) avaient été respectées. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a estimé que le préfet de Meurthe-et-Moselle n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation dans la prise de ces décisions. La juridiction a notamment examiné les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête contestant des décisions de remboursement de la caisse d’allocations familiales des Vosges. La juridiction applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le président du tribunal à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'un refus d'attribution du RSA. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nancy (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président du tribunal à constater les désistements par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., qui n'a pas confirmé le maintien de sa demande d'injonction au préfet de lui attribuer un logement. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que l'absence de réponse dans le délai imparti vaut désistement. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Nancy statue sur une demande d'injonction de payer une facture. La juridiction constate que le paiement a été effectué par l'administration et que le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête après mise en demeure. Elle donne donc acte du désistement de la SARL la Gazette Solution, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le préfet de Meurthe-et-Moselle avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, estimant que M. B... ne justifiait pas d'une entrée régulière en France. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.