12 528 décisions disponibles — page 47/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de son incarcération et sa libération. Le juge a constaté que la juridiction administrative est manifestement incompétente pour connaître de conclusions relatives à une condamnation prononcée par une juridiction pénale étrangère. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de sa suspension de fonctions de sapeur-pompier volontaire pour quatre mois, prise par le SDIS de Meurthe-et-Moselle. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une requête distincte en annulation pour excès de pouvoir, comme l'exigent les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. Il a également relevé que la condition d'urgence n'était pas justifiée. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... pour contester une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de Meurthe-et-Moselle visant à recouvrer un trop-perçu d’aide personnelle au logement. Par un mémoire du 14 octobre 2025, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 décembre 2025.
Le Tribunal administratif de Nancy a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B... de son recours pour excès de pouvoir contre le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder la remise d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 819 euros. La solution retenue est le donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de remise de dette de prime d’activité et une modification des modalités de remboursement. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 29 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de remise de dette d’aide personnelle au logement. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la caisse d’allocations familiales des Vosges de lui accorder une remise totale de sa dette d’aide personnelle au logement. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait d’un point de son permis de conduire par le ministre de l’intérieur. Le requérant se bornait à contester la réalité de l’infraction, un moyen inopérant devant le juge administratif car relevant de la compétence exclusive du juge pénal. En application de l’article L. 223-1 du code de la route, le paiement de l’amende forfaitaire établit la réalité de l’infraction. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle lui réclamant le remboursement d’un trop-perçu de complément de libre choix du mode de garde (CMG). Le tribunal a constaté que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et non de la compétence de la juridiction administrative, en application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Nancy, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi d’une requête de Mme C... contestant le refus du préfet de la Moselle de délivrer une carte nationale d’identité à son enfant mineur. Après transmission du dossier par le tribunal administratif de Strasbourg, le juge nancéien a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a rappelé que ce litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel siège l’autorité ayant pris la décision, soit le tribunal administratif de Strasbourg, et non du lieu de résidence. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence, sur le fondement de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A... et Mme C..., de nationalité libyenne, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant leur transfert aux autorités allemandes et leur assignation à résidence. Les requérants, entrés irrégulièrement en France après avoir déposé une demande d'asile en Allemagne, n'ont soulevé aucun moyen à l'appui de leurs conclusions. Le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste des requêtes en application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'exposé des faits et moyens exigé par l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. B... contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 3 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. B... contre deux arrêtés du préfet de Meurthe-et-Moselle du 3 décembre 2025, l'un lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de deux ans, et l'autre l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et contestait la légalité de la décision fixant le pays de destination en raison de son apatridie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. E... et de Mme C... contre des arrêtés préfectoraux du 3 décembre 2025. Pour M. E..., le tribunal a rejeté sa demande d’annulation de l’obligation de quitter le territoire français, du refus de délai de départ volontaire, de la fixation du pays de renvoi et de l’interdiction de retour de 24 mois, jugeant ces décisions fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a également rejeté le recours contre l’assignation à résidence, estimant la mesure proportionnée et conforme aux dispositions des articles L. 731-1 et suivants du CESEDA. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en considérant que les moyens soulevés, notamment la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de trois requêtes par M. E... et Mme C..., visant à contester un arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de 24 mois, et assignation à résidence. Les requérants invoquent notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que des vices de procédure et d’erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, proportionnées et conformes aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement et d’assignation à résidence, en l’absence d’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale des intéressés.
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant italien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circuler de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de l'absence d'examen particulier, ainsi que ceux contestant la menace pour l'ordre public et l'atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 251-1 et suivants, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d’une demande de suspension de la décision du maire de Bénaménil excluant son fils de la cantine et de la garderie. En cours d’instance, le maire a retiré sa décision et annoncé l’organisation d’une rencontre avec la famille pour examiner les faits. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de la commune de La Neuveville-devant-Lépanges, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 relatif à la recomposition de l’organe délibérant d’une communauté de communes. Le juge a constaté que la demande d’annulation était irrecevable, car le référé ne peut prononcer que des mesures provisoires. Il a également relevé l’absence de recours au fond en annulation pour excès de pouvoir, condition préalable obligatoire à une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral du 22 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était certes remplie en raison du placement en rétention du requérant, mais qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a notamment considéré que le mariage contracté par M. B... postérieurement à l'arrêté contesté ne constituait pas un changement de circonstances de nature à remettre en cause la légalité de la mesure d'éloignement, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur des enfants n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision du 23 octobre 2025 refusant le renouvellement de son contrat de policier adjoint. Le juge a estimé que la décision contestée avait produit tous ses effets à l’échéance du contrat le 12 décembre 2025, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte ainsi que la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.