12 528 décisions disponibles — page 48/627
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d’une demande de suspension de la décision du maire de Bénaménil excluant son fils de la cantine et de la garderie. En cours d’instance, le maire a retiré sa décision et annoncé l’organisation d’une rencontre avec la famille pour examiner les faits. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. B... contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 3 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme D... et M. A... d’une demande d’indemnisation pour des infiltrations et troubles de jouissance causés par des travaux de démolition et de création d’un parking réalisés par la commune de Crévic. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la commune avait réalisé les travaux de reprise prescrits par l’expert et que les requérants avaient déjà été indemnisés par l’assurance de la commune pour leur préjudice matériel. Il a également rejeté l’appel en garantie de la commune contre la société Thiriet TP SAS, faute de lien de causalité direct entre les malfaçons alléguées et les dommages subis. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage et les dispositions des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par M. B... d’une demande de communication de documents relatifs à sa rémunération lors de son détachement, après un avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’administration avait suffisamment répondu à la demande en communiquant le montant brut annuel et la composition de la rémunération, conformément aux articles L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant les demandes d’injonction et indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A..., journaliste, qui demandait la communication des rapports d’inspections de l’ARS Grand Est au centre hospitalier de Remiremont. Le tribunal a estimé que la communication de ces documents, saisis par le procureur de la République dans le cadre d’une information judiciaire, porterait atteinte au déroulement de la procédure juridictionnelle. Cette solution est fondée sur le f) du 2° de l’article L. 311-5 du code des relations entre le public et l’administration, qui exclut la communication des documents administratifs lorsque celle-ci risquerait d’empiéter sur les prérogatives de l’autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... demandant la condamnation de la commune de Géry à réparer les désordres (remontées d'humidité et défaut de raccordement) affectant son immeuble, qu'il attribue à des travaux de voirie réalisés en 2018. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de prescription quadriennale soulevée par la commune, jugeant que le préjudice n'avait été entièrement révélé qu'en 2019, et que la demande de 2023 n'était donc pas prescrite au regard de la loi du 31 décembre 1968. Sur le fond, la décision se prononce sur la responsabilité de la commune pour dommages de travaux publics, en application des principes généraux de la responsabilité sans faute.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus implicite du ministère des armées de lui communiquer une décision de sanction disciplinaire prise après un conseil d'enquête. Le tribunal a constaté qu'aucune sanction n'avait été prise, M. B... ayant été radié des cadres avant toute décision, rendant sa demande de communication sans objet. Il a également jugé que l'absence de sanction disciplinaire ne constituait pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, indépendamment de l'existence d'une procédure pénale parallèle. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner sa recevabilité.
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B..., ressortissante roumaine, contestant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de circuler sur le territoire français pour trois ans, pris par le préfet de la Moselle. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'absence d'urgence et l'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par un détenu, M. B..., d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur du centre de détention de Montmédy de lui communiquer des images de vidéosurveillance et des rapports d’incident. Le tribunal a jugé que ces documents constituent des documents administratifs communicables en vertu des articles L. 300-1 à L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration. Il a annulé la décision de refus et enjoint à l’administration de procéder à la communication, sous astreinte, en application de la législation sur l’accès aux documents administratifs.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Côte d'Or ordonnant son maintien en rétention administrative. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit d'être entendu et une erreur manifeste d'appréciation, en soutenant que sa demande d'asile n'était pas dilatoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant béninois, contre un arrêté préfectoral du 24 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu et une erreur de fait concernant une falsification de certificat de scolarité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, la charte des droits fondamentaux de l'UE, et l'accord franco-béninois.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de l’association Ligue pour la protection des Oiseaux – Coordination Grand Est, qui demandait l’annulation de cinq arrêtés préfectoraux autorisant des prélèvements d’eau pour l’irrigation en 2023. La requérante soutenait que ces autorisations méconnaissaient le code de l’environnement, notamment en l’absence d’étude d’incidence et d’évaluation des incidences Natura 2000, et qu’elles étaient incompatibles avec le Schéma directeur d’aménagement et de gestion de l’eau (SDAGE). Le tribunal a relevé d’office que les arrêtés contestés, datés de juin 2023 et valables uniquement pour la campagne d’irrigation 2023, avaient cessé de produire leurs effets juridiques avant l’introduction de la requête en décembre 2023. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations environnementales d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 juin 2023 autorisant un prélèvement d’eau pour l’irrigation agricole. Les requérantes contestaient notamment l’absence d’examen global des impacts cumulés avec d’autres autorisations voisines, le non-respect des critères de délivrance d’une autorisation temporaire, et l’insuffisance de l’évaluation environnementale. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 122-1, R. 214-23 et L. 211-1 du code de l’environnement, ainsi que des seuils de la nomenclature IOTA. La solution retenue par la juridiction nancéienne n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité de l’autorisation au regard des règles de protection de la ressource en eau et des procédures d’évaluation environnementale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations environnementales d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant un prélèvement d’eau pour l’irrigation dans la Meuse. Les requérantes contestaient notamment l’absence d’examen global des prélèvements cumulés, l’insuffisance de l’évaluation environnementale, et la méconnaissance des objectifs de gestion durable de la ressource en eau prévus à l’article L. 211-1 du code de l’environnement. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’autorisation temporaire était justifiée par l’absence d’effets importants et durables sur le milieu aquatique et que les procédures applicables, notamment les articles L. 122-1 et R. 214-23 du code de l’environnement, avaient été respectées. La solution retenue valide ainsi la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations environnementales d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant un prélèvement d’eau pour l’irrigation. Les requérantes contestaient notamment l’absence d’évaluation environnementale globale, le non-respect des critères d’autorisation temporaire et l’atteinte à la gestion équilibrée de la ressource en eau. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que l’autorisation litigieuse ne méconnaissait pas les dispositions du code de l’environnement, notamment les articles L. 122-1, R. 214-23 et L. 211-1. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par des associations environnementales d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant un prélèvement d’eau pour l’irrigation. Les requérantes contestaient notamment l’absence d’évaluation environnementale globale, la méconnaissance des critères d’octroi d’une autorisation temporaire, et l’atteinte à la gestion équilibrée de la ressource en eau. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le prélèvement ne constituait pas un projet unique avec d’autres autorisations et que les conditions de délivrance étaient conformes au code de l’environnement. Il a ainsi validé la décision préfectorale et rejeté les demandes d’annulation et d’indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations environnementales d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant un prélèvement d'eau pour l'irrigation. Les requérantes contestaient notamment l'absence d'évaluation environnementale globale, la méconnaissance des critères d'une autorisation temporaire, et l'impact du prélèvement sur la ressource en eau et les milieux aquatiques. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la violation des articles L. 122-1, R. 214-23 et L. 211-1 du code de l'environnement, ainsi que de l'arrêté du 11 septembre 2003. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision porte sur la légalité de l'autorisation de prélèvement au regard des exigences de protection de l'environnement et de gestion durable de l'eau.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations environnementales d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 juin 2023 autorisant un prélèvement d’eau pour l’irrigation agricole dans le département de la Meuse. Les requérantes contestaient notamment l’absence d’examen global des prélèvements cumulés, l’insuffisance de l’évaluation environnementale, et la méconnaissance des objectifs de gestion durable de la ressource en eau prévus par le code de l’environnement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que l’autorisation temporaire était conforme aux textes applicables, notamment les articles L. 122-1, R. 214-23 et L. 211-1 du code de l’environnement. En conséquence, la demande d’annulation de l’arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs associations de protection de l'environnement d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant le GAEC de la Masnière à prélever 200 000 m³ d'eau pour l'irrigation dans la nappe de la Saulx et de l'Ornain. Les requérantes soutenaient notamment que cette autorisation méconnaissait les dispositions du code de l'environnement, en raison de l'absence d'examen global avec d'autres prélèvements connexes, de l'insuffisance de l'évaluation environnementale et des incidences sur les milieux aquatiques, et de la violation des critères de délivrance d'une autorisation temporaire. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, jugeant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne soumettant pas le projet à une évaluation environnementale préalable, compte tenu des volumes cumulés et des impacts significatifs sur une ressource en eau déjà en état de surexploitation. Cette décision s'appuie sur les articles L. 122-1, R. 122-2 et L. 211-1 du code de l'environnement, ainsi que sur les princip
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par une association de pêche pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant un prélèvement d'eau pour l'irrigation en 2023. L'association soutenait notamment que ce prélèvement, cumulé à d'autres autorisations, constituait un projet unique nécessitant une évaluation environnementale globale et une autorisation "loi sur l'eau", et qu'il méconnaissait les objectifs de gestion durable de la ressource. Le tribunal a relevé d'office que l'arrêté contesté, étant une autorisation temporaire pour la seule campagne d'irrigation 2023, avait cessé de produire ses effets juridiques avant l'introduction de la requête en décembre 2023. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.