12 528 décisions disponibles — page 48/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. E... et de Mme C... contre des arrêtés préfectoraux du 3 décembre 2025. Pour M. E..., le tribunal a rejeté sa demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français sans délai, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour de 24 mois, estimant que les moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et le défaut de motivation) n'étaient pas fondés. Le tribunal a également rejeté la requête de M. E... contre son assignation à résidence, jugeant la décision suffisamment motivée et proportionnée. Enfin, la requête de Mme C... a été rejetée, le tribunal considérant que la décision contestée était légale. Les décisions se fondent sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. E... de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de 24 mois, et contre un arrêté d'assignation à résidence. Le requérant contestait notamment la motivation des décisions, la violation de son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), l'absence de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que le préfet avait suffisamment motivé ses décisions en application des articles L. 613-1, L. 612-3 et L. 613-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par M. B... d’une demande de communication de documents relatifs à sa rémunération lors de son détachement, après un avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’administration avait suffisamment répondu à la demande en communiquant le montant brut annuel et la composition de la rémunération, conformément aux articles L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant les demandes d’injonction et indemnitaires.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus implicite du ministère des armées de lui communiquer une décision de sanction disciplinaire prise après un conseil d'enquête. Le tribunal a constaté qu'aucune sanction n'avait été prise, M. B... ayant été radié des cadres avant toute décision, rendant sa demande de communication sans objet. Il a également jugé que l'absence de sanction disciplinaire ne constituait pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, indépendamment de l'existence d'une procédure pénale parallèle. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner sa recevabilité.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme D... et M. A... d’une demande d’indemnisation pour des infiltrations et troubles de jouissance causés par des travaux de démolition et de création d’un parking réalisés par la commune de Crévic. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la commune avait réalisé les travaux de reprise prescrits par l’expert et que les requérants avaient déjà été indemnisés par l’assurance de la commune pour leur préjudice matériel. Il a également rejeté l’appel en garantie de la commune contre la société Thiriet TP SAS, faute de lien de causalité direct entre les malfaçons alléguées et les dommages subis. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage et les dispositions des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... demandant la condamnation de la commune de Géry à réparer les désordres (remontées d'humidité et défaut de raccordement) affectant son immeuble, qu'il attribue à des travaux de voirie réalisés en 2018. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de prescription quadriennale soulevée par la commune, jugeant que le préjudice n'avait été entièrement révélé qu'en 2019, et que la demande de 2023 n'était donc pas prescrite au regard de la loi du 31 décembre 1968. Sur le fond, la décision se prononce sur la responsabilité de la commune pour dommages de travaux publics, en application des principes généraux de la responsabilité sans faute.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du 1er juin 2023 du président de la communauté de communes Cœur du Pays-Haut s'opposant à sa déclaration préalable de travaux pour l'édification d'un mur. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la compétence ayant été régulièrement transférée à l'intercommunalité. Il juge inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision implicite de rejet du recours gracieux. Enfin, il estime que les dispositions de l'arrêté du 30 juillet 1979 relatives au stockage d'hydrocarbures ne sont pas applicables à l'appréciation d'une autorisation d'urbanisme, rendant inopérants les moyens soulevés sur ce fondement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Mignéville du 1er août 2023, qui s'opposait à sa déclaration préalable de division d'un terrain en trois lots. Le tribunal a estimé que le maire avait fait une exacte application de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, le projet étant situé en dehors des parties urbanisées de la commune, en l'absence de document d'urbanisme. Le moyen tiré de l'article R. 111-2 du même code a été écarté comme inopérant, l'arrêté ne se fondant pas sur un risque d'inondation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours en excès de pouvoir formé par des associations environnementales contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 autorisant un prélèvement d'eau pour l'irrigation. Les requérantes contestaient notamment l'absence d'évaluation environnementale globale, la méconnaissance des critères d'autorisation temporaire, et l'impact sur la ressource en eau et les milieux aquatiques. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats portent sur l'application des articles L. 122-1, L. 211-1, R. 214-23 du code de l'environnement, ainsi que sur la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités (IOTA).
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant géorgien, contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un vice de forme, la décision implicite ne pouvant comporter de signature. Il a également écarté les moyens fondés sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que sur l'absence de saisine de la commission du titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A..., journaliste, qui demandait la communication des rapports d’inspections de l’ARS Grand Est au centre hospitalier de Remiremont. Le tribunal a estimé que la communication de ces documents, saisis par le procureur de la République dans le cadre d’une information judiciaire, porterait atteinte au déroulement de la procédure juridictionnelle. Cette solution est fondée sur le f) du 2° de l’article L. 311-5 du code des relations entre le public et l’administration, qui exclut la communication des documents administratifs lorsque celle-ci risquerait d’empiéter sur les prérogatives de l’autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du 7 mars 2025 du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par un détenu, M. B..., d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur du centre de détention de Montmédy de lui communiquer des images de vidéosurveillance et des rapports d’incident. Le tribunal a jugé que ces documents constituent des documents administratifs communicables en vertu des articles L. 300-1 à L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration. Il a annulé la décision de refus et enjoint à l’administration de procéder à la communication, sous astreinte, en application de la législation sur l’accès aux documents administratifs.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant béninois, contre un arrêté préfectoral du 24 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu et une erreur de fait concernant une falsification de certificat de scolarité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, la charte des droits fondamentaux de l'UE, et l'accord franco-béninois.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui contestait le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant de justifier avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il estime également que le refus ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A... (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et ne méconnaît pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de preuve d'une résidence permanente, d'une relation stable et de perspectives d'insertion professionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Côte d'Or ordonnant son maintien en rétention administrative. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit d'être entendu et une erreur manifeste d'appréciation, en soutenant que sa demande d'asile n'était pas dilatoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B..., ressortissante roumaine, contestant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de circuler sur le territoire français pour trois ans, pris par le préfet de la Moselle. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'absence d'urgence et l'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par la SCI SEH. Celle-ci contestait deux arrêtés du maire de Saint-Dié-des-Vosges du 3 et 11 décembre 2025, pris sur le fondement des articles L. 511-19 et suivants du code de la construction et de l’habitation, lui imposant des mesures de mise en sécurité pour un immeuble menaçant. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, mais qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés, notamment en raison de l’existence d’un danger imminent justifiant la procédure spéciale. La demande de la commune au titre des frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur demande de la commune de Nancy, a ordonné une expertise d’un immeuble situé rue du Grand Rabbin Haguenauer, susceptible de présenter un risque pour la sécurité publique au sens de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est la désignation d’un expert, conformément à l’article L. 511-9 du même code, afin d’examiner le bâtiment, dresser un constat des désordres, et proposer des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert devra remettre son rapport dans un délai de vingt-quatre heures.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de Meurthe-et-Moselle sur les demandes de titre de séjour et de récépissé de Mme A..., ressortissante iranienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de conséquences graves et immédiates sur sa situation, alors qu'elle se maintient irrégulièrement en France depuis le refus de renouvellement de son titre de séjour en 2023. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.