12 528 décisions disponibles — page 72/627
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français sans délai, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour de douze mois. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'accord franco-algérien (article 6-1) et de la convention européenne des droits de l'homme (article 8). Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait correctement examiné sa situation personnelle et familiale, sans erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des stipulations de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été signée par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation et d'injonction, sans que le jugement ne précise les autres moyens examinés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A... B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 25 avril 2025 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions contre cette dernière. Sur le fond, il a rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui demandait l'annulation du refus implicite de son transfèrement vers un établissement pénitentiaire en Île-de-France. Le tribunal a jugé que cette décision, qui ne portait pas une atteinte excessive à ses droits fondamentaux (notamment familiaux), constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Les allégations du requérant, notamment sur les difficultés de visites liées à l'état de santé de sa compagne, n'ont pas été étayées. La requête a donc été déclarée irrecevable, sans examen des moyens de fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 mettant en œuvre une décision d'éloignement prise par les autorités belges. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur l'article L. 615-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entaché d'incompétence, était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas le droit d'être entendu. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de l'enfant protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète des Vosges à l'encontre de Mme B..., ressortissante arménienne. La requérante invoquait notamment des craintes de violences conjugales en cas de retour en Arménie. Le tribunal a fait droit à sa demande, estimant qu'il existait un doute sérieux sur le bien-fondé du rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA au regard des risques de persécutions allégués. Cette décision a été prise en application des articles L. 752-5, L. 752-6 et L. 752-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'exécution forcée du jugement du 14 novembre 2024, qui avait annulé son licenciement et ordonné la reconstitution de sa carrière. Le requérant sollicitait une astreinte et une indemnité complémentaire, estimant que l'administration n'avait pas pleinement exécuté la décision. Le tribunal a considéré qu'il ne résultait pas de l'instruction que la reconstitution de carrière n'avait pas été effectuée, notamment en matière de droits sociaux, et que les autres griefs (blocage de carrière, privation de traitement) relevaient de litiges distincts ou n'étaient pas établis. La demande a été rejetée, le juge de l'exécution n'étant pas compétent pour statuer sur une demande indemnitaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. En cours d’instance, l’administration a finalement délivré la carte sollicitée le 16 octobre 2025. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. La demande de frais irrépétibles a été rejetée, faute pour le requérant de justifier de frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 27 mai 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la délégation de signature était régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Il a jugé que la mesure était légalement fondée sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'impossibilité d'exécuter l'éloignement de l'intéressé, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de douze mois. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son état de santé et des risques en cas de retour en Serbie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme B... et confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 4 septembre 2023 prolongeant son placement à l’isolement pour trois mois. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des droits de la défense, l’irrégularité de la procédure contradictoire et une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 213-8 et R. 213-21 du code pénitentiaire. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure avait respecté les garanties légales et que la mesure était justifiée par des motifs de sécurité et de bon ordre de l’établissement. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D..., détenu, contestant la sanction disciplinaire de 20 jours de cellule prononcée à son encontre. Le requérant invoquait plusieurs irrégularités, notamment l'absence de délégation de signature pour engager les poursuites et présider la commission, une composition irrégulière de la commission, une violation des droits de la défense et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, en se fondant sur les arrêtés de délégation régulièrement publiés et en jugeant que les autres griefs n'étaient pas établis. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) de lui délivrer la carte du combattant et le titre de reconnaissance de la Nation pour ses services aériens en Allemagne entre 1980 et 1981. La juridiction a jugé que la décision du 2 octobre 2023 était purement confirmative des refus définitifs des 30 mai et 6 juin 2016, rendant la requête irrecevable pour tardiveté. Elle a également estimé que les missions de renseignement durant la guerre froide ne figuraient pas dans la liste des opérations ouvrant droit à ces titres, fixée par l'arrêté du 12 janvier 1994 pris en application du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, et que cette absence ne constituait pas une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus de séjour du préfet de la Meuse. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, et une méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que Mme B... ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France pour bénéficier d'un titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de séjour.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme C..., ressortissante mongole, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 27 juin 2023 de la préfète de Meurthe-et-Moselle ordonnant la retenue administrative de son passeport. La requérante invoquait un défaut de motivation et une erreur de droit, soutenant qu'elle n'était pas en situation irrégulière. En cours d'instance, la préfète a restitué le passeport le 4 février 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, ainsi que sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet, et a rejeté les conclusions relatives aux frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné plusieurs requêtes de M. B... et M. C..., détenus, contestant des décisions du garde des sceaux prolongeant leur placement à l'isolement. Les requérants invoquaient notamment l'insuffisance de motivation, un vice de procédure, une erreur d'appréciation et le caractère disproportionné de la mesure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions de prolongation étaient justifiées par des motifs liés à l'ordre et à la sécurité de l'établissement pénitentiaire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire, notamment les articles R. 213-25 et suivants, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. B... contestant les décisions du garde des sceaux maintenant son inscription au répertoire des personnes détenues particulièrement signalées. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision du 5 juillet 2024, jugeant que la délégation de signature était régulière et avait fait l'objet d'une publicité adéquate. Il a également écarté le moyen relatif à l'irrégularité de la procédure, estimant que la composition de la commission et la communication du dossier étaient conformes aux exigences. Sur le fond, le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article D. 223-11 du code pénitentiaire, ni n'était entachée d'erreur d'appréciation. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A..., ressortissant serbe, qui contestait le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal estime que les éléments avancés (promesse d'embauche, durée de présence, scolarisation des enfants, état de santé de l'épouse) ne constituent ni des considérations humanitaires ni des motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il juge également que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la famille pouvant se reconstituer en Serbie. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de la préfète de Meurthe-et-Moselle du 12 septembre 2024, qui avait classé sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française. La requérante soutenait avoir été empêchée de fournir les pièces complémentaires demandées en raison de la naissance de son enfant, mais le tribunal a estimé qu’elle ne justifiait pas d’un empêchement prolongé sur les trois mois précédant le classement. La solution retenue s’appuie sur les articles 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permettent à l’administration de classer sans suite une demande en cas de non-respect d’une mise en demeure de produire des pièces.
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné plusieurs requêtes de M. B... et M. C... contestant des décisions du garde des sceaux prolongeant leur placement à l'isolement en détention. Les requérants invoquaient notamment l'insuffisance de motivation, un vice de forme, une erreur d'appréciation et le caractère disproportionné de la mesure, ainsi que la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ces demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions de prolongation de l'isolement prises sur le fondement des articles R. 213-25 et suivants du code pénitentiaire.